О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в ДТП
Эта категория охватывает судебные споры, где участники ДТП оспаривают размер или факт возмещения ущерба, нанесенного транспортному средству. Здесь рассматриваются требования о компенсации стоимости ремонта, потери товарной ценности или других убытков, возникших в результате дорожно-транспортного происшествия.
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование заявленных требований, указав, что <дата> примерно в 08 час.50 мин., около
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление от <дата> представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, указал, что, размер стоимости восстановительного ремонта определенный ИП <ФИО> завышен, просил снизить
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что данное заключение экспертизы является допустимым и достоверным доказательством по делу, которое принимается судом во внимание при вынесении решения. Вместе с тем, суд
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, с котором просил взыскать с <ФИО> и Общества с ограниченной ответственностью «МЭЙДЖОР ПРОФИ» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «СТАР» денежные средства в размере 63 499,69
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации и месту нахождения ответчиков суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчиков, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск ООО "СТАР" к ООО "МЭЙДЖОР ПРОФИ" о взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Реутовский городской суд (Московская область) · О взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика в пользу истца сумму материального ущерба в размере 175 900 руб.; судебные расходы по оплату услуг экспертной организации в размере 8 000
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право, рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, с учётом мнения истца, в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании стоимости ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии произошедшем <дата> в Х час. по адресу: <адрес>, с участием транспортных средств иные
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> против удовлетворения заявленных исковых требований возражала, в обосновании доводов сообщила, что сумма ущерба определенная экспертом является чрезмерно завышенной
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также учитывая, что расходы по составлению заключения специалиста являются вынужденными для обращения с иском в суд, суд приходит к выводу о том, что с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в дорожно-транспортном происшествии, судебных расходов, удовлетворить частично: - взыскать с <ФИО>, <дата> рождения, уроженца <адрес> в пользу
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратилась в суд с настоящим иском, требования мотивировала тем, что она предоставила ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» во временное пользование на основании договора аренды транспортное средство, которое указанное Общество, в свою очередь
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца доводы и требования иска поддержала. В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «ОЛЛ Драйв Каршеринг» (арендатор) и <ФИО> (арендодатель) заключен
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах к спорным правоотношениям подлежат применению положения абзаца 1064 ГК РФ, согласно которой вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Губченко <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Бондарский районный суд (Тамбовская область) · О взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
В суд поступило исковое заявление <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ОАО «Бондарское», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований на стороне ответчика АО «АльфаСтрахование» (л.д.3-6) с учетом
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении с учетом уточненных требований. Дополнительно пояснил, что по дополнительному
Мотивировочная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в возражениях на исковое заявление указал, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, поскольку ОАО «Бондарское» вред, причиненный истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> к ОАО «Бондарское» о взыскании компенсации ущерба, причиненного повреждением автомобиля в дорожно-транспортном происшествии, оставить без удовлетворения
Долинский городской суд (Сахалинская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<дата> <ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в 16 часов 00 минут ответчик <ФИО>, управляя автомобилем марки «Тойота Белта» г/н №, двигаясь по <адрес> в <адрес> в восточном
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась. Полагала, что в результате ДТП автомобиль истца тех повреждений, которые указаны в акте осмотра, не получал. Они (повреждения) были получены
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы гражданского дела, оценив в совокупности представленные сторонами доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> - удовлетворить частично
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела <ФИО> является собственником автомобиля , государственный регистрационный знак (далее – гос. рег. знак, г.р.з.) № 164. Судом установлено, что 24 января 2022
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что обстоятельств, в силу которых страховая компания имела право заменить без согласия потерпевшего организацию и оплату восстановительного ремонта на страховую выплату, не установлено. Учитывая, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Страховая компания «Росгосстрах», <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании судебных расходов
Центральный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с названным выше иском к ответчику, указав, что 12.10.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Защитник ответчика, <ФИО>, действующий на основании ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании просил суд в удовлетворении исковых требований отказать по основаниям, изложенным в иске. Поскольку участники процесса, в силу личного
Мотивировочная часть
Выслушав возражения защитник ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 12.01.2024 года по адресу: *** произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки Toyota Corolla Fielder, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 12.01.2024 года в г. Благовещенске, в районе ул. Горького, 152, произошло дорожно-транспортное происшествие, участниками которого стали - автомобиль марки Toyota Corolla Fielder, государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии обоюдной вины участников данного дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить в части
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящими требованиями, указав, что 02.02.2024 между сторонами заключен договор аренды автомобиля, согласно которому ответчику передан во временное владение и пользование автомобиль марки Renault Logan гос. №
Описательная часть
Судом установлено, что 02.02.2024 между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля, в соответствии с которым истец передал ответчику во временное владение и пользование автомобиль марки Renault Logan гос
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 100 ГПК РФ и принимая во внимание объект судебной защиты и объем защищаемого права, категорию спора и уровень его сложности, а также затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, взыскании задолженности по арендной плате, неустойки и судебных расходов – удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении имущественного ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя, эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в его пользу : имущественный ущерб в размере 398 360 руб
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании ордера адвокат Зеленский В.В. исковые требования поддержал в полном объеме просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований не доверять выводам заключения эксперта у суда не имеется, поскольку экспертиза проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, эксперт предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 Уголовного кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП, судебных расходов по оплате услуг представителя, эксперта, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об установлении вины водителя в ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, требования мотивировал тем, что «27» ноября 2022 года в 13 часов 27 минут в городе <адрес> у <адрес>, произошло Дорожно-транспортное происшествие (приложение №) участниками
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить. Представитель ответчиков в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. Судом установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что надлежащим ответчиком по данному делу, который должен нести гражданско-правовую ответственность перед потерпевшим, является <ФИО>. В данном случае, истцом заявлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении вины водителя в ДТП, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в ДТП и признании недействительным договора купли-продажи автомобиля, указав с учетом уточнения, что ответчик трудоустроен в ООО «Флекс» с <дата>
Описательная часть
Кроме того, после совершенного ДТП ответчик <ФИО> переоформил свой автомобиль стоимостью более 2000000 рублей (<дата>) на своего пасынка <ФИО>. Полагает, что указанная сделка совершена с целью избежать ареста и обращения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> виновен в произошедшем <дата> в 01.22 часов ДТП. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом был соблюден порядок привлечения <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Флекс» удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба арендованному автомобилю, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного арендованному имуществу в результате ДТП в размере сумма, расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.08.2021 между ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» (арендодатель) и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства № н00000033570 согласно которому
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере сумма Принимая во внимание, объем оказанных услуг (составление и направление в суд искового заявления), личного
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «БИЗНЕС-МОТОРС» к <ФИО> о возмещении ущерба арендованному автомобилю, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 24365 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Невинномысский городской суд СК с указанным исковым заявлением в последующем уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит суд, взыскать с <ФИО> в её пользу ущерб в размере 24365 руб., а также взыскать
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> действующий на основании доверенности уточненные исковые требования поддержал в полном объеме просил суд удовлетворить по доводам изложенным в иске. Судом установлено
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах истец считает, что с ответчика - СПАО «РЕСО –Гарантия» в ее пользу подлежит взысканию в возмещение ущерба доплата страхового возмещения в размере 27600 руб. (62600 – 35000 (выплаченное страховое
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного автомобилю в результате ДТП в размере 24365 руб., судебных расходов по оплате услуг представителя, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
