Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, судебных расходов, неустойки, штрафа, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование исковых требований, что 05.04.2022 по адресу 2А-2 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «ВАЗ 21140», госномер , под управлением С.Н.Н
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснил, что в заявлении о страховом случае истец не указывала форму страхового возмещения, в связи с чем
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для изменения решения финансового уполномоченного по следующим основаниям. Вместе с тем, если при рассмотрении спора о взыскании
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба, причиненного падением ледяной массы с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, на автомобиль, принадлежащий истцу. Просил взыскать сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Замоскворецкий районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ГБУ «ЭВАДЖ» о возмещении ущерба, причиненного падением ледяной массы с крыши многоквартирного дома, управление которым осуществляет ответчик, на автомобиль, принадлежащий истцу. Просил взыскать сумма
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения явившихся лиц, участвующих в деле, исследовав по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные в деле доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ «ЭВАЖД» о возмещении материального ущерба, неустойки, морального вреда, штрафа, судебных расходов, - удовлетворить частично
Балашихинский городской суд (Московская область) · О возмещении стоимости причиненного ущерба, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), к ответчику о взыскании ущерба, причиненного заливом квартиры, в размере расходов на устранение
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что залив квартиры истца произошел ввиду неисполнения ответчиком своей
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, компенсации морального вреда, выплате неустоек, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец Региональная общественная организация потребителей Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» обратилась с уточненным иском, в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к ГБУ «Жилищник адрес» о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что, 05.07.2022 г. произошел залив квартиры, расположенной по адресу: адрес., собственниками которой являются собственниками которой являются <ФИО>, <ФИО> и совместно проживающая
Мотивировочная часть
У суда отсутствуют основания сомневаться в представленном заключении экспертов ООО «Первая экспертная компания» поскольку экспертом в заключении подробно приведены имеющиеся повреждения в жилом помещении, а также произведен расчет
Резолютивная часть
Исковые требования Региональной общественной организации потребителей Общество защиты прав потребителей «Ревизор ЖКХ» в интересах <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковыми требованиями к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, указанные обстоятельства, установленный факт недобросовестного поведения истца <ФИО>, третьего лица <ФИО>, суд приходит к выводу о наличии вины
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Индивидуальному предпринимателю <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов, отказать
Ленинский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом их уточнения. Представитель ответчика ООО «ЖЭК» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
На основании части пятой статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося истца, извещенного о времени и месте судебного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилищно-эксплуатационная компания» о возмещении ущерба, причиненного залитием, штрафа, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить
Тверской районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах <ФИО> обратилось в суд с иском к ГБУ адрес Тверской" о возмещении ущерба, об обязании совершить работы, компенсации морального вреда, судебной неустойки
Описательная часть
Представитель заявителя РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" уточненные исковые требования поддержал. Представитель ответчика в судебном заседании с иском был не согласен, письменные возражения
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая представленное заключение экспертизы, анализируя соблюдение порядка ее проведения, определяя полноту заключения, обоснованность
Резолютивная часть
Иск РОО "Общество защиты прав потребителей Ревизор" в интересах <ФИО> ... удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, расходов на оценочную деятельность, неустойки, пени, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Управляющая компания Центрального района» «Пик Комфорт» о взыскании материального ущерба в размере 90 200 руб., расходов на оплату заключения эксперта в размере 5 000 руб., неустойки
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, по доверенность в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО «РЭК Центральный» <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает ООО «РЭК Центральный»
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 90 200 рублей, расходы на оплату заключения эксперта в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 30 000
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику ТСЖ «Янтарный» с учетом уточнения требований в порядке ст. 39 ГПК РФ о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба; штрафа в размере сумма; денежных средств
Описательная часть
Как следует из исследования, работы по устранению повреждений на отделочных покрытиях при ремонте помещений не выполняются частично. Истец, в свою очередь, направила на адрес электронной почты ответчика письмо о возможных условиях
Мотивировочная часть
В порядке ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. В связи с вышеизложенным, суд приходит к выводу, что управляющая компания обязана поддерживать общедомовое имущество в состоянии
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении имущественного ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «<ФИО>», в котором просил взыскать с ответчика в ее пользу сумму восстановительного ремонта в размере 490 278 руб. 16 коп., сумму в счет монтажа в размере 186 660 рублей, сумму в счет демонтажных
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> между истцом и ООО «<ФИО>» был заключен договор поставки №МСГ-09/12, по условиям которого ответчик обязался произвести поставку и монтаж продукции –
Мотивировочная часть
При этом суд считает необходимым отказать истцу во взыскании стоимости монтажа в размере 186 660 рублей, демонтажных работ в размере 160 685 рублей, а также стоимости утилизации строительного мусора и вывоза контейнеров
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «<ФИО>» о возмещении имущественного ущерба, убытков, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов – удовлетворить частично
Лесосибирский городской суд (Красноярский край) · О возмещении материального ущерба, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оценке ущерба, судебных
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчикам с настоящим иском. Требования мотивированы тем, что <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> по <обезличено> в праве
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, <ФИО> и несовершеннолетний <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на 5 этаже пятиэтажного панельного
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку залив квартиры истца произошел в результате проведения ООО
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующего в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО> к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении материального ущерба
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба вследствие повреждения груза, стоимость услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ПЭК» о возмещении ущерба вследствие повреждения груза в размере 198900,00 руб., внесенной по договору транспортной экспедиции от 18.01.2023 года суммы в размере 62141,42 руб., компенсации
Описательная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а также исходя из принципа диспозитивности гражданского процесса, в соответствии с которым стороны самостоятельно и по своему усмотрению распоряжаются предоставленными им процессуальными правами, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «Первая экспедиционная компания» о возмещении ущерба вследствие повреждения груза, стоимость услуги, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
