Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в размере 488 300 руб., взыскании расходов по оплате услуг оценки в размере 7 000 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб
Описательная часть
Судом установлено, что 08.11.2022 в 17.45 ч. близ дома № 23 Д по ул. Оренбургский тракт г. Казани произошло ДТП с участием автомобиля , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля , г/н №, принадлежащего <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «СПЕКТР» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2022 по адресу: пр. Ямашева, д. 115 А, произошло ДТП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. В случае удовлетворения требований истца исходя из результатов заключения судебной экспертизы
Мотивировочная часть
Следовательно, взысканию с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, подлежит сумма в размере 486 200 руб. (рыночная стоимость автомобиля - стоимость годных остатков - ранее выплаченная сумма страхового
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СПЕКТР» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, пояснив, что 25.10.2019 года около 22 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств «Ниссан Альмера», госномер №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что 25.10.2019 года около 22 часов 20 минут по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортных средств: «Ниссан
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика денежных средств необходимых для производства восстановительного ремонта транспортного средства
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов, пояснив, что 04 марта 2022 года произошло ДТП с участием водителей <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что 04.03.2022 г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Фольксваген», госномер № Судом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с указанным иском. В обоснование исковых требований указала, что 03.10.2022г. произошло ДТП с участием автомобиля марки Ситроен С5, с государственным номером № под управлением <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что 03.10.2022г. по вине водителя <ФИО> управлявшего автомобилем Ситроен С5, гос. рег. знак № и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого принадлежащий истцу автомобиль Грейт
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные им на проведение досудебного исследования автомобиля в размере 7 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5 930 рублей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 03.09.2020 в г. Екатеринбург, <адрес>..;
Описательная часть
Представитель третьего лица <ФИО> в судебном заседании указал, что претензий к ответчику не предъявляет, полагала, что могла обратиться для возмещения ущерба только к страховой компании
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Таким образом, поскольку право требования истца к ответчику не передавалось по Договору цессии от <ФИО> оснований для удовлетворения требований о взыскании ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов оставить без удовлетворения
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованиями о возмещении ущерба, причиненного ДТП, взыскании судебных расходов, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 19.05.2020, транспортное средство <ФИО>, г.р.з. НУ84377, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает заключение судебной экспертизы достоверным, составленным в строгом соответствии с требованиями закона, предъявляемыми к заключению эксперта. Полномочия эксперта подтверждены документально и у суда не вызывает
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба причиненного в следствии ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Муниципального казенного предприятия "Дорожник" г. Свободного обратилось в суд с иском к <ФИО> в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму ущерба причинённого в результате ДТП в размере 51 493 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 18 октября 2022 года в 11 часов 30 минут, но адресу: -- произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля MITSUBISHI CANTER государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и на основании ч.1 ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика в порядке заочного судопроизводства. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск Муниципального казенного предприятия "Дорожник" г. Свободного к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в следствии ДТП, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 13 час. 40 мин. по адресу: а/д ЦКАД А-113 г.о. Подольск Московской области, произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого автомобилю истца марки № (автомобиль
Мотивировочная часть
Из приведенных выше норм права, суд полагает необходимым произвести расчет размера подлежащих возмещению убытков, исходя из стоимости восстановительного ремонта за вычетом лимита ответственности по договору ОСАГО. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ича – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что <дата> в <дата> по адресу: <адрес>» произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ей автомобиль марки «», грн № получил
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. Автогражданская ответственность виновника дорожно-транспортного происшествия в нарушение требований Федерального закона №40-ФЗ
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о надлежащем ответчике, суд приходит к выводу, что факт управления автомобилем в момент ДТП <ФИО> не является безусловным основанием для признания водителя владельцем источника повышенной опасности
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Савуто Марку Александровичу о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов отказать
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
П.Е.С. обратился в суд с иском к И.А.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, указывая в обоснование, что он является собственником автомобиля , 2024 года выпуска. <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истец П.Е.С. является собственником автомобиля , <дата> года выпуска, цвет белый, гос.номер №, VIN №, что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства № от 27.09.2024г. (л.д
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из договора купли-продажи от 30.04.2024г., автомобиль гос.номер № был продан продавцом Б.Г.М. покупателю Ш.Э.И. (л.д. 93). При установленных обстоятельствах в настоящем деле суд приходит
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец САО «Ресо-Гарантия» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил, взыскать с ответчика 80478 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества и расходы по оплате
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 часов 30 минут по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля Рено Каптюр, гос. № №, под управлением <ФИО> и автомобиля ЛАДА
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, на основании договора о страховании гражданской ответственности обязательство по страховому возмещению возникает у страховщика
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов. Требования истца мотивированы тем, что <дата> в 13-39 час. по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, суду пояснил, что он управлял автомашиной МАН
Мотивировочная часть
Также суд считает, что обязанность по возмещению вреда лежит на собственнике транспортного средства, допустившего управление им другим лицом без надлежаще оформленного полиса ОСАГО. При этом, сам факт управления <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Царевой <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ДЛ-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП в размере 77 747 руб. 90 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп. В обоснование своих требований истец
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковое заявление и обстоятельства, изложенные в нем, поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного
Мотивировочная часть
При этом, суд определяет размер причиненного автомобилю истца исходя из стоимости восстановительного ремонта без учета износа деталей, поскольку потерпевший вправе обратиться к виновнику ДТП за возмещением ущерба без учета
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ДЛ-Транс» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, взыскании судебных расходов – удовлетворить
