Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Орехово-Зуевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои исковые требования мотивировал тем, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС Omoda S5
Описательная часть
Заинтересованные в исходе дела лица вправе отстаивать свою правоту в споре путём представления доказательств, участия в исследовании доказательств, представленных другими лицами, путём высказывания своего мнения по всем вопросам, подлежащим
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что выполнил свою обязанность по заблаговременному уведомлению ответчика о рассмотрении настоящего дела и полагает возможным вынести заочное решение с согласия истца. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» (№) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Искитимский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, просит: взыскать с <ФИО>, Дата г.р., в пользу ООО «Автогрейт» денежные средства в размере 53600 руб., - в качестве возмещения ущерба, причиненного
Описательная часть
В судебном заседании установлено Дата в 07 ч. 00 мин. в <Адрес> неустановленный водитель, управляя неустановленным автомобиль, в пути следования допустил столкновение с автомобилем ..., гос.рег.знак Номер, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, исследовав материалы ДТП, оценив представленные доказательства каждое по отдельности и в совокупности, признавая их допустимыми, относимыми, достоверными, взаимосвязанными и достаточными для разрешения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автогрейт» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Одинцовский городской суд Московской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 1 988 334 руб. 47 коп., взыскании стоимости
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в ..... мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: <ФИО>, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от <дата>, подготовленное <ФИО>», суд полагает возможным положить в основу решения указанное экспертное заключение, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией, лицами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, - удовлетворить
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец АО «РН-Москва» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обосновании исковых требований указано, что основным видом деятельности АО «РН-Москва» является розничная торговля моторным
Описательная часть
Представитель истца АО «РН-Москва» по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что 17 марта 2024 года по адресу: *** на территории
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства в их совокупности, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет компенсации стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества истца денежные средства
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РН-Москва» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Сормовский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> и ООО «Складской комплекс», в котором просили взыскать с ответчиков ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 102 119 рублей, расходы по оплате услуг представителя 15 000
Описательная часть
Так, судом установлено и следует из материалов дела, что заявление о выплате страхового возмещения (бланковое) содержит пункт 4.1. о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу подпункта "б" статьи 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием транспортного средства Рено Флюэнс, государственный регистрационный знак №, под управлением <ФИО>, гражданская ответственность которого не была
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, <дата> по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, пересечение <адрес> у <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие истца, извещенного надлежащим образом по правилам ст.167 ГПК РФ. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском к ответчику, указав в обоснование заявленных требований о том, что <дата>. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) с участием автомобиля Мазда 3, г/н №
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что <дата>. по <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Мазда 3, г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобиля Фольксваген Пассат, г/н №, под управлением
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая спор по существу, с учетом установленных по делу обстоятельств, руководствуясь статьями 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, оценив представленные
Кировский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата>, на <адрес>, в районе дома № по <адрес>, произошло ДТП с участием
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, что <дата>, на <адрес>, в районе дома № по <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что следует взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП, в размере № руб. (№ (рыночная стоимость автомобиля) – №
Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧЕВ ХОЛДИНГ" обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указано, что {Дата изъята} между истцом
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "ИЛЬИЧЕВ ХОЛДИНГ" удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением к АО "Совкомбанк Страхование", ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП, в результате
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении требований. Представитель ответчика АО «Совкомбанк Страхование» и представитель ИП <ФИО> в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, оценив обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению ввиду следующего. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Совкомбанк Страхование", ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Победа» обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 30.05.2023 г. около 14 часов 16 минут по адресу: произошло
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Победа» - <ФИО> заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Из материалов гражданского дела усматривается, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее что 30.05.2023 г. около 14 часов 16 минут
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что дата, примерно в 10 ч. 10 мин., в районе пересечения улиц Шпаковская
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по доверенности <ФИО>, заявленные требования поддержали, просили их удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании ответчик <ФИО> и её
Мотивировочная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и её представитель <ФИО> извещенные о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, не явились, о причинах не явки суд не уведомили, в связи с чем на основании ст. 167
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Алексеевский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском
Описательная часть
Представитель истца исковые требования поддержал, просит их удовлетворить по изложенным в исковом заявлении доводам. Дополнительно пояснил, что обстоятельства ДТП, а также виновность в аварии ответчика подтверждаются
Мотивировочная часть
Согласно делу об административном правонарушении, предоставленному ГАИ Острогожского отдела полиции Воронежской области, ДТП произошло при указанных выше обстоятельствах. Действительно ответчик, управляя своим автомобилем
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования были уточнены ... В обоснование иска указано, что ... произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении уточенных требований настаивала, пояснив, что истцом заявлен ко взысканию ущерб на сумму 97 000 рублей с учетом результатов судебной экспертизы. Ответчик
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований не доверять заключению эксперта, поскольку сторонами оно не опровергнуто, содержит подробное описание проведенного исследования, соответствует требованиям закона, квалификация эксперта подтверждена
Красноармейский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Красноармейский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП указав, что <дата> в 17.30 ч
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, выступающая по доверенности <ФИО>, исковые требования поддержала, отказавшись от требований в части взыскания судебных расходов по оплате юридических услуг. Ответчик
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав доводы сторон, суд считает, что уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО СУ "Технологии Благоустройства" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указав в обоснование исковых требований, что между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был
Описательная часть
Как установлено судом, между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> был заключен договор страхования средств наземного транспорта в соответствии с которым было застраховано транспортное средство
Мотивировочная часть
Разрешая настоящий спор, суд учитывает требования ст. ст. 12, 35, 39, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об осуществлении гражданского судопроизводства на основании равноправия и состязательности
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, ООО СУ "Технологии Благоустройства" о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Автотраст-Юг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обосновании заявленных требований указано, что 08.02.2024 в <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., управляя авто КИА г/н
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 08.02.2024 в <адрес>, <ФИО>, <дата> г.р., управляя авто КИА г/н № двигался по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, и напротив <адрес>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Суд считает, что выводы эксперта могут быть использованы в качестве доказательства по делу, поскольку полно
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Автотраст-Юг» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд г. Санкт-Петербурга с иском к ООО Компания «Форслайн» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Описательная часть
Представитель ответчика - ООО Компания «Форслайн» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал по праву. Как следует из материалов дела, 18.08.2024 около 22 час. 00 мин
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "Ресурс" удовлетворить в части
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в Калининский районный суд города Санкт-Петербурга с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование доводов материально-правовых требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с СПб ГУП «Пассажиравтотранс» фактический размер ущерба в размере 250 627 рублей 53 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 706 рублей
Мотивировочная часть
Вместе с тем, расчет суммы ущерба, приведенный истцом, суд находит неточным, в связи с чем полагает необходимым произвести свой расчет: стоимость восстановительного ремонта по заключению эксперта 471 427 рублей 53 копейки – 228
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СПб ГУП «Пассажиравтотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
09.07.2024 года произошло ДТП с участием автомобиля находящегося под управлением <ФИО>, и автомобиля , находящегося под управлением собственника <ФИО> В результате происшествия транспортные средства были повреждены. Гражданская
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы и требования иска поддержал. Остальные стороны не явились, о месте и времени рассмотрения дела уведомлены. АО «АльфаСтрахование» представлен
Мотивировочная часть
Выслушав сторону истца, исследовав материалы настоящего дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Взыскать с «АльфаСтрахование» в пользу <ФИО> убытки 199800 рублей, почтовые расходы 363 рублей, расходы по копированию 2100 рублей, расходы на представителя 15000 рублей, всего 217263 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать материальный ущерб в размере 792 307 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., расходы за оценку в размере 10 000 руб., расходы по оплате юридических услуг
Описательная часть
В исковом заявлении указано, что 03 апреля 2024 г., в «16» час. «14» мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих транспортных средств а/м KIA К5 г/н №, принадлежащий истцу на праве
Мотивировочная часть
В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по экспертной оценке в размере сумма, расходов по оплате юридических услуг в размере сумма, расходов по уплате
Описательная часть
Как следует из письменных материалов дела, 02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся ИП <ФИО>, который и должен нести ответственность за причиненный источником повышенной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – отказать
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании в возмещение ущерба 349600 рублей, государственной пошлины в размере 11240 рублей, расходов на юридические услуги в размере 40000 рублей, расходов на проведение
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, законным владельцем источника повышенной опасности, на которого законом возложена обязанность по возмещению вреда, причиненного в результате использования источника повышенной опасности, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить в части
Первомайский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что 07.02.2025в результате ДТП был причинен вред ТС Рено Дастерг.р.з. №
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО7уточненные исковые требования поддержал. Ответчик в судебном заседании уточненные исковые требования признал. Представитель ответчика по устному
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Оснований для проведения судебной экспертизы по делу суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требованияФИО1 к <ФИО> чу о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
ООО «Абсолют Страхование» обратилось в суд с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса к <ФИО>. В обоснование своих требований истец сообщает, что <дата> имело место ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании просил отказать в удовлетворении иска
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение гражданского дела без участия истца. Выслушав ответчика, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "Абсолют Страхование" удовлетворить
