Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Анапский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска истец указывает, что <дата> в 14 часов 05 минут на <адрес> в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась в страховую компанию САО «ВСК» с заявлением и копией необходимых документов для производства страховой выплаты. Как установлено судом страховой компанией
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права и представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу, что поскольку положения Закона об ОСАГО не отменяют право потерпевшего на возмещение вреда с его причинителя, в пользу потерпевшей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного ДТП, указывая, что 22 декабря 2024 года по адресу «Пазелинка», д. 24, водитель <ФИО>, управляя автомобилем марки Лада 211340, государственный регистрационный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях настаивал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Ответчику разъяснены и понятны последствия признания иска
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы дела, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, ответчик согласно
Резолютивная часть
Принять признание иска <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, ответчиком <ФИО>
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта транспортного средства в размере 2 195 262 рублей, расходов на составление заключения в размере 12 000 рублей, расходов по уплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено, сторонами не оспорено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС Мерседес Бнец, государственный регистрационный знак №, что подтверждается копией паспорта транспортного
Мотивировочная часть
Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение на отношения между потерпевшим и лицом, причинившим вред, общих норм Гражданского кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. Свои требования мотивирует тем, что 01 сентября 2024г. в 11 час. 00 мин, в <адрес>, у <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Суд, исследовав путем оглашения в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, приходит к следующему. Судом
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд руководствуясь положениями ст. 167, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), счел возможным перейти к рассмотрению дела по существу в отсутствие не явившихся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Ф.О. к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>3 обратился в суд с названным иском к <ФИО>1, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , собственником которого он
Описательная часть
Как следует из материалов дела и представленных доказательств, <дата> около 20:10 час. в районе <адрес> по ул. произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак под управлением собственника
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает тот факт, что вред при использовании транспортного средства был причинен водителем <ФИО>1, управлявшей в момент ДТП автомобилем, и исходит из следующего. Оценив фактическое исполнение представителем
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>3 удовлетворить в части
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного ущерба в размере 51572 рублей, взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» по доверенности <ФИО> заявленные исковые
Мотивировочная часть
Суд учитывает также, что, как установлено судом из материалов дела, у <ФИО> имелась возможность объехать данный участок дороги по тротуару, с целью недопущения нарушения ПДД РФ, однако он выехал на проезжую
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Тульской области» - удовлетворить частично
Кущевский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в Кущевский районный суд с исковым заявлением к администрации Кущевского сельского поселения Кущевского района о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, просил суд исковые требования удовлетворить в полном объеме. В судебном заседании представитель истца
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех элементов ответственности: факт причинения вреда, его размера, вины лица, обязанного к возмещению
Кировский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратились в суд с иском к <ФИО> и просят взыскать с ответчика
Описательная часть
Мотивировочная часть
В ходе судебного разбирательства ответчиком оплачена сумма требований, что подтверждается квитанциями об оплате № от 19.05.2025 на сумму 189401,57 руб. и № от 19.05.2025 на сумму 6682 руб., в связи с чем, суд не находит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – отказать
Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ЛОГП «Киришское ДРСУ» о возмещении ущерба в размере 441 642 руб., расходов на подготовку заключения в размере 4 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 617 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником автомобиля Фольксваген Крафтер, г.р.з. № (л.д. 6 т. 1)
Мотивировочная часть
Поскольку пень от упавшего дерева находится за пределами полосы отвода автомобильной дороги, нарушений при производстве работ по содержанию автомобильной дороги выявлено не было, работы приняты без замечаний, суд не находит
Резолютивная часть
Взыскать с Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Северо-Запад» имени Н.В. Смирнова Федерального дорожного агентства» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 441 642
Комсомольский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ФИО1о обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнений, просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 280 183 рублей, стоимость
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования с учетом уточнений, настаивала на их удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.09.2024 г. в 11:40
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд признает извещение ответчика о месте и времени судебного заседания надлежащим, с учетом отсутствия возражений представителя истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец, <ФИО>) просил взыскать с <ФИО> (далее –ответчик <ФИО>), денежные средства на восстановление транспортного средства после дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП) в размере 122580,5руб
Описательная часть
Судом установлено, что /дата/ в <адрес> в 17 час. 30 мин. произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Версо, государственный регистрационный знак № под управлением ответчика <ФИО> и Лада GFL 110 Веста
Мотивировочная часть
Оснований подвергать сомнениям представленное истцом заключение о стоимости восстановительного ремонта, суд не усматривает, поскольку оно технически и научно обосновано, сделанные выводы подтверждены расчетным путем, логичны
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным иском, указав, что Дата в 17 часов 00 минут в Адрес произошло дорожно- транспортное происшествие с участием транспортного средства Ford S-MAX, государственный регистрационный знак Номер
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN Primera, государственный регистрационный знак Номер что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства Номер от Дата
Мотивировочная часть
При определении размера убытков, подлежащих возмещению, суд учитывает позицию Конституционного Суда Российской Федерации, изложенную в Постановлении от Дата Номер -П, согласно которой в силу закрепленного в ст. 15 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 179 513 руб. 07 коп., возмещении расходов на оценку в размере 5 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Заслушав истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, в обоснование указав, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Ответчик <ФИО> путем проведения видеоконференцсвязи с ФКУ СИЗО-4 УФСИН России по <адрес> присутствовал в судебном заседании, исковые требования признал в полном объеме. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Причины неявки в судебное заседание в соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО>, <дата> г.р., , <ФИО>, <дата> г.р., о взыскании ущерба в порядке суброгации, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
АО «Завод Копир» в лице гендиректора <ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование иска указано, что 17.11.2024г. в городе Москве произошло ДТП
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 17.11.2024г. в городе Москве произошло ДТП между водителем АО «Завод «Копир» <ФИО>, находящимся в командировке на служебном транспортном средстве HYUNDAI STARIA, государственный
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Завод Копир» ИНН , к <ФИО>, третье лицо: <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу недоплаченное страховое возмещение в размере 163270,24 руб., неустойку за период
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата> вследствие действий <ФИО>, управлявшего транспортным средством Volkswagen, государственный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителей сторон, обсудив доводы иска, а также возражений на исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Статья 1 Закона дает определение страхового случая как
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Академия Интерьера. Декор» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, указав, что (<дата>.) произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит транспортное средство «Gelly CoolRay», гос. рег.знак (№), что подтверждается свидетельством о регистрации ТС (л.д. 45)
Мотивировочная часть
Давая правовую оценку поведению ответчика после отмены заочного решения и возобновления производства по делу, суд полагает, что ответчик имел реальную возможность в полной мере воспользоваться своими процессуальными правами
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Академия Интерьера
Невский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> у. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса в размере 58 300 рублей, взыскании расходов
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая наличие вины ответчика в произошедшем дорожно-транспортном происшествии, то обстоятельство, что указанное
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> У. о возмещении ущерба в результате ДТП в порядке регресса – удовлетворить
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. Требования обоснованы тем, что в результате ДТП <дата> по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 4
Описательная часть
Судом установлено, что в результате ДТП <дата> по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, 4 с участием автомобиля ВАЗ 2107 г/н № под управлением <ФИО>, автомобиль, принадлежащий <ФИО>, Ниссан г/н №, получил
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 579 000 рублей 00 копеек. Суд считает возможным взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Как следует из материалов дела и установлено в ходе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 19.01.2025 г. в 00 часов 50 минут по адресу: происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Rav 4 г/н №
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратилась в суд с иском к ООО «Агро-Авто» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер №, под управлением <ФИО> и «№», госномер №
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования Петровской <ФИО> – удовлетворить частично
Талдомский районный суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, Печикян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> года между истцом
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> года между САО «РЕСО-Гарантия» и собственником автомашины Печикян <ФИО> был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, как владельца автомобиля марки
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования к ответчику <ФИО> <ФИО> подлежат удовлетворению в полном объеме, к ответчику Печикян <ФИО> не подлежащими
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» к <ФИО> <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса и судебных расходов, - удовлетворить
Ленинский районный суд г.Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с иском о взыскании суммы ущерба в размере 228 892 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 7 867 рублей, мотивируя тем, что 02.04.2024 произошло ДТП с участием транспортных средств
Описательная часть
Судом установлено, что 24.03.2024 между АО «Зетта Страхование» и <ФИО> заключен договор добровольного комплексного страхования транспортных средств ДСТ №, застрахованное транспортное средство – JETOUR DASHING, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд полагает, что имеются достаточные правовые основания для взыскания
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Зетта Страхование» – удовлетворить
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к МП <адрес> «Электрический транспорт» с названным иском. В обоснование требований указано, что <дата> в <адрес> произошло ДТП с участием ТС гос. знак под управлением водителя <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании поддержал исковое заявление, по изложенным в нем основаниям. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
При подаче иска истец оплатил госпошлину в сумме 12 093 руб. (л.д.3), с учетом удовлетворения заявленных истцом требований указанная сумм в подлежит взысканию в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с МП <адрес> «Электрический
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> в 18 часов 08 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, г/н <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 18 часов 08 минут по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя автомашиной Фольксваген Поло, г/н <номер>, принадлежащий на праве собственности <ФИО>, не выбрал безопасную
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность <ФИО>, как владельца источника повышенной опасности не была застрахована, суд полагает, что последняя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
