Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Логан, гос.рег.знак №. 05.12.2024г. по адресу: <адрес>, произошло ДТП - <ФИО>, управляя т/с Рено Логан
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в соответствии с ч.1 ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного о дне и месте судебного заседания
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 290800 рублей, расходы на оплату досудебного исследования
Пронский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП мотивируя свои требования тем, что «02» марта 2024 г. в 6 часов 15 минут Ответчик, <ФИО>, управляя транспортным средством Киа
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые требования о возмещении вреда в размере 269 970 рублей не оспаривал. Не оспаривал виновность ответчика в ДТП. Однако возражал против взыскания судебных расходов
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При установленных в
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №,к <ФИО>, паспорт №, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «АБ-ГРУПП», мотивировав заявленные требования тем, что 09.07.2024 г. по адресу: адрес и 822 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗЕЛЬ 3009D9»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 09.07.2024 г. по адресу: адрес и 822 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: «ГАЗЕЛЬ 3009D9», г.р.з. М 395 СР 21
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика и третьих лиц. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за причинение
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «АБ-ГРУПП» пользу <ФИО> в счет возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, юридических услуг в размере сумма, госпошлину в размере сумма Решение может быть обжаловано
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 22.08.2024г. по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Киа Оптима грз №... под управлением <ФИО> и Рено Сандеро грз №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> уточнённые исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником транспортного средства Киа
Мотивировочная часть
Проверяя доводы истца, суд учитывает следующее. Вместе с тем, при рассмотрении дела установлено, что оснований для отказа в выдаче направления на ремонт автомобиля истца у ответчика не имелось. Исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Зетта Страхование" о взыскании страхового возмещения, морального вреда, штрафа - удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного пришествия, в обоснование указав, что 00.00.0000 года произошло ДТП с участием транспортных средств «иные данные»
Описательная часть
Судом установлено, что 00.00.0000 по адресу: ................ произошло ДТП с участием автотранспортных средств: «иные данные», госномер иные данные, под управлением <ФИО>, и «иные данные», госномер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть гражданское дело. Исследовав материалы дела, оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, паспорт серии № № – удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование своих требований указал, что 23.02.2024 по адресу: , произошло ДТП с участим транспортных средств: а/м марки ...., гос.знак
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела 23.02.2024 в 20 часов 29 минут по адресу: . Сооружение 4 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: а/м марки
Мотивировочная часть
Судом, бесспорно, установлено, что в ДТП виновен именно водитель <ФИО> , допустивший нарушение п. 9.10 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.15 КоАП РФ. На момент дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, в обоснование указав, что 14 декабря 2023 года у в г. Челябинске водитель <ФИО>, управляя
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, указав, что считает сумму ущерба завышенной. При этом правового обоснования
Мотивировочная часть
Оценив представленные в дело доказательства, суд приходит к выводу, что собственником транспортного средства Тойота, государственный регистрационный знак № является ответчик <ФИО>, указанный собственник несет
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Измайловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Истец ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» (ФКУ «ГЦАХиТО МВД России») обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, адрес о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено, что 07.03.2023 по адресу: адрес, Большой адрес произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортных средств: Как следует из доводов истца, полученное страховое возмещение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с ответчика адрес подлежит взысканию в пользу истца УТС в сумме сумма в счёт возмещения по ОСАГО. Истец просит взыскать неустойку за указанный период в размере сумма, что не превышает расчётный размер
Резолютивная часть
Исковые требования ФКУ «Главный центр административно-хозяйственного и транспортного обеспечения Министерства внутренних дел Российской Федерации» к <ФИО> ..., адрес о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить частично
Туапсинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Туапсинский районный суд Краснодарского края к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, мотивируя тем, что <дата> в 14 час. 20 мин
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить иск. Как установлено из материалов дела, <дата> в 14 час. 20 мин. на в районе
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО "Сдэк-Альянс" о возмещении ущерба от ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что <дата> в 13.10 водитель <ФИО>, управляя легковым <ФИО> № двигаясь
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала. Представитель ответчика ООО "Сдэк-Альянс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Представитель ответчика ООО "Сдэк-Альянс" по доверенности <ФИО> в судебном заседании в иске просила отказать, полагает, что в ДТП виноват также и водитель <ФИО>, поскольку по заключению экспертизы в его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "СДЭК-Альянс" о возмещении ущерба от ДТП удовлетворить частично
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 1 005 609,62 руб., утраты товарной стоимости в размере 22 619 руб., взыскании расходов на составление
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.02.2024 по адресу: , сооружение 4 произошло ДТП с участием двух транспортных средств. Водитель <ФИО>, управляя автомобилем .... г/н ...., допустил нарушение ПДД РФ
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер ущерба, причиненного автомобилю TC ...., г/н ...., на основании подготовленного ИП <ФИО> заключения. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Транзитсервис» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 396 329,67 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму ущерба за период с 26.02.2022 по 28.01.2025
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.02.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения принадлежащему истцу а/м Volkswagen Polo гос.рег.знак №. Виновником ДТПР признан
Мотивировочная часть
В соответствие со ст.ст. 167, 233-237 суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствие сторон в порядке заочного производства. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Транзитсервис» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «ЯМАЛТРАНС», мотивировав заявленные требования тем, что 19.12.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Pro Max», С 645 ЕВ 40
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 19.12.2024 г. в 08 час. 05 мин. по адресу: адрес км и 800 м, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля Pro
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц. При таких обстоятельствах, следует исходить из того, что лицом, ответственным за причинение вреда
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ЯМАЛТРАНС» в пользу <ФИО> Марка Борисовича в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертизы сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано Московский городской
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, указав, что <дата> в <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Infiniti
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, полагала, что возмещению подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае при обращении к страховщику
Куйбышевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки г/н №, № года выпуска
Описательная часть
Судом установлено, что 30.06.2024г. в 00.27ч. водитель <ФИО>, управляя мотоциклом без государственного регистрационного знака, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, следуя по <адрес>, выехал на сторону
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает необходимым рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц. Заслушав представителя истца, изучив письменные доказательства, административный материал по факту ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец ООО «Континент» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 30.08.2023, в размере 106 422 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 30.08.2023 в 11:00 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности ООО
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы. Эксперт, проводивший
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Континент» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить частично
Тобольский городской суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба от ДТП
Вводная часть
Государственное бюджетное учреждение здравоохранения Тюменской области "Станция скорой медицинской помощи" обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> зада о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно –
Описательная часть
В судебном заседании истец не участвовал. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником автомобиля марки КИА К5
Мотивировочная часть
Изучив иск, заслушав пояснения лиц, участвующих в судебных заседаниях, оценив представленные доказательства, по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о частичному
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, уточнив которое в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходов по оплате экспертной оценки в размере
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2022 по адресу: адрес
Мотивировочная часть
Изучив заключение судебной оценочной экспертизы, суд находит его обоснованным, относимым и допустимым, принимает в качестве доказательства размера причиненного ущерба, поскольку в названном заключении подробно изложена исследовательская
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО СК «БАСК» обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, в размере 62 600 руб., расходов по госпошлине в размере 2 078 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.03.2021 водитель <ФИО>, управляя а/м гос.рег.знак № (собственник <ФИО>), около дома №5 к. 1 по ул. Авиаторов г. Москвы, совершил столкновение с а/м гос.рег.знак
Мотивировочная часть
Таким образом, к АО СК «БАСК» перешло право требования возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса, к виновнику ДТП – <ФИО>, в связи с чем, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования АО СК «БАСК» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке регресса - удовлетворить частично
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что <дата> около 13
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> около 13 часов 40 минут на автодороге <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием 2-х транспортных средств: «Opel Astra» с государственным
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что указанное заключение эксперта отвечает требованиям ст. 86 Гражданского процессуального кодекса РФ. Судом не установлено обстоятельств, предусмотренных ч. 2 ст. 87
Октябрьский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ООО «Стройпоставка» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указал, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 12 час. 15 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки Renault
Мотивировочная часть
Указанное выше заключение суд считает соответствующим требованиям относимости, допустимости и достоверности, установленным ст. 67 ГПК РФ и полагает необходимым взять его за основу решения по установлению суммы ущерба
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП от 10.05.2024, в размере 117 084,50 руб., расходов по оплате экспертизы в размере 7 000 руб., расходов на представителя
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 10.05.2024 в 13:50 по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля , г.р.з. №, под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП - удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 438,782 руб., понесённые расходы на услуги эксперта в размере 10 000 руб., оплата юридических услуг в размере 20 000 руб., расходы на оплату
Описательная часть
Истец, его представитель в судебном заседании, с учетом доводов, изложенных в исковом заявлении, настаивали на удовлетворении исковых требований. При вынесении решения просили учитывать результаты экспертного заключения
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по оплате экспертной оценки в размере сумма, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 09.03.2024 по адресу: 11 км.+300 адрес произошло ДТП с участием автомобиля марки Дэу Гентра, г.р.з. О024АТ799, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что законным владельцем источника повышенной опасности на дату ДТП являлся <ФИО>, на которого и следует возложить ответственность по возмещению причиненного истцу
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ГУП адрес «Мосгортранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере сумма, расходов по уплате государственной пошлины в размере сумма Требования иска мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что 23.12.2023 в 19 час.30 мин. по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марки марка автомобиля, г.р.з. А362КО199, в нарушение п. 9.10 ПДД, не рассчитав безопасную дистанцию
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем представленная истцом в материалы дела калькуляция
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ГУП адрес «Мосгортранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
