Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного в результате дорожно-транспортного происшествия. Она включает вопросы о том, как и кому должен быть возмещен ущерб. Особое внимание уделяется механизмам регресса и суброгации, которые регулируют перенос права требования и распределение ответственности между участниками ДТП после выплаты компенсации.
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП в размере 967100 рублей, взыскании расходов на оплату госпошлины в размере 24342 рублей, расходов на оценку ущерба в размере 12000 рублей, расходов
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 13 ноября 2024 года у в г. Твери произошло ДТП с участием транспортного средства Ауди г.р.з. № под управлением собственника <ФИО> и транспортного средства Тойота
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о размере причиненного ущерба, суд приходит к следующему выводу. Суд не находит оснований ставить под сомнение экспертное заключение, поскольку выводы эксперта мотивированы и подтверждены расчетами
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Ягуар находящегося под управлением собственника <ФИО>, и автомобиля находящегося под управлением <ФИО> В результате происшествия транспортные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) доводы поддержал, требования уточнил, просил взыскать с ответчика штрафные санкции, возместить судебные расходы. Пояснил, что в период рассмотрения дела
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что требования подлежат частичному удовлетворению. Учитывая доказательства внесудебного обращения истца в страховую компанию, обстоятельства доплаты страхового
Резолютивная часть
Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу <ФИО> штраф 53100 рублей, неустойку 60000 рублей, компенсацию морального вреда 5000 рублей, почтовые расходы 233,5 рублей, расходы на копирование 800 рублей, расходы на представителя 18000
Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика 459 400 рублей причиненного ущерба в результате ДТП, 8 000 рублей за расходы
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания ущерба в размере 459 400 руб., а также судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 14 185 руб. и 8 000 руб
Мотивировочная часть
Также суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной
Первореченский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требовниями, указав, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU BIGHORNг/н № под управлением <ФИО> и HONDA CR-V
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении, выразила несогласие с выводами экспертизы, считает <ФИО> виновным ДТП. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 80094,60 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб
Описательная часть
Адвокат Томилов Е.В., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признал, полагал, что надлежащим ответчиком является
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика – адвоката Томилова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 227 125 руб., расходы по уплате
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 в 21 ч. 30 мин. по адресу у д. 28 а произошло ДТП
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации в размере 497 833,06 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14 945,83 рублей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BMW, г.н.№, застрахованного на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с целью не нарушения прав истца, учитывая согласие истца, положения ст. 233 ГПК РФ, суд рассмотрел гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика, который извещался о времени
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации – удовлетворить
Черкесский городской суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском ( уточненным) к АО "МАКС " о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Обосновав свои требования тем, что 16.07.2024г. около 14 часов 15 минут на 97 км+650м на ФАД "Черкесск-Домбай"
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. Как следует из материалов дела, 16.07.2024г. около 14 часов 15 минут на 97 км+650м на ФАД "Черкесск-Домбай"..;
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании имеющиеся в деле документы, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, представленное истцом заключение не принимается судом в качестве доказательств
Резолютивная часть
Исковые требования Нартоковой Бэлы Аслановоны, <дата> года рождения (№) к АО "МАКС" о взыскании суммы страхового возмещения, штрафа и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО «Каршеринг Руссия» (далее Общество) обратилось с иском к <ФИО> указав, что 11.02.2023 сторонами был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную аренду на основе поминутной
Описательная часть
Судом установлено, что 11.02.2023 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства, согласно п. 1.1 которого арендодатель предоставляет арендатору во временное владение и пользование (аренда) ГС
Мотивировочная часть
Проверив и исследовав письменные материалы дела, суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Также суд полагает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Каршерин Руссия» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
МУП «Метроэлектротранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в обоснование исковых требований указав, что <дата> по адресу: <адрес> совершен обрыв контактной сети трамваев
Описательная часть
В судебном заседании <дата> уменьшили исковые требования в части возмещения убытков в размере 54 175,10 рублей, в остальной части оставили без изменения. Судом установлено, что <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования МУП «Метроэлектротранс» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, в порядке суброгации, в котором просит суд взыскать с ответчика <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке суброгации № руб., а также
Описательная часть
Судом установлено, что 05.11.2023г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине №, государственный регистрационный знак № застрахованной на момент
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, с учетом приведенных норм материального права и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению, приходит к выводу, что <ФИО> С.Д., как виновник ДТП и лицо
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке суброгации - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму материального ущерба в размере 151592,50 рублей; расходы по оплате услуг представителя в размере 35000 рублей; расходы
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2024 в 17 часов 20 минут по адресу: ...Е, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ..., под управлением и принадлежащего на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений закона потерпевший имеет право на полное возмещение причиненного ему ущерба, в том числе лицом, застраховавшим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП. В обоснование иска указано, что 01.08.2024 в «09» час. 20 «мин» в городе Краснодаре на <адрес> водитель <ФИО>, управляя а/м
Описательная часть
От представителя истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что 01.08.2024 в «09» час. 20 «мин» в городе Краснодаре
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Вместе с тем названный Федеральный закон, как специальный нормативный правовой акт, не исключает распространение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.08.2024 в 07ч.40мин. по адресу произошло ДТП с участием ТС: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер]
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требований удовлетворить. В предыдущем судебном
Мотивировочная часть
С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __
Мотивировочная часть
Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 84 700 руб., суд полагает необходимым указать следующее:
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), указав в обоснование требований, что ему принадлежит автомобиль марки «»
Описательная часть
Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.06.2024, в судебном заседании требования не признал, считает, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 06.12.2023 г. по адресу: адрес, адрес внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств:
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 06.12.2023 г. по адресу: адрес, адрес внешняя сторона, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. Е
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие ответчика. Учитывая уровень сложности и продолжительность рассмотрения данного гражданского дела, объем работы юриста, отсутствия
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7729 427625) в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате экспертных услуг в размере сумма, расходы на эвакуацию сумма, расходы на частичный монтаж-демонтаж
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ООО «В2В» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, мотивировав заявленные требования тем, что 24.12.2023 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 24.12.2023 г. в 19 час. 30 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля, г.р.з. В 991 УТ
Мотивировочная часть
При разрешении спора суд считает необходимым положить в основу решения суда результаты судебной экспертизы
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (в/у 7728 086161) в пользу ООО «В2В» в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП, сумма, расходы по оплате госпошлины сумма В остальной части иска – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО>. обратилась в суд с иском к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 11 часов 30 минут <ФИО>, управляя транспортным средством Шкода Октавиа, г/н №
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 11 часов 30 минут по адресу: <адрес>В произошло ДТП с участием автомобилей: Шкода Октавиа, г/н №, под управлением <ФИО> и Мазда Демио г/н №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, что требования истца удовлетворены, заключение досудебной экспертизы принято судом как относимое и допустимое доказательство по взысканию ущерба, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «СОГАЗ» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично
Канский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», ООО «СК Согласие», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП. Требования мотивированы тем, что <дата> в 12.48 часов в <адрес>
Описательная часть
Суд, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства, поскольку истец и его представители не возражают против такого порядка. Возражения ответчика САО ВСК против заочного порядка
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При определении размер ущерба причиненного истцу суд считает возможным принять в качестве доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к КГАПОУ «Канский педагогический колледж», ООО «СК Согласие», САО «ВСК» о возмещении ущерба, причиненного ДТП - удовлетворить
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику ООО «Восход» и просил взыскать в счёт возмещения материального ущерба сумма, расходы по оплате экспертных услуг – сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 28.02.2024 по адресу: адрес, Садовая – адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Поло, г.р.з. СЕ 641 77, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в основу решения следует положить выводы судебной экспертизы ООО «ОНПО». Поскольку гражданская ответственность виновного в ДТП на момент его совершения застрахована не была, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Восход», ООО «Альтерэго» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить частично
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль РЕНО ЛОГАН г/н № <дата> около в <адрес> <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП)
Описательная часть
Истец с целью определения стоимости восстановительного ремонта своего автомобиля обратился в ИП <ФИО> - «ЭКСПЕРТ», где понес расходы в сумме 8 000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате <дата>. Истцом в адрес Ответчика
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчиков с вынесением заочного решения в порядке ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, изучив материалы дела, административный материал
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ №) к <ФИО> (№ № ), о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что ему принадлежит автомобиль марки KIA Ceed, государственный регистрационный знак №. <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержал, суду пояснил, что реквизиты для перевода денежных средств при обращении лично в страховую компанию не передавал. Напротив это страховая компания вынудила открыть
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
