Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивировал тем, что является собственником <адрес> А по <адрес> в <адрес>..;
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. Не возражала против вынесения заочного решения. Дополнила, что ответчик обещала выплатить истцу
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.233 ГПК РФ, учитывая согласие представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить частично
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «УК «Домоуправ-Сервис» о взыскании в счёт возмещения ущерба 149 165 рублей, компенсации морального вреда в размере 15 000 рублей, штрафа, компенсации расходов по оплате услуг оценки в размере 20 000
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «Домоуправ-Сервис» <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 56), в судебном заседании возражала против удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истцы обратились в суд с исковым заявлением, с учетом принятых судом к рассмотрению требований о взыскании судебных расходов, замены ответчика <ФИО> на ответчика ООО УК «Ремстройкомплекс», с требованиями о взыскании в пользу
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал в полном объеме, по доводам, изложенным в исковом заявлении, указала, что судебными актами, вступившими в законную силу, установлена вина
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, установив вину ответчика в причинении ущерба истцу, суд в силу ст. ст. 13, 14 Закона "О защите прав потребителей", ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает необходимым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (), <ФИО> () к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Ремстройкомплекс Екатеринбург» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить в части
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Семья», с учетом уточнений исковых требований, просит суд взыскать с надлежащего ответчика в свою пользу в счет возмещения ущерба, причиненного вследствие затопления <дата>, произошедшего
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика ООО УК «Семья» <ФИО>, <ФИО>, действующая на основании доверенности, исковые требования <ФИО> не признали, сославшись с обоснование на доводы, изложенные
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> не подлежат удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Таким образом, суд принимает во внимание доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Сибирячка» о взыскании материального ущерба, причиненного затоплением, в размере 65 631 рубля, расходов на проведение независимой экспертизы в размере 10 000 рублей, расходов по оказанию
Описательная часть
Представитель ответчика ООО УК «Сибирячка» <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании исковые требования не признала, ранее представляла отзыв на исковое заявление, согласно которому одного факта управления
Мотивировочная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) направил в адрес суда ходатайство об отложении слушания дела в связи с его не ознакомлением с результатами судебной экспертизы, в удовлетворении которого судом отказано ввиду того, что истец
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО УК «Сибирячка» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, судебных расходов, – отказать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненным исковым заявлением к ООО "АВК-Энергосистемы" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, взыскании судебных издержек. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В судебное заседание надлежащим образом извещенный представитель ответчика не явился, представил ходатайство об отложении разбирательства по делу в связи с участием в другом судебном заседании. В удовлетворении данного
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке по имеющимся доказательствам. С учетом категории рассмотренного дела, сложности, времени на рассмотрение дела, участия представителя в одном судебном
Резолютивная часть
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "АВК-Энергосистемы" в пользу <ФИО> стоимость ущерба в размере ------; расходы на оплату оценки ущерба в сумме ------; расходы на оплату юридических услуг ------
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «ЖилКом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> в результате срыва шланга при перепуске стояка ГС
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, с учетом уточнений. Представитель ответчика ООО «ЖилКом» - <ФИО> в судебном заседании не оспаривала причину
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. При определении размера ущерба, суд принимает во внимание заключение судебного
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «АВИЛУМ» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование заявленных требований указал на то, что является собственником . 25.04.2022 года в результате аварии
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержал, указал, что авария произошла в квартире повторно и в это время он находился на СВО, испытывал сильное эмоциональное потрясение и моральное
Мотивировочная часть
Таким образом, установлено и не оспаривалось представителем ответчика, что затопление произошло в результате повреждения общего имущества, содержанием и текущим ремонтном которого на дату затопления занималось ООО «Авилум». В связи с тем
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. Свои требования мотивирует тем, что в ночь на <дата> квартира истца, расположенная по адресу: Бульвар
Описательная часть
Представитель третьего лица ООО УК «УЮТ» в судебном заседании участия не принимал, извещен о времени и месте судебного заседания, ранее направлял отзыв на исковое заявление, согласно которого <дата> в аварийно
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям. Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения иска возражала. Пояснила, что по состоянию на <дата> она в принадлежащей ей комнате по адресу: <адрес>, не проживала, находилась на даче в ТСН
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> чу, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с вышеуказанным иском (л.д. 4-8), уточненным в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д.209-210), в котором просили взыскать с ЗАО «УК «СПАС-Дом» в пользу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования подержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика ЗАО «УК «СПАС-Дом» - <ФИО> исковые требования не признала. В судебном
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, учитывая возникший между сторонами спор относительно размера причиненного ущерба, в рамках состязательности процесса в ходе судебного разбирательства судом была назначена судебная экспертиза
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ЗАО «УК «СПАС-Дом» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: /// в размере расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что +++ по адресу: /// произошло затопление из /// (собственник <ФИО>) по вине
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства
Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 256 000 руб., расходов по составлению отчета для оценки в размере 8 000 руб., расходов по оплате юридических
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение частнопрактикующего оценщика отвечает признакам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности отсутствуют. При указанных
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры сумму в размере 256 000 руб. 00 коп.; в счет возмещения расходов по оплате услуг частнопрактикующего оценщика 8 000 руб. 00 коп., в счет
Ковдорский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указано, что истец является собственником квартиры
Описательная часть
В судебном заседании с достаточной достоверностью установлена причинно-следственная связь между причинением ущерба истцу и ненадлежащим исполнением обязанностей по содержанию имущества ответчиком, собственником квартиры
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, исследовав материалы дела, материал об отказе в возбуждении уголовного дела (КРСП от <дд.мм.гг>), суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Возлагая гражданско
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 06.07.2022 в результате аварийного случая в квартире № по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО>, представитель <ФИО> уточнили исковые требования, просила также взыскать с ответчика в пользу истца стоимость изготовления нотариальной доверенности на представителя
Мотивировочная часть
У суда нет оснований не доверять заключению эксперта, поскольку он обладает соответствующей квалификацией, в связи с чем, суд полагает возможным принять его в качестве подтверждения размера причиненного ущерба. Помимо этого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать с ответчика стоимость ущерба причиненного в результате затопления в размере 68 950 руб., расходы по оценке ущерба в размере 20 000 руб., стоимость услуг по отправке
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что истец <ФИО> является собственников квартиры, расположенной по адресу: ..., право собственности на указанную квартиру зарегистрировано в установленном
Мотивировочная часть
В соответствии со статьёй 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. При этом суд
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мировому судье 4-го судебного участка Центрального судебного района г. Калининграда, в котором просил взыскать с <ФИО>, <ФИО> возмещение ущерба, причиненного затоплением квартиры, в размере
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования с учетом их уточнения и дополнения поддержал. Дополнительно пояснил, что расчет ущерба им произведен самостоятельно исходя из сведений о стоимости материала и услуг, имеющихся
Мотивировочная часть
Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд, руководствуется
Резолютивная часть
Исковые требования Жижери А,Г. удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, товариществу собственников жилья «Колесова, 13» (далее – ТСЖ «Колесова, 13») о взыскании ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 492 902 рублей. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Колесова, 13» <ФИО> в судебное заседание не явилась
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, на основании следующего. Вместе с тем, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к товариществу собственников жилья «Колесова, 13» удовлетворить
Сысертский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, в лице своего представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> с требованиями о возмещении с них солидарно в пользу истцов ущерба, причиненного
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам, отраженным в исковом заявлении, в том числе с учетом поступивших в суд уточнений, поддержали и просили их
Мотивировочная часть
Таким образом, исковые требования истцов подлежат удовлетворению в части
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Пестовой <ФИО> и <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «ДОМСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что является собственником квартиры №№ в доме №№
Описательная часть
В предварительном судебном заседании 21.02.2023 года к участию в деле в качестве соответчика привлечено ООО УК «ЖСК». Истец <ФИО> и ее представитель – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска», обществу с ограниченной ответственностью «ДОМСЕРВИС» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. В обоснование иска указав, что является собственником <адрес> на основании договора купли-продажи от "."..г., о чем в Едином
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила в удовлетворении исковых требований отказать. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, о том, залив квартиры истца происходил по вине ответчика <ФИО> У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Сухоложский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, с учетом уточнений (л.д.85-87), просит взыскать с ответчиков сумму материального ущерба в размере 309 238 руб.; взыскать судебные расходы по оплате госпошлины –
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.9-15)
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Авилум», с учетом уточнений, о возмещении ущерба от затопления в размере 220000 руб., расходов по замене и установки оконного блока в размере 30 000 руб., компенсации морального вреда в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, с учетом произведенных уточнений. Представитель ответчика в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, в случае
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о принятии заключения судебного эксперта ООО «Техническая экспертиза и оценка», выполненного экспертами
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ТСЖ «Гвардейский», в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца сумму ущерба, причиненного в результате затопления в размере 243175,20 руб., штраф. Требования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> (по доверенности) в судебном заседании поддержала заявленные требования, по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Суду пояснила, что вина в затоплении квартиры истца полностью
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Гвардейский» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ООО "УК Центр Волга" о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда, в обоснование своих требований указал, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования уточнил, просили взыскать с ответчика ущерб, причиненный затоплением в размере 34 568 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оценку
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований. Оценивая заключение судебного эксперта ООО «ПЛАНЕТА ЭКСПЕРТИЗ» сравнивая соответствие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "УК Центр Волга" о возмещении ущерба, причиненного затоплением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
