Эта категория охватывает судебные споры, связанные с требованием возмещения материального ущерба, который возник в результате затопления. Она касается как общих случаев повреждения имущества (помещений), так и конкретных ситуаций, когда пострадала жилая квартира. Суть споров — установление виновной стороны и определение размера компенсации за нанесенный ущерб.
Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к «Уралгазспецстрой», в котором просит взыскать сумму ущерба, причиненного затоплением квартиры в размере 167 265 рублей 68 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 017 рублей 97
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником 99/100 доли жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, о чем в материалах дела имеется выписка из ЕГРН (л.д. 11-13). Размер
Мотивировочная часть
С учетом, что все неявившиеся извещены, ходатайств об отложении не заявили, то исходя из положений статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Уралгазспецстрой» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры - удовлетворить
Режевской городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, её представитель <ФИО>, действующая на основании устного ходатайства, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что истец обращалась к <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При этом суд учитывает разъяснения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> ьевне, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Бирский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в обоснование иска указано, что истец является собственником <адрес> на 2 этаже многоквартирного дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Истцом заявлено требование о возмещении суммы расходов по оплате
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии истца. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования Уваровской <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Орджоникидзевский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>., <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором с учетом уточненных требований просит: взыскать
Описательная часть
Судом установлено, что квартира, расположенная по адресу: <АДРЕС>, с кадастровым номером №... принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО>, <ФИО>, (дата) года рождения, <ФИО>, (дата) года
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд исходит о наличии оснований для возмещения ущерба, причиненного залитием квартиры истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, - удовлетворить частично
Кабанский районный суд (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ТСЖ «Березка» о взыскании 72 000 руб. в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда в размере 10000 руб., судебных расходов на проведение экспертизы в размере
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (госрегистрация в ЕГРН от <дата>). Решением общего собрания собственников помещений в данном
Мотивировочная часть
Суд полагает, что ТСЖ «Березка» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку внутридомовая система канализации в санитарных узлах, проходящая между этажами многоквартирного дома, относится к общедомовому имуществу
Воркутинский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором просила взыскать с <ФИО> в возмещение материального ущерба, причиненного затоплением квартиры, 75 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 100 000 руб., а также судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал, доводы искового заявления поддержал. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений ст. 210 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ ответственность по содержанию жилого помещения в надлежащем состоянии и соблюдению прав и законных интересов соседей лежит на собственнике данного помещения. Оценив
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Блумберг И.Ю. обратился в суд к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, принадлежащей ему на праве собственности, расположенной по адресу: г. <адрес>. Стоимость ремонтно-восстановительных работ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 28.05.2024 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: г. <адрес> произошло затопление принадлежащей истцу на праве собственности квартиры № 75. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба № руб., в пределах заявленных требований
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края с вышеназванным иском. Требования мотивировала тем, что является собственником <адрес>. В период времени
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с 06.07.2018г. является собственником <адрес>, что подтверждается выпиской ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства в силу положений ст. 233 ГПК РФ. Исследовав представленные доказательства, заслушав представителя ООО
Резолютивная часть
Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу <ФИО> в счет материального ущерба – 85 259,73 рублей, компенсацию морального вреда – 2 000 рублей, расходы
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, мотивируя тем, что являются собственниками квартиры, расположенной по адресу РБ, <адрес>. Затопление
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу: <адрес> (свидетельства о государственной регистрации права от <дата>)
Мотивировочная часть
Стороны на рассмотрение дела не явились, извещены надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Требования мотивировала тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, доверила представлять свои интересы <ФИО>, которая в судебном заседании заявленные
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценивая указанные выше обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилищные системы Красноярска» о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ТСЖ «Восток» ущерба, причиненного в результате затопления 08 августа 2023 года принадлежащего ему жилого помещения, расположенного по адресу ..., в размере 776 794,55 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлены следующие
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что судебная экспертиза проведена в строгом соответствии с положениями действующего законодательства, ее результаты являются допустимым и достоверным доказательством. С учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Восток» о возмещении ущерба – удовлетворить частично
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к ответчику и просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате залива квартиры, в размере сумма, компенсацию морального вреда
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес. В судебном заседании 18.11.2024 представителем ответчика было заявлено ходатайство о назначении по делу
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. У суда не имеется оснований не доверять экспертному заключению, составленному ..., поскольку оно обосновано, мотивировано
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Товариществу собственников недвижимости "Медиков-10" (далее по тексту ТСН "Медиков-10" ) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, в связи с уточнением исковых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, на удовлетворении уточненных исковых требований настаивал в полном объеме, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. Представитель ответчика ТСН "Медиков-10" <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, оценивая указанное экспертное заключение суд приходит к выводу, что оно содержит подробное и ясное описание проведенного исследования в том числе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Товариществу собственников недвижимости "Медиков-10" о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал. Как следует из материалов дела, истец является
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства. Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В адрес ответчика
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением - удовлетворить
Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что затопление квартиры истца произошло в результате повреждения плиты балкона квартиры ответчика. При этом, в соответствии с действующим законодательством, балконная плита относится к общему
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры – оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением. Свои требования мотивирует тем, что она является собственником ... многоквартирном ... в городе Волгограде. Собственником вышерасположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнения поддержала и настаивала на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> по доверенности
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности данного экспертного заключения, поскольку квалификация эксперта подтверждается соответствующими свидетельствами, заключение содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковые требования Белоножкиной Яны Б. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением, мотивируя свои требования тем, что <ФИО>, является собственником квартиры, расположенной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности <адрес> от <дата>, в судебном заседании утонила исковые требования, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> стоимость ущерба
Мотивировочная часть
В силу пункта 19 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.01.2006г. № собственник, в том числе обязан использовать жилое помещение по назначению и в пределах, установленных Жилищным кодексом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного затоплением удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, ссылаясь на то, что в собственности <ФИО> находится квартира по адресу: ****47
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении, просили требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Вместе с тем, точная причина затопления квартиры в Актах явилось течь с вышерасположенной ****. Доводы ответчика о том что, что *** **** была повторно затоплена, и экспертное заключение было составлено после повторного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, судебных расходов, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском в суд к ТСН «Жукова 88» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, в обоснование исковых требований указав, что является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме. Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение
Мотивировочная часть
Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСН «Жукова 88» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Диалог» о взыскании 75 057 руб. ущерба, компенсации морального вреда, штрафа, процентов, ссылаясь на то, что ответчик ненадлежащим образом исполняет обязанности как управляющая компания
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, пояснил, что течь в квартире истца была неоднократно. Из материалов дела следует, что <дата> в результате протечки дождевой воды
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что механизм образования выявленных повреждений в квартире истца – течь межпанельных швов в квартире истца – предметом спора не является, суд приходит к выводу о наличии причинно-следственной связи между
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Диалог» о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО>11, <ФИО>5 в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> В обоснование иска он указал, что 18.12.2023 возвратившись домой из отпуска обнаружил затопление своей
Описательная часть
В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме. Настаивал на том, что требования должны быть предъявлены именно к собственникам <адрес>, а не к арендаторам или иным лицам, в пользовании которых находилось
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доказательств о возложении обязанности на ИП <ФИО> нести единоличную полную материальную ответственности по обязательствам, вытекающим из права владения и пользования жилым помещением по адресу:
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнений обратилась в суд с иском к ООО «Новогор-Прикамье» о возмещении ущерба, причиненного затоплением, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование указала, что владеет нежилым зданием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивает в полном объеме, поддерживает доводы уточненного иска. Представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт причинения истцу ущерба
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи все представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Новогор-Прикамье» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением, 18 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее - истцы) обратились в суд с иском к товариществу собственников жилья «Сфера» (далее - ответчик) о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры, компенсации морального вреда, судебных
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования уточнили, просили взыскать неустойку в размере 1% от присужденной суммы за каждый день просрочки с 17 октября 2024 года по день вынесения решения суда
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о компенсации морального вреда, суд исходит из установленного факта нарушения прав потребителей. С учетом обстоятельств дела, характера нарушенных прав истцов и степени вины ответчика суд считает разумным
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, и просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму возмещения ущерба, причиненного затоплением квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в размере 186 000 рублей, судебные расходы
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (по 1/2 доли каждый), что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>. Материалами
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 186 000 рублей
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного затоплением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с настоящим иском в суд к ответчику о взыскании ущерба, причиненного затоплением, в обоснование иска указав, что истец является собственником жилого помещения – <адрес>, расположенной по адресу:
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал и настаивал на их удовлетворении в полном объеме, так же ходатайствовал о восстановлении пропущенный срок для подачи искового заявления, в случаи
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проанализировав нормы действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, и оценив представленные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «УК Центр Волга» о возмещении ущерба, причиненного затоплением – оставить без удовлетворения
