О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Эта категория объединяет судебные дела, где одна сторона вправе требовать возмещения убытков (регресс) от другой, которая ранее несла ответственность. Здесь рассматриваются вопросы компенсации понесенных расходов, включая государственную пошлину, а также взыскание процентов за просрочку платежей или неустойки, если обязательства не были выполнены в установленный срок.
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество «АСКО» (далее по тексту ПАО «АСКО») обралось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами. Просил
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО>, допущенная к участию в деле по устному заявлению, возражали относительно заявленных исковых требований. Пояснили, что ответчик <ФИО> на момент
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения ответчика <ФИО>, его представителя <ФИО>, исследовав в судебном заседании письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО>, <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Магнитогорское автотранспортное предприятие» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивировав свои требования тем, что ООО «Мэйджор
Описательная часть
Судом установлено, что согласно протоколу № <адрес> от <дата> об административном правонарушении <ФИО>, управляя транспортным средством марки синего цвета гос.номер , принадлежащим ООО Мэйджер Профи
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании с <ФИО> ущерба в порядке регресса, соответствуют требованиям закона и обстоятельствам дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое заявление Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 128085,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4843,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 12 марта 2025 года с требованиями согласился, признав иск, о чем имеется заявление с разъяснением последствий признания иска
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть материалы дела в отсутствие лиц, участвующих в деле
Лодейнопольский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 99 200,00 руб., судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3 176,00 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился. Представил суду возражения, из которых следует, что ответственность должен нести <ФИО>., так как виновником ДТП является он. Кроме того
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство имеет существенное значение для определения степени страхового риска по договору ОСАГО, так как для транспортных средств, используемых в качестве такси, при расчете страховой премии подлежат применению
Резолютивная часть
Исковое заявление АО «ГСК «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Рсогосстрах») обратилось к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества в размере 378 000 руб. и судебных
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 19.07.2022 года на 151 км а/д «Скандинавия» Выборгскоо района Ленинградской области произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Королла, грн № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса и взыскании расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить частично
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «РСО «Евроинс» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что <дата> с участием автомобиля Renault Logan, гос. номер №, под управлением <ФИО> и автомобиля Toyota Camry, гос. номер №, произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 18 час. 15 мин. на 14 км. автодороги «Брянск-Новозыбков» водитель автомобиля Renault Logan, гос. номер №, <ФИО>, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося
Мотивировочная часть
При этом именно ответчика суд полагает законным владельцем автомобиля на момент ДТП, доказательств тому, что автомобиль находился в его владении вопреки воле собственника, суду не представлено. С учетом изложенного суд
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Русское страховое общество «Евроинс» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов по уплате государственной пошлины – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец, Акционерное общество «Страховая компания «Астро-Волга» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов по уплате государственной пошлины, указав
Описательная часть
Кроме того из системного толкования Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и с учетом разъяснений, содержащихся в пункте 24 постановления Пленума Верховного
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах причиненный ущерб подлежит взысканию с <ФИО> и <ФИО> Участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Акционерного общество «Страховая компания «Астро-Волга» к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в порядке регресса денежных средств в размере 308800 рублей, выплаченных в качестве страхового возмещения
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением, в обоснование указал, что 08.11.2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <адрес> в результате которого автомобилям «Fiat» с государственным регистрационным номером №
Описательная часть
Судом установлено, что истцом была осуществлена выплата страхового возмещения потерпевшим, каждому по 400000,00 рублей
Мотивировочная часть
На основании приведенных доказательств, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, не был включен в страховой полис в качестве лиц, допущенных к управлению транспортным
Хилокский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением. В обоснование указал, что 29.10.2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием <ФИО>, управляющего автомобилем «Toyota Chaser», государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Из материалов дела следует, 29.10.2021 г. по адресу: ФАД Р-25 Байкал, 791 км. + 440 м. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля BMW X5, государственный регистрационный номер №, под управлением
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Atlas», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Nissan Atlas», государственный
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Prius», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Prius», государственный
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом считает что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходах
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Corolla Dielder», государственный регистрационный знак №, под управлением
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины «Toyota Corolla Dielder», государственный регистрационный знак №, под управлением ответчика и автомашины
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает собранные и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. ст. 56 - 67 ГПК РФ допустимыми и достаточными для вынесения решения, при этом считает что исковые требования
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к Полянскому <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - отказать
Промышленный районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Представитель СПАО «Ингосстрах» обратился в Промышленный районный суд г. Владикавказ РСО-Алания с исковыми требованиями к <ФИО> и просил
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota ISis, государственный регистрационный номер
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, судебное извещение о рассмотрении настоящего гражданского дела, считается доставленным <ФИО>, а ответчик надлежаще уведомленным о дате судебного заседания. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 950 руб
Описательная часть
В обосновании исковых требований указано, что 10 июля 2017 г. в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего на дороге Дубна-Кимры-Горицы Тверской области с участием водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Шипуновский районный суд (Алтайский край) · О возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с требованиями к ответчику <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке регресса в сумме 94000 рублей, судебных расходов в размере 4000 рублей
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, представил заявление о признании иска ответчиком, просил о приобщении заявления к материалам дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении суммы ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов
Вводная часть
Истец, Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (далее ООО СК «Гелиос»), обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов, указав
Описательная часть
Суд, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств, представленных истцом и исследованных в судебном заседании в их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст.ст. 113, 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся ответчиков в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскания судебных расходов, удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебные расходы
Вводная часть
Акционерное общество «Группа страховых компаний «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория», страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов. В
Описательная часть
Судом установлено, следует из материалов дела, что <Дата> в г. Архангельске произошло ДТП с участием транспортного средства под управлением <ФИО> и транспортного средства под управлением <ФИО> (собственник
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов отказать
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебные расходы
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, просил взыскать с ответчика денежные средства в сумме руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме руб. В
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические повреждения транспортному средству <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства в их совокупности, учитывая фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования о взыскании с ответчика в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов -
Вводная часть
Истец ООО «ШАТЕ-М ПЛЮС» обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать ущерб в порядке регресса в размере 121 811 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 654 рублей. Требования
Описательная часть
Истец – представитель ООО "ШАТЕ-М ПЛЮС", в судебном заседании заявленные требования поддержал. Ответчик - <ФИО> в судебном заседании заявленные истцом требования в полном объеме не признал, ранее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, частично удовлетворяя требования истца, суд руководствуется положения статьи 250 ТК РФ, согласно которой, орган по рассмотрению трудовых споров может с учетом степени и формы вины, материального положения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ШАТЕ-М ПЛЮС» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить частично
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика. Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и отсутствие со стороны ответчика каких-либо доказательств в обоснование
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, расходов по оплате государственной пошлины и судебных издержек, удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 02.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ...) транспортного
Описательная часть
Водитель ТС причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что 02.12.2022 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу СПАО «Ингосстрахв счет возмещения ущерба в порядке регресса сумма, расходы по оплате госпошлины сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, мотивируя требования тем, что 23.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис ХХХ0339820114)
Описательная часть
Водитель ТС причинителя вреда в нарушение требований ПДД РФ скрылся с места ДТП, что подтверждается документами ГИБДД. Судом установлено, что 23.09.2023 г. между истцом и ответчиком заключен договор ОСАГО (полис
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценив представленные по делу доказательства, учитывая то, что ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, а к истцу, в соответствии со ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года N
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных издержек и расходов - отказать
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование требований, что 20 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Страховое акционерное общества «РЕСО-Гарантия» (далее – САО «РЕСО-Гарантия»») обратилось с иском в суд, указав в его обоснование, что ** на территории ГСК-4 по улице 2, в районе бокса 782 произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Также ответчик в нарушение пункта 2.7. ПДД РФ управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании ответчик <ФИО> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, оценив имеющиеся доказательства, в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд не может согласиться с доводом представителя истца, изложенным в письменном
Резолютивная часть
В удовлетворении иска страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, в порядке регресса, судебных расходов, отказать
