О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Эта категория объединяет судебные дела, где одна сторона вправе требовать возмещения убытков (регресс) от другой, которая ранее несла ответственность. Здесь рассматриваются вопросы компенсации понесенных расходов, включая государственную пошлину, а также взыскание процентов за просрочку платежей или неустойки, если обязательства не были выполнены в установленный срок.
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – истец, АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с исковыми требованиями к КДГ (далее по тексту – ответчик) о взыскании суммы материального ущерба в порядке регресса в размере 53 303
Описательная часть
Указанные обстоятельства установлены в судебном заседании представленными и исследованными доказательствами и сторонами по делу в целом не оспариваются. В ходе судебного разбирательства, исходя из представленных материалов
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, а также, поскольку гражданская ответственность водителей автомобиля г/н <номер> была застрахована в ООО «СК «Согласие», потерпевший правомерно обратился в ООО «СК «Согласие» за выплатой страхового
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» к КДГ о возмещении ущерба в порядке регресса, взыскании судебных расходов удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «<ФИО>» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просило взыскать с ответчика сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 72 764,42 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 382,93 руб
Описательная часть
Судом из материалов дела установлено, что <дата> произошло ДТП, в результате которого причинены механические повреждения автомобилю Renault Duster, г.р.з. №
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности письменные доказательства, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право требовать взыскания с ответчика, являющего владельцем источника повышенной опасности, выплаченной страховой суммы в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования АО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах», истец) обратилось в суд с иском к ПАА, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Тойота Камри, государственный регистрационный знак <номер>, под управлением КСА, принадлежащего на праве собственности КНН, и автомобиля КАМАЗ 55111
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку ответчик ПАА не был включен в число водителей, допущенных к управлению транспортным средством, истец просит суд взыскать с ПАА в его пользу 111 300 рублей в счет возмещения вреда, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к ПАА удовлетворить
Дивеевский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, в обоснование исковых требований, указав следующее
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, пояснил суду, что извещение о необходимости предоставления на осмотр транспортного средства по месту своей регистрации и фактического проживания
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимость осмотра транспортного средства ответчика указанная в претензии от <дата> у ПАО СК «Росгосстрах» отсутствовала. Таким образом истец не доказал нарушение
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов -оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> чу, муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) в 18 час. 40 мин. водитель <ФИО>, находясь в состоянии опьянения, управляя транспортным средством УАЗ (№) государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к муниципальному унитарному предприятию «Горводоканал» о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - удовлетворить
Оловяннинский районный суд (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании в порядке регресса произведенной страховой выплаты в размере № руб. В обоснование требований истцом указано, что <дата> по адресу
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Совкомбанк Страхование» по доверенности <ФИО> не участвовала, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме. Ответчик
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к <ФИО>, указав, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СПАО «Ингосстрах» - <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание предоставление ответчиком при заключении договора обязательного страхования недостоверных сведений относительно использования автомобиля, что в силу приведенных положений закона, является основанием
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец АО «МАКС» обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, судебных расходов. В обоснование иска указано, что 08.02.2018 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 08.02.2018 между <ФИО> и АО «МАКС» был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в отношении автомобиля GFL130/ LADA
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные истцом исковые требования, суд руководствуется вышеуказанными нормами права, и учитывает, что в ходе рассмотрения спора установлено, что ДТП произошло по вине ответчика, в момент ДТП ответчик не был включен в договор
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ****год произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Из указанного постановления следует, что <ФИО> ****год в <обезличено> в районе <адрес>, в нарушение п. № ПДД РФ, управлял транспортным средством , г/н №, будучи лишенным права управления транспортными
Мотивировочная часть
Обсудив причины неявки в судебное заседание истца в лице своего представителя, третьих лиц, извещенных о дате и месте судебного заседания надлежащим образом, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 382 910,97 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 7 029 руб. В обоснование иска указано, что 22.03.2022 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 22.03.2022 произошло ДТП с участием автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, и автомобилей , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №, под управлением <ФИО>, , г/н №
Мотивировочная часть
Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что ответчик не заявлял ходатайство о наличии исключительных обстоятельств для снижения размера возмещения вреда, изучив материалы дела и оценив все собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Ванинский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, по тем основаниям, что 21.06.2021 г. по адресу: п. Ванино произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 21.06.2021 г. на автодороге Совгавань-Ванино в районе 36 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м Honda H-R г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеприведенные нормы права, а также учитывая, что ООО СК «Гелиос» была осуществлена выплата страхового возмещения страховой компании потерпевшего (СПАО «Ингосстрах»), при этом <ФИО> не был включен в договор
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Гелиос» к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Иглинский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, мотивируя свои требования
Описательная часть
Судом установлено, что 1 апреля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак № № под управлением <ФИО>, и автомобиля Mercedez-Benz
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание, что на момент заключения договора страхования имелось разрешение на использование принадлежащего <ФИО> транспортного средства
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 127710 рублей, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3754,20 рублей, судебных расходов в виде связанных с рассмотрением дела почтовых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 07.06.2021г. в 19 часов 50 минут на пересечении улиц Каролинского-Университетская г. Сургута произошло ДТП с участием автомобиля Ниссан Кошкай, г\н № принадлежащего <ФИО> и под его
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст.117 ГПК РФ, пришёл к выводу об отказе адресата принять судебную повестку и считает его извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в связи с чем, в соответствии с ч.4
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» произведенную страховщиком страховую выплату в сумме 127710 рублей, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3754,20 рублей, судебные расходы в виде связанных с рассмотрением дела
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО СК «Армеец» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса в размере 66 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2 180 руб. В обоснование иска указано, что 02.06.2021 произошло дорожно
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 02.06.2021 по адресу: , произошло ДТП с участием автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО> и автомобиля , госномер №, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах истец полагает, что у страховой компании возникло право требовать от <ФИО> возмещения ущерба в порядке регресса в размере 66 000 руб. Учитывая все обстоятельства данного спора, а также то, что
Резолютивная часть
Исковое заявление АО СК «Армеец» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что <дата> произошло ДТП по вине ответчика, в результате которого автомобилю Хонда Сабер были причинены механические повреждения
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с предъявленным иском не согласился, просил в его удовлетворении отказать, сообщил суду, что дважды предоставлял автомобиль для осмотра по указанному адресу, что подтверждается перепиской
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для рассмотрения дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов - отказать
Карабудахкентский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с вышеназванным иском по тем основаниям, что 20.05.2022 произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тайота Камри, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству марки Тойота Камри, государственный регистрационный номер
Свободненский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов
Вводная часть
АО Страховая компания "Астро-Волга" обратилось в суд с иском <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму причиненного ущерба в размере 54 600 руб., а также судебные расходы по уплате государственной
Описательная часть
В нарушение ст. 56 ГПК РФ относимых и допустимых доказательств, которые бы опровергали размер ущерба, заявленный истцом, ответчик не представил, ходатайство о назначении по делу экспертизы в суде первой инстанции не заявлял
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества "Страховая компания "Астро-Волга" к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «АСКО» в лице своего представителя по доверенности <ФИО> обратилось в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с последнего сумму ущерба в порядке регресса в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования вначале признал частично, в половине заявленных требований. Не оспаривал свою частичную виновность в указанном ДТП, факта невключения ответчика <ФИО> в полис
Мотивировочная часть
Заслушав участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «АСКО» к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 06.07.2024 г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 06.07.2024 г. в 19 час. 15 мин. в <обезличено> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ГАЗ, государственный регистрационный
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика. Возражений от истца и его представителя против вынесения заочного решения не поступило
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
Московский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» первоначально обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> Угли о возмещении ущерба в порядке регресса в размере выплаченной суммы страхового возмещения 129 210 рублей
Описательная часть
Адвокат ответчика, назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признавал. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> по адресу: г. Санкт
Мотивировочная часть
Принимая во внимание совокупность вышеуказанных норм закона, а также установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, судом установлено, что дорожно-транспортное происшествие произошло <дата> по вине
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворить частично
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту - ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО2ФИО3, в котором просит взыскать сумму в размере 79000 руб. в счет возмещения вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 03 часа 10 минут произошло дорожно-транспортное с участием транспортного средства <номер>, под управлением <ФИО> <ФИО>, и дикого копытного
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ с учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства
Резолютивная часть
Исковое заявление публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на то, что 19.10.2023 г. произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 19.10.2023 г. в 10 час. 30 мин. на светофоре по ул. Брянского Фронта, д. 18а г. Брянска произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То, что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцию, не отменяет право страховщика
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> с требованием о взыскании 87 592, 33 рублей в счет возмещения вреда, расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, процентов за пользование чужими
Описательная часть
Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» участия в судебном заседании не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежаще, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления
Мотивировочная часть
Вместе с тем ответчиком требование о предоставлении транспортного средства на осмотр выполнено не было. То что ответчик не получает адресованную ему юридически значимую корреспонденцуию, не отменяет право страховщика
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику, в котором просил взыскать с ответчика 71700 рублей в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, расходы по оплате
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковое заявление ПАО "Группа Ренессанс Страхование"к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, 04.09.2019 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля Вольво, г/н №, принадлежащего <ФИО>, находившегося под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами, удовлетворить
