О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 126–150 из 18660 (в рубрике: 18660)
Гражданское Удовлетворено частично

Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> в свою пользу: разницы между фактическим размером убытков и страховым возмещением по ОСАГО, в размере 201 200 руб.; расходов по оплате госпошлины в размере 7 036 руб
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и ее представители в судебном заседании с Судом установлено и подтверждается административным материалом, что 28.08.2024 в 16-50 час., (адрес), водитель <ФИО>, управляя принадлежащим ей
Мотивировочная часть
Как указано выше АО «СОГАЗ» произвело истцу выплату страхового возмещения в размере 71 000 руб., определенная же ИП Г по Единой методике стоимость восстановительного ремонта т/с (иные данные) г/н № с учетом износа на сумму 69 900 руб
Резолютивная часть
<ФИО> Николаевны удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Дзержинский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
18 марта 2025 года истец - САО «РЕСО-Гарантия» (в лице филиала САО «РЕСО-Гарантия» г. Калуга обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав, что 19.06.2023 года между САО «РЕСО-Гарантия» и <ФИО> был заключен договор
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещавшийся в порядке ст. 119 ГПК РФ, в суд не явился, не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, об уважительных причинах неявки суду не сообщил. Ранее в
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Ленинский районный суд г. Омска с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование заявленных требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в произошедшем дорожно-транспортном происшествии от 12.09.2023 признана виновной <ФИО> Ответчиком до настоящего времени требование не исполнено, как и в нарушение положений
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» и взыскании с ответчика в пользу истца 113 321, 60 руб. В связи с тем, что истцом при подаче искового заявления была уплачена
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указано, что 23.11.2024 в <адрес> произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.11.2024 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств «Форд Фокус», госномер № под управлением <ФИО> и «Киа Пиканто»
Мотивировочная часть
При определении размера ущерба, подлежащего возмещению, суд учитывает следующее. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (далее – ООО «ТМК-1») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в виде разницы между
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> около по адресу: <адрес>, <ФИО>, управляя транспортным средством марки , с государственным регистрационным знаком № не соблюдал необходимый боковой интервал
Мотивировочная часть
В силу приведенных норм права, учитывая то, что в нарушение ст. 56 ГПК РФ, ООО «ТМК 1» не доказан факт передачи в установленном законом порядке права владения транспортного средства <ФИО>, по основаниям, предусмотренным
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Первая Транспортная Медиакомпания» (№) в пользу <ФИО> №) - 202700 (двести две тысячи семьсот) рублей – в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Гражданское Удовлетворено частично

Черемховский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
В обоснование исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> в 18 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, г/н № совершил столкновение со стоящим
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 17 мин. по адресу: <адрес>, в районе <адрес> <ФИО> управляя автомобилем марки ВАЗ 2121, г/н № совершил столкновение со стоящим
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, в том числе объяснения водителей, схему ДТП, суд приходит к выводу о том, что именно действия водителя автомобиля ВАЗ 2121, г/н № <ФИО> в данной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Сахапромэнергострой», ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств компенсации возмещении ущерба в результате ДТП в размере 60451 руб
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Оплата данных расходов подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела указывают на то, что у ответчиков на момент ДТП отсутствовал полис страхования автогражданской ответственности ОСАГО, то есть ответчики не исполнили предусмотренную статьей 4 Федерального закона
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Навлинский районный суд (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в результате ДТП, произошедшего <дата> в 20 часов 20 минут в <адрес> на перекрестке <адрес> и <адрес> в районе
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> признал, не возражал против заявленной ко взысканию суммы ущерба и судебных расходов. Судом установлено и следует из материалов
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле. Кроме того, суд учитывает, что указанное заключение подготовлено экспертом <ФИО>, который был
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Костромской районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
12 марта 2025 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец <ФИО> указал
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, указанным в иске. Представитель ответчика <ФИО>, в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При сумме ущерба транспортному средству истца в размере 1 166 390 рублей и среднерыночной стоимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее - СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что <дата> имело
Описательная часть
Размер страховой выплаты, лицами, участвующими в деле не оспорен, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам и по следующим основаниям. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что в действиях водителя <ФИО> установлена вина в совершении ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации удовлетворить в полном объеме
Гражданское Удовлетворено частично

Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец Д.Е. (далее - Д.Е.) обратился с иском к Н.И. (далее – Н.И.) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, морального вреда, расходов по оплате экспертизы и государственной пошлины, указав, что
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании поддержали заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, при этом истец пояснил, что после ДТП вынужден был остаться без транспортного средства, который является для него
Мотивировочная часть
Суд считает, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем, с учетом установленных обстоятельств, принимает признание иска и удовлетворяет заявленные
Резолютивная часть
Исковые требования Д.Е. к Н.И. о возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации вреда, причиненного здоровью, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с исковыми заявлениями, в которых указало, что < Дата > произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля БМВ, госномер №, автомобиля БМВ, госномер №, автомобиля Рено, госномер №
Описательная часть
Как установлено и следует из материалов дела, < Дата > в Зеленоградском районе на автодороге < адрес > произошло дорожно-транспортное происшествие. <ФИО>, управляя автомобилем БМВ, госномер №, не справился
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что рассматриваемое дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя <ФИО>, действия которого не соответствовали требованиям п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ, что
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов,, в обоснование требований указав, что 07.12.2023 года в 07 часов 05 минут
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 07.12.2023 года не позднее 07 часов 05 минут на участке автодороги Благовещенск-Бибиково 6 км произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки TOYOTA PRIUS HYBRID, гос
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав административный материал, материал КУСП 28257/11 от 07.12.2023, пояснения участвующих в деле лиц, показания свидетеля Свидетель №1, в их
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, - удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено частично

Автозаводский районный суд г. Тольятти (Самарская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда

Вводная часть
<ФИО> обратился в Автозаводский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, ООО «ЭЙЧ СИ КАРС», о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав при этом на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 минут в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ХЕНДАЙ г/н № под управлением водителя <ФИО>, принадлежащего
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о рассмотрении дела по существу при данной явке, суд полагает, что неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> г.р. (№, №) к <ФИО> <дата> г.р. (№, №), ООО «ЭЙЧ СИ КАРС» , о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Гражданское Удовлетворено

Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса денежные средства в размере 79 264 руб
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> в 14:00 час. в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда СХ-5, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
На этом основании к истцу, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования возмещения убытков с лица, ответственного за убытки, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующей на основании доверенности, обратился в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г. Санкт-Петербург произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ..., под управлением <ФИО> (собственник – он же), и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что факт дорожно-транспортного происшествия, повреждение автомобиля марки ..., а также прямая причинная связь между действиями ответчика и наступившим ущербом для истца подтверждаются
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Кунгурский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «ТК МОК Автотранс Регион»» с требованиями о взыскании материального ущерба в размере 349 600 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 7 000 рублей
Описательная часть
Заявленные требования истец обосновывает тем, что он является собственником автомобиля HYUNDAI TUCSON 2.0 GLS AT, с регистрационным знаком №. <дата> около 15 час. 30 мин. На <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах возмещение убытков должно быть возложено на ответчика ООО «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» поскольку <ФИО>, на момент ДТП являлся работником данного общества. При определении суммы ущерба
Резолютивная часть
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НОВЫЕ ТРАНСПОРТНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ» () в пользу <ФИО>, в возмещение материального ущерба 349 600 (триста сорок девять тысяч шестьсот) рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг эксперта 7
Гражданское Удовлетворено

Большереченский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее по тексту - АО «СОГАЗ») обратилось в Большереченский районный суд Омской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Описательная часть
По настоящему гражданскому делу судом также установлено, что доказательства обжалования и отмены вышеуказанного постановления по делу об административном правонарушении № от <дата> либо наличия вины иных лиц
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» удовлетворить
Гражданское Удовлетворено частично

Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по заявлению публичного акционерного общества «Группа Ренессанс Страхование» об отмене решения

Вводная часть
Публичное акционерное общество «Группа Ренессанс Страхование» (далее по тексту ПАО «Группа Ренессанс Страхование») обратилось в суд с заявлением об отмене решения Финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям и доводам, указанным в иске и уточнениям к нему. Как следует
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, применив положения о франшизе к ущербу, полученному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Гражданское Удовлетворено

Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Судом установлено, что <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств , государственный
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки не сообщила, заявлений, ходатайств, не представила. Принимая во внимание, что ответчик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить
Гражданское Отклонено

Кольский районный суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса

Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал и пояснил суду, что после совершенного дорожно-транспортного происшествия был составлен Европротокол, после чего на следующий день он с пострадавшим
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что истец располагал бланком извещения о ДТП, в котором были указан номер телефона ответчика, по которому истец имел объективную возможность связаться с <ФИО> о необходимости предоставления ТС
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» *** к <ФИО> *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – отказать
Гражданское Отклонено

Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов

Вводная часть
15 марта 2024 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением <ФИО>, и автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15 марта 2024 г. в 18:00 вблизи дома 15 по ул. <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», государственный регистрационный номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Вместе с тем истцом доказательств наличия у страховщика каких-либо обоснованных сомнений относительно размера страхового возмещения, а также того, что неисполнение ответчиком требования о предоставлении на осмотр транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Гражданское Удовлетворено

Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины

Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса в размере 78 600 рублей, возмещении судебных расходов по уплате госпошлины в размере 4000 руб., ссылаясь в обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом при рассмотрении настоящего спора, <дата> между СПАО «Ингосстрах» и <ФИО> заключён договор страхования транспортного средства <ФИО> г.р.з. № (полис ОСАГО
Мотивировочная часть
В этой связи, разрешая возникший между сторонами спор, суд приходит к выводу о том, что поскольку ответчик <ФИО>. управляя транспортным средством <ФИО>, г.р.з. № момент ДТП являлся лицом, не включенным в договор
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> обратился в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 15
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела усматривается, что 15 января 2024 года произошло
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению, поскольку оно в полной мере отвечает требованиям статей 55, 59, 60, 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку содержит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Бикинский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уменьшила размер исковых требований, представила соответствующее письменное заявление. Пояснила, что согласно экспертному заключению №
Мотивировочная часть
С учетом изложенного выше, суд приходит к выводу о том, что на момент ДТП <дата> ответчик на законном основании управлял транспортным средством - TOYOTA PROBOX г/н №, в связи с чем, он несет ответственность
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Страница 6 из 747
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.