О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере сумма в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, а также расходов по оплате еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 22.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки Skoda Rapid, г.р.з. E551MУ07, и автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з. К211КP797RUS еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным установить размер причиненного вреда на основании еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 82 200руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4 еще...

При этом суд учитывает, что обстоятельства происшествия, вина ответчика в причинении ущерба, факт выплаты страхового возмещения истцом установлены, на момент происшествия ответчик являлась собственником транспортного средства еще...

Иск СПАО «Ингосстрах» удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просила суд взыскать с администрации еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не осведомила, об отложении судебного разбирательства перед судом не ходатайствовала еще...

Выслушав представителя истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>, представителя ответчика администрации <адрес>, третьего лица КГО администрации <адрес> по доверенности – <ФИО>, представителя третьего лица МУП еще...

Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов

Общество с ограниченной ответственностью «ЮБ ТРОЙКА» (далее по тексту - ООО «ЮБ ТРОЙКА») обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба в размере 381693 руб. 00 коп еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, 08 ноября 2024 года в 16 час. 55 мин. в районе дома №30 по ул. Омская в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , под управлением еще...

Исследовав имеющиеся письменные материалы дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 08.11.2024 года, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит еще...

Исковые требования ООО «ЮБ ТРОЙКА» к <ФИО> о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба удовлетворить

<ФИО> обратился в Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. Требования истец мотивировал еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании просил заявленные требования с учетом их уточнения удовлетворить в полном объеме. Судом установлено, что 11 января 2024 в 15:00 по адресу: пгт. Сириус, ул. Перспективная еще...

Указанное заключение принимается судом в качестве допустимого и достаточного доказательства причиненного ущерба. При этом суд учитывает, что ответчик экспертное заключение, в том числе объем и размер причиненного истцу ущерба еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить

Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» в лице филиала – Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород (далее – САО «РЕСО-Гарантия», Общество, страховая компания) обратилось в суд с иском к <ФИО> еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, 12 марта 2024 г. в 06 час. 19 мин. по адресу: <Адрес>, <ФИО>, управляя автомобилем «БМВ 3161» с государственным регистрационным знаком №, принадлежащим обществу еще...

С учетом изложенного, суд считает возможным на основании части 1 статьи 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства. Изучив письменные материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению еще...

Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» в лице филиала – Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» г. Нижний Новгород к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного еще...

В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей , под управлением собственника <ФИО>, и , принадлежащего <ФИО>, под управлением еще...

В адресованном суду заявлении истец <ФИО> просил о рассмотрении дела в свое отсутствие; исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО>..; еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании с заявленными исковыми требованиями <ФИО> согласилась; свою вину в дорожно-транспортном происшествии не оспаривала, пояснив, что не намерена ходатайствовать перед судом еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 167400,00 рублей, расходы по оплате экспертизы в размере 6000,00 еще...

Ответчики - <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании требования истца признали в полном объеме, о чем суду представили письменные заявления, которые приобщены к материалам дела. Из материалов дела следует еще...

Поскольку материалами дела подтверждается вина не только виновного в ДТП <ФИО> в причинении ущерба истцу, но и <ФИО>, как законного владельца транспортного средства, который не выполнил обязанность по страхованию еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к МУП города Набережные Челны «Горкоммунхоз» (далее – МУП ... «Горкоммунхоз») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов. В еще...

В судебное заседание истец <ФИО> не явился, доверив представление своих интересов представителю <ФИО>, который заявленные требования поддержал в полном объеме, пояснил, что автомобиль истца в момент ДТП скорее всего еще...

Вместе с тем, представителем ответчика в ходе судебного разбирательства оспаривался сам факт наличия вины водителя <ФИО> в ДТП от .... Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором, с учетом уточнений исковых требований (л.д.190), просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 421 041 еще...

Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности 66 АА 8883706 от 17.12.2024 (л.д. 158), в судебном заседании согласилась с выводами судебной экспертизы, полагала, что ущерб должен быть взыскан еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась с вышеназванным иском, в котором указала, что <Дата> в 20 час. 30 мин. в районе <адрес> в <адрес> края имело место дорожно-транспортное происшествие с участием водителя <ФИО> <ФИО> Ю.О еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Как следует из материалов дела, <Дата> между МКУ «Административно-хозяйственное управление» еще...

В силу части 2 статьи 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального округа <адрес> края о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, – удовлетворить частично

И.А.В. обратился в суд с иском к М.Ю.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), в размере 72 025 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей еще...

В судебном заседании истец И.А.В. и его представитель З.Р.В. заявленные требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске основаниям и просили их удовлетворить. Ответчик М.Ю.В. в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, исходя из принципа разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень участия и объем оказанных представителем истцу юридических (представительских) услуг в суде первой инстанций, объект еще...

Иск И.А.В. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что <дата> еще...

Истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <дата> в <обезличено>..; еще...

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба, причиненного в результате ДТП в размере

Исковые требования <ФИО> к МБУ «Центр развития «Городское Хозяйство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить

Первоначально <ФИО> Э.К.О. (далее – истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 171579 рублей 00 копеек, взыскании еще...

Истец в судебном заседании поддержал уточненные требования по основаниям, изложенным в иске и уточненном иске, просил их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ** ** ** в г еще...

Исходя из того, что истцом доказано причинение ему имущественного вреда в большем размере, чем надлежащий размер страхового возмещения, вина водителя <ФИО>, а также прямая причинная связь между его действиями и наступившим ущербом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить

ООО «Землеугодие» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Представитель истца ООО «Землеугодие» по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования в полном объеме. Как установлено судом, <дата> в 08 час. 20 мин. по адресу: еще...

Вместе с тем указанной суммы недостаточно для возмещения в полном объеме причиненного ООО «Землеугодие» в результате ДТП имущественного вреда, поскольку согласно выполненному по заказу ООО «Землеугодие» и за счет ООО еще...

Иск Общества с ограниченной ответственностью «Землеугодие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить

ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> О.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, указав еще...

Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали, однако пояснили, что не имеют материальной еще...

Поскольку требования истца удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы в полном объеме

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице ПАО СК «Росгосстрах» филиал в Саратовской области к <ФИО> О.ичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов

Судом установлено, что ****год в 19.00 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием Honda Stream, гос.рег.знак , под управлением <ФИО>, принадлежащего <ФИО>, автомобиля еще...

Обсудив причины неявки в судебное заседание истца и третьих лиц, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствии в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Обсудив причины неявки в судебное заседание ответчиков, суд еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП с участием транспортных средств ДД.ММ.ГГ, государственный регистрационный знак № под управлением В.Д.Н., и №, государственный регистрационный знак № еще...

Таким образом, из указанных положений закона в их взаимосвязи следует, что владелец источника повышенной опасности (транспортного средства), передавший полномочия по владению этим транспортным средством лицу, не имеющему права в силу еще...

При таких обстоятельствах в их совокупности, суд взыскивает с ответчика в пользу истца убытки на аренду автомобиля в размере 83 700 рублей 00 копеек. Рассматривая требование истца Г.В.Ю. о компенсации морального вреда еще...

Иск Г.В.Ю. к индивидуальному предпринимателю Г.Н.П., В.Д.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов - удовлетворить частично

<ФИО>. обратился в суд с иском к <ФИО>., ООО «Самарские Автомобили – М Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований еще...

Ответчик <ФИО>., его представители <ФИО>, действующие на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признали, просили отказать в полном объеме. Представитель ответчика ООО «Самарские еще...

С учетом установленных обстоятельств дела, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания денежных средств в пользу истца. Таким образом, разрешая заявленные еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, ООО «Самарские Автомобили – М Север» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику с указанными требованиями, мотивируя тем, что 06 августа 2023 года в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием автомобилей Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Тойота PREMIO еще...

Судом установлено, что 06 августа 2023 года в г. Нижневартовске произошло ДТП с участием транспортных средств Тойота Королла, г.р.з. № под управлением <ФИО>, и Тойота PREMIO, г.р.з. №, принадлежащего истцу на праве еще...

Заключение ООО «Автоэксперт Вдовиченко» №32-08 от 31.08.2023, суд не принимает во внимание, поскольку не отражает действительный размер причиненного истцу ущерба. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к МБУ «ГЦОДД» просил взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 58860 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период еще...

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика МБУ «ГЦОДД» в судебном заседании исковые требования не признала и дала соответствующие еще...

Вместе с тем, согласно постановлению мэрии <адрес> № от <дата>, на платной основе созданы парковки по Красному проспекту в Заельцовском и <адрес>х. Согласно пункту 3 данного постановления, МБУ «ГЦОДД» является еще...

Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению <адрес> «Городской центр организации дорожного движения» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов за пользование еще...

Публичное акционерное общество страховая компания «Росгосстрах» (далее по тексту – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке еще...

Представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Представители истца <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просили еще...

Суд учитывает, что закон создает равные условия для лиц, обладающих правом обращения в суд, обязав суд извещать этих лиц о времени и месте рассмотрения дела. Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу еще...

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества страховая компания «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, судебных расходов еще...

<ФИО> обратилась с указанным иском по следующим основаниям. хх.хх.хх г. в результате дорожно-транспортного происшествия по вине ответчика, гражданская ответственность которого не была застрахована, был поврежден принадлежащий ей еще...

Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что хх.хх.хх г. в 18 час. 00 мин. по адресу: ... <ФИО>, управляя автомобилем «Мицубиси», государственный регистрационный знак №, совершая маневр движения еще...

Учитывая изложенное, мнение представителя истца, а также положения ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая еще...

Исковые требования удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), судебных расходов. В обоснование требований указано, что <Дата> в районе еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Судом установлено и следует из материалов дела, что<Дата> в районе 1519 км. + 800 м. ФАД Р-21 «Кола» еще...

Исковое заявлениеШеремет ... к <ФИО> ... о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить

ООО «Авангард» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указано, что дата по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержали встречные исковые требования. Полагали, что стоимость восстановительного еще...

Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначальных исковых требований, поддержали встречные исковые требования. Полагали, что стоимость восстановительного еще...

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Авангард» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить