Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных средств Рено Каптюр
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании вину в дорожно
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные в материалы дела доказательства, учитывая что ущерб причиненный истцу в результате действий ответчика, между действиями ответчика и причиненным вредом имеется причинно-следственная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов удовлетворить
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ссылаясь на то, что
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Теплострой» <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования не признала, просила отказать в удовлетворении в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в письменных пояснениях
Мотивировочная часть
Также суд приходит к выводу о том, что ООО «Теплострой» передало автомобиль лицу с надлежащим образом оформленным полисом ОСАГО, в связи с чем оснований для установления долевой ответственности участников дорожно-транспортного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к ООО «Теплострой», третьи лица: САО «РЕСО-Гарантия», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – оставить без удовлетворения
Щучанский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Представитель ПАО «АСКО» по доверенности <ФИО> обратилась в Щучанский районный суд Курганской области с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 09.08.2021 у дома № 49/2 по ул. Линейная в г. Челябинске произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием водителя <ФИО>, управляющего автомобилем Дэу Нексия
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск публичного акционерного общества «АСКО» удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 10 июня 2022 г. в 18 ч. 44 мин. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «», г.р.з. №, под управлением водителя <ФИО> <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Разрешая настоящие требования <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, суд полагает об отсутствии оснований для удовлетворения таких требований, при этом, суд исходит из следующего. Письмом ПАО СК «Росгосстрах» от 27
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Российскому Союзу Автостраховщиков, ООО «Транс-Логистик» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г. Омска с вышеназванным исковым заявлением, указав в обоснование заявленных требований, что <дата> в 16 час. 10 мин. по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковые требования по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата> по адресу:
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные выше обстоятельства, представленные в материалы дела доказательства, применительно к приведенным нормам закона, а также разъяснениям Верховного суда РФ по их применению, учитывая, что дорожно-транспортное происшествие
Ногинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах»» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, просило суд
Описательная часть
Исследовав материалы дела, письменные доказательства, судом установлено, что 24.11.2023г. в 22 час. 45 мин., по адресу: <адрес>, г.о.Электросталь, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участим
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом указанных выше законоположений, исследовав все представленные в материалы дела доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> (АА №)о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, - удовлетворить
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло ДТП между
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> между истцом и <ФИО> заключен договор ОСАГО (полис ХХХ 0290933119), владельца транспортного средства марки Honda Accord, г/н №, сроком на 1
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам. С учетом совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, - удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, в обоснование ссылаясь на то, что 29.12.2024 в **** произошло ДТП с участием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Нижнесергинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 189 300 руб. 00
Описательная часть
Согласно ч. 5 ст. 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Кировский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, в соответствии с которым просил суд взыскать с администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержал в полном объеме, настаивал на их полном удовлетворении по доводам искового заявления. Представитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, решением Кировского районного суда <адрес> установлена вина администрации <адрес> в причинении <ФИО> материального ущерба вследствие ненадлежащего содержания автомобильной дороги
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к администрации <адрес> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, по иску САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о взыскании убытков в порядке регресса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения) к <ФИО>, <ФИО>, акционерному обществу «ГСК «Югория» (далее – АО «ГСК «Югория»), в котором просит: отменить решение финансового уполномоченного дело <номер>; взыскать
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования <ФИО> в полном объеме, относительно исковых требований САО «РЕСО-Гарантия» полагалась на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая имеющиеся доказательства об исполнении АО «ГСК «Югория» обязательств по договору при возмещении причиненного вреда
Хабаровский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Хабаровский районный суд Хабаровского края с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил суд взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму причиненного в ДТП ущерба в размере рублей, расходы по уплате госпошлины в сумме рубль. Представитель истца – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, исходя из совокупности установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, в т.ч., принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Гагаринский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО "Теплогазмастер" мотивирует свои требования тем, что 01.09.2023 произошло ДТП с участием ответчика <ФИО> управляющего транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС и транспортного средства марка
Описательная часть
Судом установлено следующее. Ответчиком указанные обстоятельства не оспаривались, доказательств обратного, в том числе, отсутствия причинно-следственной связи между ДТП и рядом повреждений транспортных средств
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма в размере сумма, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, а иск - удовлетворению
Новоуренгойский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство , государственный регистрационный знак «». 25.01.2024 г. в г. Новый Уренгой произошло дорожно-транспортное
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. В судебном заседании было установлено, что 25.01.2024 в 10 ч. 55 мин. в <обезличено><адрес>..;
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Объём причинённого <ФИО> ущерба суд считает возможным определить на основании калькуляции от 22.04.2024
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить частично
Омский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Омский районный суд Омской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ранее суду пояснил, что в тот день двигался со стороны микрорайона Береговой в сторону <адрес>, начал
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта <ФИО> в совокупности с другими доказательствами по делу, суд учитывает, что заключение содержит полные и последовательные ответы на поставленные судом вопросы, заключение выполнено
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> /паспорт №/ к <ФИО> /водительское удостоверение №/ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов отказать
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в счет выплаченного страхового возмещения в размере 61 200 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. Требования
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 25.12.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, г.р.з. О043ЕМ197 и автомобиля марка автомобиля, г.р.з. С884СН178, под управлением <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем как усматривается из паспорта гражданина РФ, <ФИО> зарегистрирован в адрес. При таких обстоятельствах, руководствуясь указанными нормами и разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Цимлянский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Судом установлено, что 02.05.2024 года в 17 часов 45 минут по адресу: уч. 9, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств транспортного средства марки «KIA PICANTO» государственный
Мотивировочная часть
Изучив позицию истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу о следующем. При таких обстоятельствах суд считает, что истцом доказан и обоснован размер причиненного материального ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса - удовлетворить
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО ТК «Сервико» обратилось в суд к <ФИО> с иском о взыскании денежных средств за ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в 19 час. 12 мин
Описательная часть
Как установлено судом, определением от 13.01.2025г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза, производство которой поручено ИП <ФИО>, расходы по ее проведению возложены на ответчика <ФИО>, которым
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям в следующем объеме. При таких обстоятельствах экспертное заключение ИП <ФИО> суд полагает полным
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью ТК «Легион-сервис» (далее по тексту - ООО ТК «Легион-сервис») о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба
Описательная часть
Представитель ответчика ООО ТК «Легион-сервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании просил отказать истцу <ФИО> в удовлетворении заявленного ею иска за счет представляемого им общества, отрицал факт трудовых
Мотивировочная часть
Выслушав принявших участие в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы гражданского дела, подлинный административный материал по факту дорожно-транспортного происшествия от 27 ноября 2023 года, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО ТК «Легион-сервис» о возмещении причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба, удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Единая служба такси Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 13.06.2024 в 10 час. 15 мин. по адресу: адрес, 33-й км МКАД, внутренняя сторона произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю BIAC U5
Мотивировочная часть
На основании представленных и исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств, суд считает установленной причинно-следственную связь между действиями водителя <ФИО> и наступлением материального ущерба у истца ООО
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспортные данные, <ФИО>, паспортные данные (водительское удостоверение 99 24 984714 выдано 21.09.2024 г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Единая служба такси Авто» сумму ущерба, причиненного
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ангарский городской суд ... с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование исковых требований указал, что является собственником
Описательная часть
Судом установлено, что ** произошло дорожно-транспортное происшествие в ..., в районе .... Участниками данного дорожно-транспортного происшествия был истец <ФИО>, управлявший транспортным средством <ФИО>, г/н №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания, и его неявка не является препятствием для рассмотрения дела. Оценивая заключение в соответствии со статьей 67
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика материальный ущерб в сумме 142 105 руб. 39 коп., расходы по оценке ущерба в сумме 5
Описательная часть
В судебном заседании представитель МБУ «Городское садово-парковое хозяйство и зеленое строительство» г. Ярославля по доверенности <ФИО> дал пояснения согласно отзыва на иск. Судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, представителя третьего лица МБУ «Горзеленхозстрой» г. Ярославля, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к мэрии г. Ярославля о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, указав, что является собственником автомобиля LADA GRANTA, государственный регистрационный знак № <дата> между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) был заключен договор
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, по основаниям, изложенным в иске. Просил об их удовлетворении. Судом установлено, что по данным МОТН
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ущерб в размере 66085,00 рублей. Определяя размер расходов по оплате юридических услуг, подлежащих взысканию с ответчика, суд
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
П. обратился в суд с иском к Я. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Описательная часть
Судом установлено, что ****год в 07.10 ч. в г. Иркутске по <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля Volvo FH12, гос.рег.знак , под управлением С., принадлежащего П. на основании договора купли-продажи, и автомобиля
Мотивировочная часть
Анализируя представленный материал по факту ДТП, имеющуюся в нем схему ДТП, объяснения участников ДТП, заключение эксперта № от ****год ООО «Иркутская лаборатория досудебной экспертизы», исходя из принципа полного возмещения причиненного
Ленинский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец АО «РЕСО-Гарантия» обратилось с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 62 600 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000руб. В обоснование требований
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в АО «РЕСО-Гарантия» была застрахована гражданская ответственность владельца транспортного средства марки <марки № 1>, рег. номер №, что подтверждается карточкой ОСАГО по полису серии №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что поскольку <ФИО> скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при этом <ФИО> является виновным в совершении данного
Резолютивная часть
Исковые требования АО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса удовлетворить частично