Кировский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
СНТ «Тигода» массива «Ильинский погост» обратилось в суд с иском, с учетом принятых судом уточнений, к <ФИО> о взыскании убытков в размере 2 466 397,75 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами с момента вынесения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, в судебном заседании пояснила, что требования в части взыскания с <ФИО> убытков, причиненных
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом не установлено всей совокупности условий для взыскания с <ФИО> как фактического руководителя, контролирующего распределение денежных средств, убытков, наличия причинно-следственной связи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Тигода» массива «Ильинский Погост» к <ФИО> о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате госпошлины - отказать
Зеленогорский городской суд (Красноярский край) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, понесенных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с требованием взыскать с ответчика в возмещение ущерба 54 300 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 8.139 рублей 79
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал и дополнительно пояснил, что <дата> к нему в гости на садовый участок приехали <ФИО> с дочерью. Автомобиль Л.В. принадлежит его матери
Мотивировочная часть
Заслушав истца и его представителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам. На основании чего суд приходит к выводу, что с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО>..;
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, неустойки, компенсации морального вреда, -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением истца, принадлежащего ему же на праве
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... на ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ... под управлением истца, принадлежащего ему же
Мотивировочная часть
Суд полагает исковые требования истца о взыскании убытков обоснованными, ПАО «Группа Ренессанс Страхование», не организовав восстановительный ремонт транспортного средства, в нарушение требований Закона об ОСАГО
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения суда в законную силу и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2022 г. в г. Домодедово Московской области, в микрорайоне Востряково, на проспекте 1-го Мая, у дома 22 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, с участием автомобиля марки Ф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Кузьминский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованиями к ответчику о взыскании ущерба, причинённого имуществу, в размере 110 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с момент вступления решения суда в законную силу и по дату
Описательная часть
Судом установлено, что 03.07.2022 г. в г. Домодедово Московской области, в микрорайоне Востряково, на проспекте 1-го Мая, у дома 22 в результате нарушения ответчиком ПДД РФ произошло ДТП, с участием автомобиля марки Ф
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить частично иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого имуществу, и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании материального ущерба, причиненного претсуплением, взыскании компенсации морального вреда, процентов за пользование чужими денежными средствами, с участием прокурора
Вводная часть
<ФИО> в лице предстваителя <ФИО> <дата> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного врезультате совершения преступления, в размере 182 000 рублей, компенсации
Описательная часть
Предстваитель истца <ФИО> в судебном заседании просилс уд иск удовльтворить по изложенным в нем основаниям. Как установлено ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. По смыслу приведенных нормативных положений гражданского
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О взыскании ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Юнимикс-Урал» и <ФИО>, в котором с учетом уточнений по результатам судебной автотехнической экспертизы просила взыскать с надлежащего ответчика ущерб в размере 477000 руб., проценты
Описательная часть
Истец в судебном заседании заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебное заседание 02.10.2023 г. не явился, о причинах неявки не сообщил, ранее в судебном заседании 04.04.2023 г. пояснил, что
Мотивировочная часть
С учетом того, транспортное средство HOWO, г/н , относится к грузовому автотранспорту, требует навыков вождения, согласно пояснениям <ФИО> до заключения 11.10.2022 г. у него проходила стажировка, суд приходит к выводу
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, денежной компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании с <ФИО> 104 842 рубля в счет возмещения ущерба, убытки в размере 9 000 рублей на оплату услуг оценщика
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственникам квартиры по адресу: <адрес>. Поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств того, что действиями <ФИО> ей
Мотивировочная часть
Определяя размер ущерб, подлежащего возмещению, суд принимает во внимание заключение специалиста ООО «Центр Экспертизы и Оценки «ГАРАНТ» № от <дата>, которое ответчиком не оспорено, доказательств иного размера ущерба
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском, в котором просит
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Возражала против исключения <ФИО> из числа ответчиком, поскольку он является собственником квартиры, в которой
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, бремя представления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, обращении взыскания на имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав на то, что приговором Одинцовского городского суда от 27.11.2018 г. <ФИО> был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК
Описательная часть
Из материалов дела следует, что вступившим в законную силу приговором Одинцовского городского суда адрес от 27.11.2018 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании вышеизложенного, поскольку ответчик <ФИО> фактически принял наследство, открывшееся после смерти наследодателя <ФИО>, следовательно, в силу действующего законодательства
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к АО "Домоуправляющая компания <адрес>" о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником квартиры общей площадью 43,7 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости Управления
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что надлежащим ответчиком по данному делу является АО «Домоуправляющая компания <адрес>», поскольку именно на ответчика была возложена обязанность по обслуживанию и содержанию
Псковский городской суд (Псковская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного повреждением имущества, денежной компенсации морального вреда и процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Специализированный застройщик «ЖК <ФИО>» (далее - ООО «СЗ «ЖК <ФИО>», Общество, застройщик), указав в обоснование, что является собственником квартиры № , которую приобрела у Общества
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «СЗ «ЖК <ФИО>» <ФИО> иск считал не подлежащим удовлетворению, мотивировав позицию отсутствием вины Общества в причинении истцу ущерба. Указал на недоказанность того, что строительно-монтажные работы
Мотивировочная часть
Принимая в качестве доказательства, среди прочих, составленное ООО «Авангард» заключению от 30.12.2024 № 21-12-24, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения судебной экспертизы, поскольку
Нижегородский районный суд г.Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец в обоснование своих исковых требований указал, что Истец. <ФИО>, является собственником жилого помещения - квартиры №‘16. расположенной по адресу: <адрес>. что подтверждается Выпиской из Государственного реестра
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что истец - собственник жилого помещения. Произошла серия проливов. Дату второго пролива не знают точно
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что санитарно-техническое и иное оборудование, находящееся в многоквартирном доме за пределами или внутри помещений и обслуживающее более одного жилого и (или) нежилого помещения (квартиры), относится
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ООО «ТехКом» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа, в обосновании требований указав, что является
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просил взыскать стоимость восстановительного ремонта в размере 315 584 рубля 55 копеек, расходы по оплате за составление заключения
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе рассмотрения дела факт нарушения прав истца как потребителя установлен, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>2 к ООО «ТехКом» о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов, штрафа – удовлетворить частично
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба и о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении убытков в сумме 133 369 руб. 72 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами на будущее время. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. В судебном заседании установлено, что около 10 час. 38 мин. 15.11.2023 в г. Чебаркуль Челябинской области по адресу ул. Мира 22
Мотивировочная часть
Представленными истцом документами – договором с ООО «СЕЙХО-МОТОРС», актом приема-передачи автомобиля, заказом-нарядом, ремонтным ордером и кассовыми чеками подтверждается, что истец понес расходы в общей сумме 214 570 руб
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать в счет возмещения ущерба 70 400 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами со дня вступления в законную силу решения суда по день фактического исполнения
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · О взыскании процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> просили взыскать с него неосновательное обогащение 500 000 рублей, материальный ущерб 271 121 рублей 00 копеек, расходы на оплату услуг представителя 71 000 рублей 00 копеек
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что супругами <ФИО> были перечислены <ФИО> денежные средства в общей сумме 500 000 рублей (переводы производились <ФИО> через ПАО Сбербанк в период
Мотивировочная часть
При таком положении, суд считает, что обязанность по извещению сторон о проведении судебного заседания следует считать исполненной. Также материалами дела подтверждается, что истцом <ФИО> был взят кредит
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о взыскании процентов за пользование денежными средствами, материального ущерба, судебных расходов удовлетворить частично
Дзержинский городской суд (Нижегородская область) · О взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с данным иском, мотивируя тем, что <дата> около <адрес> в <адрес> ответчики подвергли его избиению. Избиению предшествовало оскорбление в грубой нецензурной форме в адрес истца со стороны
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просил
Мотивировочная часть
Исходя из совокупности предоставленных в материалы дела доказательств, суд считает, что исковые требования истца о взыскании с <ФИО> и <ФИО> вреда, причинённого его здоровью в результате противоправных действий
Смольнинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Жилкомсервис №», АО «Невский экологический оператор» о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец <ФИО> является владельцем транспортного средства автомобиля марки , государственный регистрационный знак № (л.д. 15). В судебном заседании представитель ответчика АО
Мотивировочная часть
Поскольку в Центральном районе Санкт-Петербурга отсутствует возможность подъезда к контейнерным площадкам регионального оператора по обращению с ТКО, вывоз мусора производится с улично-дорожной сети, принимая во внимание, что региональный
Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
ЗАВ обратился с вышеуказанным иском к КАЛ о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца пояснил, что ДД.ММ.ГГ в 23 час. 57 мин. по адресу: №, произошло ДТП. КАЛ, управляя автомобилем марки Ауди А4, г.р.з. № при движении в районе строения № <адрес> выехал
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив собранные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Оценивая представленные материалы, суд считает, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования ЗАВ к КАЛ о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов - удовлетворить в части
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами на будущий период, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки, возникшие в результате утраты принадлежащего ему имущественного комплекса (бывшей в эксплуатации линии по дроблению, мытью
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на доводах уточненного иска настаивал. Считает, что в результате недобросовестных действий ответчика передача истцу имущественного комплекса стала невозможна. Ответчик
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании просил в иске отказать. В обоснование возражений пояснил, что требование о взыскании убытков не может быть удовлетворено, поскольку отсутствует такой элемент гражданско
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении имущественного вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами
Вводная часть
Истец <ФИО>-<адрес> - Югры обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «СеверПроектСтрой», ООО «Строй-М», о возмещении имущественного вреда, взыскании процентов за пользование
Описательная часть
Таким образом, №» <ФИО>, являясь должностным лицом уполномоченным на осуществление технического надзора за капитальным ремонтом объектов недвижимости, находящихся в собственности <ФИО>-<адрес> - Югры, вследствие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> и <ФИО>, действуя группой лиц по предварительному сговору, из корыстной заинтересованности, в целях безвозмездного обращения в свою пользу бюджетных денежных средств, выделенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>-<адрес> - Югры к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «СеверПроектСтрой», Обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М», о возмещении имущественного вреда
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ТСЖ «Сосна», в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, расположенный по адресу: <адрес>, д.300, кв.159 в размере 106134,15 руб., убытки по оплате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ТСЖ «Сосна» по доверенности
Мотивировочная часть
Оснований сомневаться в объективности указанного заключения у суда не имеется, оно содержит описание проведенного исследования, анализ имеющихся данных, примененные методы, ссылку на использованные литературу и правовые акты, сделанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТСЖ «Сосна» о возмещении ущерба, взыскании убытков, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - удовлетворить частично
Калужский районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
17 декабря 2024 года истец ТСЖ «Пер. Смоленский-4» обратился в суд с иском, просил взыскать с <ФИО> (в настоящее время Верный М.В.) 219 656 рублей в возмещение ущерба в порядке регресса и проценты за пользование денежными средствами
Описательная часть
Представитель истца ТСЖ «Пер. Смоленский-4» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик Верный М.В. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные выше правовые положения закона, ссылка ответчика на пункт 2.2.2 договора подряда как на основание для освобождения от ответственности не может быть принята судом во внимание. При этом суд также
Резолютивная часть
Исковое заявление товарищества собственников жилья «Пер.Смоленский-4» удовлетворить частично
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
<ФИО> обратился в Приморский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указал, что 03
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал. Из материалов дела усматривается, что 03 апреля 2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного
Мотивировочная часть
Принимая во внимание фактические обстоятельства дела, суд полагает установленным противоправное поведение ответчика, в результате которого причинен вред имуществу истца, в связи с чем по правилам ст. 1064 Гражданского кодекса
