Гатчинский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины и юридических услуг
Вводная часть
Первоначально истец обратился в Калининский районный суд *** к ответчику с требованиями о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 452 997 руб. 27 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 7 730 руб. и юридических
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО "Ингосстрах" к АхатовуАнваржонуАрслону Углиудовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 27 марта 2024 года по адресу: город ... произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 27 марта 2024 года по адресу: город ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный номер ... владелец и водитель <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что 19 июля 2023 года по адресу: ..., произошло
Описательная часть
Судом установлено, что ... года по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ... государственный регистрационный номер ... владелец и водитель <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявление требования, руководствуясь положениями статей 15, 387, 965, 1064, 1072 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из того, что
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Страховая компания ИНТЕРИ» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании убытков в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что 07.06.2023г., по адресу:
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 07.06.2023г., по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Мазда, 6, г/н №, под управлением <ФИО>, собственником автомобиля является <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания ИНТЕРИ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО "СОГАЗ" обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований указано, что 31.01.2023 в 18 часов 09 минут в районе Адрес
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что 31.01.2023 в 18 часов 09 минут в районе Адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ВАЗ 21043, г/н №, под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая данные обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО "СОГАЗ" о взыскании ущерба в порядке суброгации в сумме 1 065 347, 30 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. Учитывая изложенные
Резолютивная часть
Исковые требования АО "СОГАЗ" к <ФИО> - удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество (АО) «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взысканиисуммы ущерба в размере 643 646 рублей 20 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 636 рублей 46
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата> года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Рено Дастер, государственный регистрационный знак № Данным транспортным
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» удовлетворить
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации в размере 136 190 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 924 руб., мотивируя тем, что 13.07.2022 по адресу: № произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 13.07.2022 по адресу: № произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Daewoo , г.р.н. №, под управлением <ФИО> и транспортного средства Kia , г.р.н. №, под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с <ФИО> в пользу АО «ГСК «Югория» подлежит взысканию материальный ущерб в размере 136 190 руб
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Государственная страховая компания «Югория» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 1 215 376 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 154 рубля. Требования мотивирует тем, что <дата>..;
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: Троицкий административный округ, <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого, причинены механические повреждения автомобилю
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк Страхование» обратилось в Выборгский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что Дата произошел залив <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, пр-кт Ленина, <адрес>
Мотивировочная часть
С учетом представленных доказательств, суд приходит к выводу о доказанности истцом совокупности обстоятельств (наличие у потерпевшего ущерба в связи с противоправными, виновными действиями ответчика), которые указывают
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк Страхование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации в размере 253 184 рубля 82 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 596 рублей
Описательная часть
Ответчик – <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования, о чем расписался в протоколе судебного заседания
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает от ответчиков признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования ООО СК «Сбербанк страхование» /ИНН №/ к <ФИО> /паспорт №/ удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованиями о взыскании суммы причиненного ущерба в размере 420 636,23 рублей, взыскании суммы оплаченной государственной пошлины в размере 7 406,36 рублей. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца – АО «СОГАЗ» в судебном заседании не участвовал, о дне времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе путем размещения информации о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Учитывая принцип диспозитивности гражданского процесса, предоставляющий сторонам возможность самостоятельно по своему усмотрению распоряжаться своими процессуальными правами, а также требование эффективной судебной защиты в разумные сроки
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в Октябрьский районный суд г. Иркутска с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. В обоснование исковых требований истец
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что 01.08.2023 в результате протечки из квартиры № было залито жилое помещение, расположенное по адресу: Адрес. Факт залива и причина его возникновения зафиксированы комиссией
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, имеющиеся в нем доказательства, оценив их относимость, допустимость, достоверность в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Медведевский районный суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «СК «Гранта» обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, указав в обоснование требований на то, что 13 октября 2022 года на перекрестке ул.К.Маркса и Ленинский проспект г.Йошкар-Олы Республики Марий Эл
Описательная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в судебном
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц, воспользовавшихся правом на участие в
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «СК «Гранта» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить полностью
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомашине , застрахованной на момент аварии в СПАО «Ингосстрах»
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 10:00 часов в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с наездом на стоящее транспортное средство, без пострадавших с участием автомобиля «», г.р.з. <номер>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в деле доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Указанное обстоятельство <ФИО>1 не оспорено, как
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственным за причинение вреда является <ФИО> как собственник
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «СОГАЗ» удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (САО «ВСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации. Свои требования основывает на следующем
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 26.05.2023г. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Haval Jolion, государственный регистрационный знак <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение сторон произведено судом в соответствии с требованиями ст. 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в их отсутствие, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» (далее ООО «Зетта Страхование» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просили взыскать с <ФИО> в свою пользу сумму ущерба в размере 1819060,00 рублей, расходы
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Опель с государственным регистрационным знаком и автомобилем Фольксваген с государственным регистрационным знаком
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Зетта Страхование» к <ФИО> (водительское удостоверение №) о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить
Суксунский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы выплаченного страхового возмещения в размере ., расходов по оплате государственной пошлины в размере В обоснование требований указав, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО>, действующий по ордеру адвокат Заякин А.Ю., в судебном заседании с заявленными требованиями не согласен, поясняя, что не все повреждения транспортному средству «Мерседес-Бенц» причинены
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в размере 275830,85 рублей в порядке регресса, расходов по оплате госпошлины в размере 5958,31 рублей. В обоснование иска указано, что 16.03.2022
Описательная часть
То обстоятельство, что в результате данного ДТП автомобилю Scania г.р.з. № ....., причинены повреждения, подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «ВСК» убытки в размере 275830,85 рублей, судебные издержки по оплате госпошлины в размере 5958,31 рублей, а всего 281789 (двести восемьдесят одна тысяча семьсот восемьдесят девять) рублей 16 копеек
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратился в суд с иском к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ООО УКП «Набережная» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, в судебном заседании просила отказать в удовлетворении требования, суду пояснила, что причиной залива истца явилось
Мотивировочная часть
С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СОГАЗ» к <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО>, ООО УКП «Набережная» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «Ресо - Гарантия» (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что 31 июля 2021 г. произошло
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31 июля 2021 г. произошло ДТП с участием автомобиля KIA SORENTO, регистрационный номер №, (водитель <ФИО>) и автомобиля RENAULT MEGANE, регистрационный номер № под управлением водителя
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Исковое заявление САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Краснослободский районный суд (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС», истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее –ответчик) с требованием о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации. В
Описательная часть
Как следует из материалов административного дела, ДТП произошло в результате нарушения ПДД ответчиком при управлении транспортным средством марки NISSAN MURANO государственный регистрационный номер №. На момент ДТП сведений
Мотивировочная часть
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению частично ввиду следующего. При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования акционерного общества «Московская акционерная страховая компания» о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Коптевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании страхового возмещения в порядке суброгации, мотивируя свои требования тем, что 18 апреля 2021 года произошел залив квартиры № 91, расположенной
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 18 апреля 2021 года произошел залив квартиры № 91, расположенной по адресу: адрес. Согласно акту обследования от 20 апреля 2021 года залив произошел из квартиры № 96
Мотивировочная часть
С учетом системного толкования норм материального и процессуального права, суд учитывает, что именно на истце лежит бремя доказывания причинно-следственной связи между действиями ответчиков и причиненным вредом
Резолютивная часть
Исковые требования ОАО «АльфаСтрахование» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации - удовлетворить
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
АО «ГСК «Югория» обратилось в Московский районный суд г.Калининграда с иском к <ФИО>, указывая, что < Дата > в районе < адрес > произошло ДТП с участием автомобиля < ИЗЪЯТО > госномер №, принадлежащего <ФИО>
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования признал полностью, представила письменное заявление о признании иска. Дополнительно пояснив, что действительно по ее вине произошло ДТП, на момент которого
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что достоверных и достаточных доказательств отсутствия своей вины в дорожно-транспортном происшествии ответчик в нарушение требований статей 15, 1064 ГК РФ, статьи 56 ГПК РФ в материалы дела
Мирнинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что 20 июля 2021 года произошло ДТП с участием автомобиля Land
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали относительно заявленных требований, оспаривают сумму восстановительного ремонта, считая ее завышенной, также оспаривают имеющиеся повреждения
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца удовлетворены на 52,48 % (153628,46 х 100% / 292752,42 – сумма уточненных требований истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ), исходя из закреплённого в статьей 98 ГПК РФ принципа пропорциональности возмещения судебных
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, расходов по оплате государственной пошлины – удовлетворить частично
