О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса

УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что приговором Усманского районного суда от 23.04.2003 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал еще...

Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО> выплаты в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика <ФИО>, то суд приходит к выводу, что требования еще...

Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить

ООО «РодникиАвтоТранс» обратилось в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса в размере 450 000 рублей, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 8 200 рублей еще...

В судебное заседание представитель истца <ФИО>, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте слушания дела, не явился, в ранее состоявшемся судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске еще...

Принимая во внимание, что вина <ФИО> в совершении преступления установлена, вступившим в законную силу приговором суда и данные обстоятельства не нуждаются в доказывании вновь в соответствии с положениями п. 4 ст. 61 ГПК РФ, в силу еще...

Исковые требования ООО «РодникиАвтоТранс» удовлетворить

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса. В обоснование заявленных требований истец указал следующее. 27 ноября 2009 года в 13 часов 30 минут еще...

Судом установлено, что приговором Грязинского городского суда Липецкой области от 08 октября 2010 года, вступившим в законную силу, <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 318 УК еще...

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО>. выплату в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления еще...

Взыскать с <ФИО> () в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса денежные средства за период с 01 августа 2022 года по 31 мая 2023 года в размере 154509 рублей 50 копеек

ИП <ФИО> обратился в Борисоглебский городской суд с иском, в котором указывает, что приговором мирового судьи судебного участка № 4 в Борисоглебском судебном районе Воронежской области от 28.05.2021 ответчик <ФИО> (на момент еще...

В судебном заседании представитель истца адвокат Гарькина В.А. поддержала заявленные требования по основаниям, указанным в иске. Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором мирового судьи еще...

Поскольку годичный срок, в течение которого работодатель вправе предъявить иск к работнику о взыскании сумм, выплаченных в счет возмещения ущерба третьим лицам, исчисляется со дня выплат денежных средств третьему лицу - <ФИО> еще...

В удовлетворении исковых требований Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса, - отказать

УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, указав, что приговором Усманского районного суда от 23.04.2003 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.318 УК еще...

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении исковые требования поддержал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал еще...

Поскольку УМВД по Липецкой области произвело <ФИО> выплаты в возмещение ущерба (вреда здоровью), причинённого в результате преступления, совершенного по вине ответчика <ФИО>, то суд приходит к выводу, что требования еще...

Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса удовлетворить

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указано, что из постановления Ольского районного суда Магаданской области еще...

Представитель истца, ответчик, представитель третьего лица АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, представитель истца просил еще...

Поскольку признание иска ответчиком по настоящему делу не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц, суд полагает возможным принять признание иска ответчиком и удовлетворить исковые требования еще...

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о возмещении в порядке регресса имущественного вреда, причиненного преступлением, удовлетворить

УМВД России по Липецкой области обратилось с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса. В обоснование иска указывает, что <ФИО> проходил службу в ОВД Елецкого района УВД еще...

В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области денежных средств в размере 215 638 рублей 32 копейки подлежат удовлетворению

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в порядке регресса удовлетворить

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 126347,83 рубля, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с 19 на 20 июня 2002 г. <ФИО> совершил покушение на кражу еще...

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения, и развившиеся в дальнейшем еще...

Исковые требования УМВД России по Липецкой области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса) удовлетворить

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением (в порядке регресса), ссылаясь на то, что <дата> примерно в <дата> <ФИО> -прапорщик милиции, одетый еще...

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Поскольку <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей были причинены телесные повреждения - военная травма, и развившиеся в дальнейшем последствия данной травмы исключили возможность прохождения им службы в органах внутренних еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 74045,92 рубля за период с <дата> по <дата> включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 2421,37 рублей

УМВД России по Липецкой области обратилось в суд с иском с учетом уточнения к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 144389,52 рубля, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что в ночь с № на <дата> <ФИО> совершил еще...

Согласно ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию еще...

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение тот факт, что <ФИО> в период исполнения им служебных обязанностей в УВД Советского округа г.Липецка были причинены телесные повреждения, и развившиеся в дальнейшем еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области в порядке регресса 144389,52 рубля за период с <дата> по <дата> включительно, а также госпошлину в доход бюджета г.Липецка в размере 4088 рублей

<ФИО> <ФИО> (далее по тексту Истец, <ФИО> <ФИО>.) обратился в суд с иском <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО> <ФИО>.), <ФИО> <ФИО> (далее по тексту Ответчик, <ФИО>) еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера и доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала, пояснила по доводам, изложенным в иске. Указала, что истец участником еще...

Учитывая, что истец исполнил обязательства по возмещению ущерба <ФИО> в полном объеме в сумме 1 740 000,00 руб. за солидарного должника <ФИО>, при этом <ФИО> возместил <ФИО> в порядке регресса 348000, 00 руб., иные еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично

Заместитель прокурора Забайкальского края обратился в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на то, что в соответствии с приговором Карымского районного суда Забайкальского края от <дата>, с учетом изменений еще...

В судебном заседании старший прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе прокуратуры Забайкальского края Казанцева Л.И. исковые требования поддержала. В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ еще...

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований еще...

Исковые требования заместителя прокурора Забайкальского края удовлетворить

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Магаданской области (далее – ТФОМС Магаданской области) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса еще...

Представители истца в судебном заседании настаивали на удовлетворении иска по доводам, изложенным в нем

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным принять признание ответчиком исковых требований и удовлетворить исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО>..; еще...

Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Магаданской области к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением в порядке регресса, удовлетворить

Территориальный фонд обязательного медицинского страхования <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации обратился в Магаданский городской суд с названным иском. В обоснование заявленных требований еще...

Лица, участвующие в деле, для участия в судебном заседании не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, при этом истца поступило заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчиком еще...

При таких обстоятельствах исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковое заявление Территориального фонда обязательного медицинского страхования <адрес> в защиту прав и законных интересов Российской Федерации к <ФИО> о возмещении имущественного вреда, причиненного преступлением, в порядке еще...

Прокурор Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к Ч о возмещении ущерба, причиненного еще...

Согласно выборке из реестра пролеченных больных в учреждениях на оплату полученной медицинской помощи М. направлено 209 127,57 руб., указанные обстоятельства подтверждаются сведениями, предоставленными ООО «СК «Ингосстрах-М» еще...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием М еще...

Исковые требования Прокурора Заельцовского района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к Ч о возмещении ущерба, причиненного в результате еще...

Прокурор Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

В судебном заседании представитель истца прокурора Центрального района г. Новосибирска по поручению прокурор Плотникова А.А.дровна исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке еще...

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием еще...

Исковые требования прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного еще...

Министерство внутренних дел Российской Федерации обратилось в суд с иском, указав, что решением Сергиево-Посадского городского суда <адрес> от <дата> частично удовлетворено исковое заявление <ФИО> к <ФИО> еще...

В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Просила суд взыскать с <ФИО> в пользу Российской Федерации в лице МВД России в счет еще...

Выслушав пояснения представителя истца <ФИО>, ответчика <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Исследуя материалы дела, суд считает, что МВД Российской Федерации еще...

Исковые требования Министерства внутренних дел Российской Федерации (от имени казны РФ) к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате совершения преступления в порядке регресса удовлетворить

УМВД России по Липецкой области обратилось с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором Липецкого областного суда от 28.04.2001 г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления еще...

В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные еще...

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с <ФИО> в пользу УМВД России по Липецкой области сумму возмещения вреда, причиненного преступлением, за период с 1 ноября 2022 года по 31 мая 2023 года в общей сумме еще...

Исковые требования Управления Министерства внутренних дел России по Липецкой области удовлетворить

<дата> Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Крым (далее – Фонд) обратился в суд с названным иском, мотивируя тем, что постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым еще...

Судом установлено, что постановлением Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу 23.08.2022, уголовное дело по обвинению <ФИО> в совершении преступления еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. При данных обстоятельствах, учитывая доказанность вины <ФИО> в причинении потерпевшей вреда здоровью еще...

Исковое заявление удовлетворить

<дата> директор Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Дагестан <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в обоснование своих требований указав еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ. При таких обстоятельствах судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного еще...

Исковые требования <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса – удовлетворить

ВА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 29.12.2022 года Постановлением Благовещенского городского суда Амурской области, в связи с примирением сторон, и возмещении материального вреда еще...

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, пояснил об обстоятельствах изложенных в иске, просил требования удовлетворить. Как усматривается из материалов дела, постановлением Благовещенского еще...

При этом, учитывая, что исковые требования в рамках уголовного дела изначально предъявлены не только к ВА, при этом он также признан причинителем вреда, суд приходит к выводу, что ВА в случае возмещения вреда, не лишен еще...

Взыскать с МС в пользу ВА ущерб в порядке регресса в размере 27640 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 856 рублей 00 копеек

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса оплаченного ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что приговором Ленинского районного суда г.Саранска еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 83 330 000 руб. В письменных возражениях на исковое заявление от 11 апреля 2023 г. представитель третьего лица еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, которые просил удовлетворить в полном объеме, указывая также, что в настоящее время имеется три еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении в порядке регресса оплаченного ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично

12 декабря 2024 года АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке регресса в размере 3785000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 50495 рублей еще...

Судом установлено, что приговором Обнинского городского суда Калужской области от 07 октября 2024 года, вступившим в законную силу 23 декабря 2024 года, по уголовному делу № 1-62/2024 <ФИО> признан виновным в совершении еще...

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба, причиненного преступлением, законны еще...

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» удовлетворить

Акционерное общество «Чувашская медицинская страховая компания» (далее АО «Чувашская МСК») обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> о возмещении имущественного ущерба, причиненного правонарушением (в регрессном порядке), а именно: еще...

При таких обстоятельствах требования истца признаются судом обоснованными и подлежащими удовлетворению

Взыскать с <ФИО> (<дата> года рождения, паспорт 9722 №) в пользу акционерного общества «Чувашская медицинская страховая компания» денежную сумму в размере 109 565,23 руб., почтовые расходы в размере 250 руб