Решение по делу № 2-2814/2023 от 26.06.2023

Гражданское дело №2-2814/2023

54RS0003-01-2023-001686-46

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года город Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Павлючик И.В.,

при секретаре Чумакове Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий в порядке регресса, указав, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Своими противоправными действиями осужденный ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде «закрытого перелома медиальной и нижней стенок левой орбиты со смещением, с наличием гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи и клеток решатчатой кости слева, оттека мягких тканей лица слева, подкожной гематомы нижнего века левого глаза, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытой тупой травмы грудной клетки слева в виде перелома 9 ребра без смещения, апикального пневмоторокса (наличия свободного воздуха в полости грудной клетки), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

ФИО2 находился на лечении в ГБУЗ НСО «ГКБ №1» с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx, на его лечении затрачено 25 028,73 руб. за счет ТФ ОМС Новосибирской области.

Размер указанного ущерба подтверждается справкой, выданной ГБУЗ НСО «ГКБ №1» от xx.xx.xxxx.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области сумму ущерба в порядке регресса в размере 25 028 (Двадцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 73 копейки.

В судебном заседании представитель истца прокурора Центрального района г. Новосибирска по поручению прокурор Плотникова А.А.дровна исковые требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представитель истца Территориального фонда обязательного медицинского страхования обязательного медицинского страхования не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил, возражений относительно исковых требований не представил.

В судебное заседание представитель третьего лица ГБУЗ НСО «ГКБ №1» не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщил.

Кроме того, стороны извещались путем заблаговременного размещения в соответствии со ст. ст.14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации о времени и месте рассмотрения гражданского дела на официальном интернет-сайте Заельцовского районного суда г. Новосибирска.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд в соответствии со ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел спор по существу в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования Прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий в порядке регресса, подлежат удовлетворению.

Статьей 52 Конституции РФ гарантировано право потерпевшего от преступления лица на возмещение убытков.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.07.2022, вступившим в законную силу ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ (л.д. 14-21).

В соответствии со ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Центрального районного суда г. Новосибирска от 13.07.2022 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ, по факту причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшему ФИО2, xx.xx.xxxx г.р. Своими противоправными действиями осужденный ФИО1 причинил потерпевшему ФИО2 телесные повреждения в виде «закрытого перелома медиальной и нижней стенок левой орбиты со смещением, с наличием гемосинуса левой верхнечелюстной пазухи и клеток решатчатой кости слева, оттека мягких тканей лица слева, подкожной гематомы нижнего века левого глаза, которыми причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции продолжительностью свыше трех недель от момента причинения травмы, так как данный срок необходим для консолидации перелома, поэтому оцениваются как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья; закрытой тупой травмы грудной клетки слева в виде перелома 9 ребра без смещения, апикального пневмоторокса (наличия свободного воздуха в полости грудной клетки), которая по своему характеру непосредственно создает угрозу для жизни человека и оценивается как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Из показаний потерпевшего ФИО2, изложенных в приговоре, следует, что от полученных ударов он испытывал физическую боль.

Как следует из информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Новосибирской области, ФИО2, xx.xx.xxxx получил медицинскую помощь в ГБУЗ НСО «ГКБ №1» (л.д.12-13).

АО «СК «СОГАЗ-Мед» подтвердило, что ФИО2 оказаны медицинские услуги в период с xx.xx.xxxx по xx.xx.xxxx в ГБУЗ НСО «ГКБ №1» на сумму 25 028,73 руб. Счет за лечение оплачен, что подтверждается платежным поручением __ от xx.xx.xxxx (л.д. 10).

Таким образом, судом установлен факт получения ФИО2 лечения за счет Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области и размер затраченной на оплату данного лечения суммы.

На основании ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст.38 ФЗ «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» страховая медицинская организация оплачивает медицинскую помощь, оказанную застрахованным лицам в соответствии с условиями, установленными территориальной программой обязательного медицинского страхования за счет целевых средств.

На основании ч.1 ст.31 указанного Федерального закона расходы, осуществленные в соответствии с настоящим Федеральным законом страховой медицинской организацией, Федеральным фондом, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату медицинской помощи (первичной медико-санитарной помощи, специализированной, в том числе высокотехнологичной, медицинской помощи) застрахованному лицу непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.

В соответствии с ч.6 ст.39 Федерального закона от 29.11.2010 №326-ФЗ оплата медицинской помощи, оказанной застрахованному лицу по договору на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, осуществляется по тарифам на оплату медицинской помощи, установленным в соответствии с частью 2 статьи 30 настоящего Федерального закона, по результатам контроля объемов, сроков, качества и условий предоставления медицинской помощи и в соответствии с порядком оплаты медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию, установленным правилами обязательного медицинского страхования, на основании представленных медицинской организацией реестров счетов и счетов на оплату медицинской помощи.

На основании указанных норм страховые медицинские организации, в частности Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Новосибирской области, выплативший средства, являющиеся федеральной собственностью, имеет право обратного требования (регресса) непосредственно к лицу, причинившему вред.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что обязанность по возмещению понесенных территориальным фондом обязательного медицинского страхования расходов, связанных с оказанием ФИО2 медицинской помощи, возлагается на ФИО1 как лица, виновного в совершении преступления, в результате действий которых, потерпевшему причинен вред здоровью.

Ответчиком доказательств, опровергающих доводы и требования истца, не представлено, а также не представлены доказательства возмещения вышеуказанного ущерба.

С учетом изложенного, исковые требования прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истец освобожден от оплаты госпошлины в силу закона, на основании ст. 103 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 950,86 руб. исходя из суммы удовлетворенных требований истца.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-244, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования прокурора Центрального района г. Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате преступных действий в порядке регресса, удовлетворить

Взыскать с ФИО1, xx.xx.xxxx г.р., уроженца ..., паспорт серии __ выдан xx.xx.xxxx отделением в Заельцовском районе ОУФМС России по Новосибирской области в Калининском районе г. Новосибирска в пользу Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области сумму ущерба в порядке регресса в размере 25 028 (Двадцать пять тысяч двадцать восемь) рублей 73 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме:04.08.2023

Судья подпись И.В. Павлючик

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ -2814/2023 Звельцовского районного суда г. Новосибирска.