Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении причиненного ущерба имуществу, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная компания» о взыскании суммы материального ущерба в размере , расходов по оплате государственной пошлины в размере . В
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности нежилое строение с кадастровым номером 66:07:1002016:543, расположенное по адресу: <адрес>А. (л.д
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответственность по возмещению ущерба, причиненного истцу повреждением его имущества, должна быть возложена на ответчика, в связи с его ненадлежащим исполнением своих обязанностей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская многопрофильная компания» о возмещении причиненного ущерба имуществу, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по уплате государственной пошлины,-
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к <ФИО> и просило взыскать с ответчика в пользу истца в порядке возмещения ущерба , расходов по оплате государственной пошлины в размере Свои требования истец мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что<дата> по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «», г.р.з. №, застрахованному
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> <адрес>., гражданин <адрес>, в/у №, зарегистрированный по месту пребывания по адресу: <адрес> в пользу <ФИО> ИНН № в порядке возмещения ущерба
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец САО «ВСК» обратился в суд с исковым заявлением <ФИО>, в котором просит: взыскать сумму убытков в размере 2 316 709,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 783,55 руб. В обоснование
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании требования не признал, указав на несогласие с размером ущерба. В судебном заседании эксперт <ФИО> дал пояснения, указав, что им были исключены
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, исходя из следующего. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО>, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении вреда, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы убытков в размере 66600 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 2198 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ****год произошло дорожно
Описательная часть
Как установлено судом, ****год в 22 час. 10 мин. по адресу: <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Honda Odyssey, гос.№, водитель <ФИО>, и Toyota Corolla, гос№, водитель
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2198 руб
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, убытков, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 2 168 419 руб., упущенную выгоду за простой транспортного средства в размере 388 872 руб., расходы по эвакуации
Описательная часть
В судебное заседание ответчик, представитель ответчика явились, в судебном заседании исковые требования признали частично, указывал на то, что вину и факт ДТП не оспаривают, оспаривали размер ущерба. Из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ДТП произошло в результате действий ответчика. При разрешении спора, суд считает возможным руководствоваться заключением судебной оценочной экспертизы, поскольку данное
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, процентов, расходов по уплате государственной пошлины, почтовые расходы
Вводная часть
Истец ООО «СК «Согласие» обратилось в Иркутский районный суд с исковым заявлением к <ФИО>, в обоснование которого указано, что **/**/**** 12:00:00 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что **/**/**** в 12 час.00 мин. в г..... Ю..... водитель транспортного средства Lifan 215800, г.р.з. №, которым управлял <ФИО> не выполнил требования п. 1.3 Правил дорожного
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных исковых требований, исходя из следующего. Относительно исковых требований о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «СК «Согласие» к <ФИО> удовлетворить
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов за оценку, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истица, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к ответчице и просит взыскать в счет материального ущерба 745 319 рублей, расходы за оценку 11 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 438 рублей
Описательная часть
Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено: Допрошенный в судебном заседании <дата> в качестве эксперта <ФИО> пояснил
Мотивировочная часть
Учитывая, что залив произошел по вине ответчицы, суд считает возможным взыскать с ответчицы в пользу истицы в счет восстановительного ремонта в <адрес> 897 рублей, стоимость поврежденного имущества 327 422 рубля
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет восстановительного ремонта в <адрес> 897 рублей, стоимость поврежденного имущества 327 422 рубля, расходы по оплате государственной пошлины 10 653 рубля 19 копеек, расходы
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, государственной пошлины, в обоснование указав, что САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> САО «РЕСО-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца автомобиля «ISUZU FORWARD», peг. номер Н932Е1У125, сроком
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, оценив
Карабулакский районный суд (Республика Ингушетия) · О возмещении материального ущерба, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, проведения экспертизы, услуг нотариуса и почтовых услуг
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и усматривается из материалов дела <ФИО> управляя транспортным средством – автомобилем Ленд Ровер Рейндж Ровер с государственным регистрационным знаком , принадлежащим на праве
Мотивировочная часть
Таким образом, требования Истца о взыскании с <ФИО> материального ущерба и судебных расходов суд считает частично правомерными. Однако на основании статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, государственной пошлины, расходов по оплате услуг представителя, проведения экспертизы, услуг нотариуса и почтовых услуг удовлетворить частично
Игринский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, государственной пошлины
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного работником, государственной пошлины. Требования мотивированы тем, что между ООО «Увадрев
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, при этом пояснил, что свою вину в ДТП, имевшем место <дата>, он не оспаривает. Однако, требования истца не признает из-за отсутствия у него денежных
Мотивировочная часть
Таким образом, суд, исследовав доказательства по делу в их совокупности, считает установленным и доказанным факт причинения материального ущерба <ФИО> Обществу с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» при исполнении трудовых
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Увадрев-Холдинг» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, государственной пошлины, удовлетворить
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении имущественного вреда, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился во Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга с настоящим иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате пожара в размере 242 085 рублей, оплаченную государственную пошлины
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> истец по решению суда был признан собственником ? доли на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, 3-й <адрес>, сособственником оставшейся ? доли является <ФИО>, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного постановления следует, что <ФИО> являясь гражданином РФ, будучи обязанным знать и соблюдать относящиеся к его компетенции обязательные для исполнения специальные условия социального и (или)
Пушкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по оценке, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба 224 130,75 руб., расходов по оценке 5 000 руб., государственной пошлины 5 441,31 руб., почтовых расходов 236,40 руб., расходов на оказание юридической помощи 12 000
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить, указав, что в материалах дела, несмотря на выводы судебного эксперта, которые истцом не оспариваются, достаточно
Мотивировочная часть
Заключение судебного эксперта подробно мотивировано, эксперт, предупрежденный об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, обладает специальными познаниями в области землеустройства и оценки, в связи с чем у суда не имеется
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оценке, государственной пошлины, почтовых расходов, расходов на оказание юридической помощи оставить без удовлетворения
Колпинский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 204550 руб. 00 коп., расходов по оплате экспертного заключения в сумме 10000 руб. 00 коп., по оплате государственной пошлины в сумме 5245 руб. 50 коп. В
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на основании договора социального найма жилого помещения о № от <дата> является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <адрес>, корпус 3
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных положений, для наступления ответственности вследствие причинения убытков истец должен доказать факт нарушения его права ответчиком и наличие прямой причинной связи между действиями ответчика и наступившими
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов на оплату экспертного заключения, расходов на оплату государственной пошлины удовлетворить
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений
Вводная часть
ООО «Платон» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Реализация предусмотренных данными нормами правомочий суда по отложению судебного разбирательства в связи с неявкой лиц, участвующих в деле, вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и служит одним из проявлений дискреционных
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом( л.д. 107) Выслушав явившихся лиц, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Платон» к <ФИО> о возмещении ущерба, расходов по оплате экспертного заключения, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых отправлений – удовлетворить