Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся компенсации убытков, причиненных в результате использования имущества по договору аренды. В частности, она фокусируется на случаях, когда ущерб нанесен арендованному транспортному средству. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, виновности сторон и порядка его возмещения в рамках договорных отношений.
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, просит взыскать с <ФИО> причинённый ущерб - 163 600 руб.; расходы на проведение экспертиз – 7 000 руб.; пени – 70 000 руб.; расходы
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО>, как арендодателем, и <ФИО>, как арендатором
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что все участники процесса извещены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть спор в отсутствие неявившихся лиц. Применяя ст.333 ГК РФ, с учетом принципа разумности и справедливости
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, встречному иску <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителей
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> (далее – ИП <ФИО>) обратился с иском в суд к <ФИО>, уточнив в ходе судебного разбирательства требования, указал, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен договор
Описательная часть
Представитель ИП <ФИО> <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования своего доверителя, просил отказать в удовлетворении встречного иска <ФИО> В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Изучив доводы иска и встречного иска, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, применению по делу подлежат нормы гражданского законодательства
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в гагаринский районный суд г. Севастополя с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, пояснив в обоснование требований, что <дата> сторонами был заключен
Описательная часть
В судебном заседании истец в порядке ст. 30 ГПК РФ уточнил исковые требования, просил взыскать советчика материальный ущерб в размере 620998 руб., исчисленный исходя из стоимости транспортного средства, предусмотренного
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие
Резолютивная часть
Исковые требования Индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О взыскании ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
Истец обратился в суд с уточненным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> материальный ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 235 850 руб., упущенную выгоду в размере 48 000 руб., пеню в размере 56 847 руб., также просит
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала по основаниям, изложенным в иске. Ранее в судебном заседании подтвердила, что ответчик о факте ДТП истцу не сообщил
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, установив, что повреждения автомобиля КИА СПЕКТРА, принадлежащего истцу, причинены в период нахождения его во владении и пользовании
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО>, о взыскании ущерба по договору аренды автомобиля, - удовлетворить частично
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «КАМЕЛОТ» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства, и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 1077116,18 руб., из которых: 795800 руб. – стоимость
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между ООО «КАМЕЛОТ» и заключен договор аренды транспортного средства без экипажа. Оценивая представленное истцом заключение эксперта по правилам статьи 67 Гражданского
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с <ФИО> в пользу ООО «КАМЕЛОТ» подлежит взысканию сумма причиненного ущерба в размере 795800 руб. Истцом представлен расчет процентов, который суд считает верным, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КАМЕЛОТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства и взыскании судебных расходов – удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 01.07.2024 г. между ИП <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа с правом его последующего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер ущерба, определенный сторонами соглашением в сумме 41500 рублей, который также не оспаривался стороной ответчика, не заявлявшего своих возражений относительно размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с указанным иском, сославшись в его обоснование на следующие обстоятельства
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 02.09.2024 г. между ИП <ФИО> (Арендодателем) и <ФИО> (Арендатором) был заключен договор об аренде транспортного средства без экипажа с правом его последующего
Мотивировочная часть
Учитывая установленные по делу обстоятельства, размер ущерба, определенный сторонами соглашением в сумме 310000 рублей, который также не оспаривался стороной ответчика, не заявлявшего своих возражений относительно размера причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству по договору аренды, взыскании судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства, судебных расходов
Вводная часть
АА обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что 17 ноября 2019 года между ним (арендодатель) и АВ (арендатор) заключен договор аренды автотранспортного средства с правом выкупа № 1
Описательная часть
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя
Резолютивная часть
Взыскать с АВ в пользу АА неустойку по договору аренды № 1 автотранспортного средства с правом выкупа от 17 ноября 2019 года за период с 16.03.2021 года по 21.10.2022 года в размере 798 525 рублей 00 копеек, а так же по день фактического
Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства
Вводная часть
Обращаясь в суд <ФИО> просит взыскать неустойку по договору аренды транспортных средств с экипажем от <дата> за период с <дата> по <дата> в сумме 133 404 рубля 34 копейки, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании между истцом <ФИО> и ответчиком ИП <ФИО> заключен договор аренды транспортных средств с экипажем б/н от <дата>г
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Разрешая заявление о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании неустойки по договору аренды транспортного средства удовлетворить
Бузулукский районный суд (Оренбургская область) · О взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля. В обосновании заявленных требований указала, что ** ** **** между ней и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с правом
Описательная часть
В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что ** ** **** между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды автомобиля с правом субаренды №. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком своих
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 170000 рублей. При таких обстоятельствах, суд находит подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании суммы ущерба по договору аренды автомобиля – удовлетворить частично
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «Первый таксомоторный парк» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что 02.06.2025 между
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 02.06.2025 между сторонами был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа № Согласно условиям договора, ответчик получил от истца во временное владение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Первый таксомоторный парк» к <ФИО> о возмещении ущерба по договору аренды транспортного средства без экипажа, взыскании судебных расходов удовлетворить
