Ленинский районный суд г. Кирова (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> (далее – <ФИО>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее – <ФИО>, Ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} в 07 час 15
Описательная часть
В судебном заседании представителя истца <ФИО> настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. В судебном заседании установлено и из письменных материалов дела следует, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии в действиях ответчика вины в дорожно-транспортном происшествии, поскольку непосредственно его виновные действия находятся в прямой причинно-следственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов по уплате госпошлины удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «РИКСЕРВИСАВТО», <ФИО> о взыскании солидарно материального ущерба в размере 825 000 руб., судебных расходов: по оплате услуг проведения независимой оценки и составление отчета в размере 20 000
Описательная часть
Определением от <дата> в судебном заседании к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено САО "ВСК". Представитель истца <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ. Возражений против выводов эксперта никто из участвующих лиц не выразил, суд принимает их во внимание, считает допустимым доказательством, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «РИКСЕРВИСАВТО» , <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов солидарно удовлетворить частично
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, ссылаясь на то, что 18 мая 2023 в «20» час. «30» мин. в **** в районе **** Б, произошло
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям указанным в исковом заявлении, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
Исходя из выше изложенного считаем, что ответчики должны возместить истцу сумму затрат на восстановление автомобиля в исходное состояние в размере 157 200 руб. 00 коп. и расходы на проведение независимой экспертизы 8 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате ДТП, процентов, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Курска (Курская область) · О возмещении в солидарном порядке материального ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов по оплате госпошлины
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ее автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате госпошлины. В обоснование иска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании установлено, что
Мотивировочная часть
Поскольку из материалов дела следует, что на дату ДТП – <дата> <ФИО> являлся и водителем, и собственником транспортного средства ВАЗ 21063 государственный регистрационный знак № № от <дата>, то суд
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в ДТП, судебных расходов, компенсации за потерю времени
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ. просил взыскать ущерб, причиненный в ДТП от <дата> в размере 626 700 руб., расходы по оплате независимой
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам указанным в иске и пояснил, что в связи с рассмотрением дела в суде потерял доход на работе. Был вынужден брать автомобиль в аренду. Представитель
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, эксперта <ФИО>, изучив материалы гражданского дела, представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Разрешая исковые требования
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 9 500 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 20 322 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственников автомобиля HYUNDAI I20, г.р.з. С 168 ЕН 77. Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на проведение экспертизы
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 123, 38 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 20 322 руб., расходы на проведение экспертизы
Бутырский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Представитель ГБУ «Автомобильные дороги» обратился в Бутырский районный суд г.Москвы с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил суд взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 5 267 046 рублей 13 копеек
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание явился и требования поддержал. Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства настоящего гражданского дела, руководствуясь положениями ст.ст.1064, 1079 ГК РФ, а также с учетом того, что виновником ДТП признан ответчик и с учетом того, что страховое возмещение было
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ «Автомобильные дороги» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП – удовлетворить
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд к ответчику с исковыми требованиями о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке регресса в размере 136 700,00 руб., и расхода на оплату государственной пошлины в размере 5 101,00 руб., мотивируя свои
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 23.03.2023 г. между истцом и <ФИО> был заключён договор ОСАГО (полис ТТТ7034289896) владельца транспортного средства марки LADA LARGUS, VIN , сроком на один год
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу САО «РЕСО-Гарантия» сумму возмещенного ущерба в порядке регресса в размере 136 700 рублей 00 копеек, а также сумму госпошлины в размере 5 101 рублей 00 копеек
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере 66 934, 80 руб., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также в период с 15.10.2024 года по день
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 18 ноября 2021 года в 16 час. 30 мин. по адресу: 119049 , произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Volkswagen Polo гос. peг. знак ВН65299, VIN
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХ) в пользу ООО «Формула проката» сумму ущерба в размере 66 934, 80 руб., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 19 404, 50 руб. за период с 18.11.2021 года по 14.10.2024 года, а также
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 11 января 2024 года произошло ДТП с участием автомобилей Тесла Модель Х, г.р.з. В 085 ВВ 199, под управлением <ФИО> и Кадиллак ХТ5, г.р.з. К 014 АА 797, под управлением истца. Также
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., ИНН: ХХХХХ) сумму ущерба в размере 766 067, 62 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 14 030, 34 руб
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о взыскании солидарно суммы ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходов по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходов по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является собственником автомобиля Тойота Рав4, 2015 г.в., г.р.з. Х 058 АМ 116 rus. Из материалов дела следует, что ООО «Логистика» является владельцем автомашины
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требованиях к водителю <ФИО>, как виновнику в непосредственном причинении вреда имуществу истца, в силу положений части 1 статьи 1068 ГК РФ, не имеется
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «Логистика» в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 357 662, 43 руб., расходы по оплате услуг оценщика в размере 7 500 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 руб., расходы по оплате госпошлины
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 266 940 руб., расходов на проведение экспертизы в размере 15 000 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 31.08.2023 года в 8 часов 30 минут по адресу: произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно: мотоцикла BMW R1200 GS под управлением и принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> (ХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) в пользу <ФИО> (ХХХХХ г.р., паспорт РФ ХХХХХ) сумму ущерба в размере 266 940 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 071, 64 руб., расходы на проведение экспертизы в размере
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 83 339 руб., расходов на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., компенсации морального вреда
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, между <ФИО>, владельцем транспортного средства Infinity QX60, г.р.з. №О840ХС799 (СТС №78УХ 275916) и <ФИО>, водителем транспортного средства KIA RIО, г.р.з. №А569СР124 (такси)
Мотивировочная часть
В силу положений ст.ст. 56, 59, 67 ГПК РФ, суд самостоятельно определяет какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму ущерба в размере 83 339 руб., расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., проценты за пользование чужими
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба от ДТП, суд
Вводная часть
<ФИО> действующий в интересах <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в <обезличено> минут по адресу: г. <адрес> водитель <ФИО> управляя автомобилем ,не учел габариты своего транспортного средства, в результате чего совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что размер ущерба, причиненного истцу составляет рублей, который подлежит взысканию с ответчика
Резолютивная часть
Заявленные требования <ФИО> удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба при ДТП, суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Ёжикову К.Ю., уточнив требования(л.д.235-238) просит суд взыскать с Ёжикова К.Ю. в пользу истца сумму невозмещенного ущерба в размере 63 260 рублей, судебные расходы
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования с учетом поданных уточнений по иску, настаивал на их удовлетворении судом. В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, представителя ответчика, допросив эксперта <ФИО>, изучив доводы искового заявления, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Ёжикову Константину Юрьевичу, третье лицо АО « Боровицкое Страховое общество», АО « Страховая компания» Гайде» о возмещении ущерба при ДТП – удовлетворить частично
