О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Эта категория охватывает споры, когда лицо, которое изначально несло ответственность за ущерб, затем обращается к третьему лицу (например, страховщику или виновнику), чтобы взыскать с него сумму, которую оно само было вынуждено выплатить. По сути, это требование о возмещении убытков, которое предъявляется по правилам регресса, то есть после того, как основной ущерб уже был покрыт.
Октябрьский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов
Вводная часть
Истец Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику Н.Ф. в обоснование которого указано следующее. 24.03.2022 имело место дорожно-транспортное
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 24.03.2022 в 15 часов 35 минут ответчик Н.Ф., управляя автомобилем марки «Mazda Bongo», государственный регистрационный знак №, принадлежащим С.А. по адресу:
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нельзя признать, что истец надлежаще известил ответчика о необходимости предоставить транспортное средство на осмотр, а также нельзя признать надлежащим исполнением страховой компанией своих
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Н.Ф. () о возмещении ущерба в порядке регрессных требований и судебных расходов - оставить без удовлетворения
Кизилюртовский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество (СПАО) «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, ссылаясь на то, что 17.06.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования истца удовлетворить в полном объеме и взыскать с <ФИО> в пользу Страхового публичного акционерного общества (СПАО) «Ингосстрах» в возмещении ущерба в порядке регрессных требований денежную сумму в размере 133 560
Намский районный суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ИАП о возмещении страховой выплаты в порядке регресса, обосновывая иск тем, что <дата> в результате ДТП были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Land Cruiser
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что <дата> в 12 ч. 17 мин. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: Toyota Land Cruiser 200, с государственным
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик не включен в страховой полис в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, доказательств обратного, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковое требование СПАО «Ингосстрах» к ИАП о возмещении ущерба в порядке регрессных требований – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование требований указано, что 14.01.2022
Описательная часть
В письменных возражениях на исковое заявление СПАО «Ингосстрах» от 10.01.2023 ответчик <ФИО> в удовлетворении исковых требований просил отказать в полном объеме, указал, что из представленных материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что направленное страховщиком уведомление о предоставлении транспортного средства на осмотр является ненадлежащим и не влечет за собой правовых последствий, предусмотренных подпунктом «з»
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, отказать
Кизилюртовский городской суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
В Кизилюртовский городской суд поступило исковое заявление СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> в котором просят: Взыскать с ответчика, которым является <ФИО>, в пользу СПАО "Ингосстрах" сумму в размере 94400.00 руб. Взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 21 февраля 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобилей- Roversi620, государственный регистрационный номер №, и BMW728, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учётом позиции истца по делу, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика и представителя истца в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового Публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО>, удовлетворить
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование которого указал, что 24.07.2018 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , государственный регистрационный номер №, собственник <ФИО>
Описательная часть
Ответчик Х. в судебном заседании исковые требования признал, не оспаривая обстоятельств совершения ДТП, подтвердил, что находился в состоянии алкогольного опьянения. Из материалов дела следует, приговором
Мотивировочная часть
При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что материалами дела подтверждено наличие оснований, предусмотренных п. "б" ч. 1 ст. 14 Федерального закона N 40-ФЗ, суд признает, что после возмещения ущерба
Фокинский городской суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с данным иском, указав следующее. 22.01.2022 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинены механические
Описательная часть
Мотивировочная часть
Поскольку предусмотренные законом меры по извещению сторон о рассмотрении дела выполнены, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие в силу ст. 167 ГПК РФ. Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
Иск страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, – оставить без удовлетворения
Георгиевский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму в размере 52400 рублей в счет возмещения вреда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 440 рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Из материалов дела следует, что, приговором Георгиевского городского суда <адрес> от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 160 УК РФ и ей назначено наказание в виде
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования АО «СОГАЗ», не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям. Вместе с тем, из приговора и дела исполнительного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований в размере 524 000 рублей, взыскании уплаченной пошлины в размере 8 440 рублей – отказать
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» обратилось в суд с названным иском, в обоснование которого указало, что в связи с произошедшим 07.06.2022 по вине <ФИО> дорожно-трансопртным происшесвтием, потерпевшему
Описательная часть
Из материалов гражданского дела следует, что судом предприняты все необходимые меры для своевременного извещения участников судебного разбирательства о времени и месте судебного разбирательства, которые не представили
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, в пределах заявленных исковых требований и представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу. По смыслу приведенных положений закона и актов их толкования, страховщик
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Крымский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование требований истцом указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате
Описательная часть
Оценив представленные и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности и правовой связи, руководствуясь принципом состязательности сторон, суд находит установленной причинно-следственную связь между
Мотивировочная часть
При этом суд учитывает, что согласно постановлению по делу об административном правонарушении от <дата> установлено, что на момент совершения правонарушения транспортным средством управлял <ФИО> Вместе
Резолютивная часть
В удовлетворении требований СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований -отказать
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику, с требованием о возмещении ущерба в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «NISSAN NOTE», государственный регистрационный номер XXXX
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис ХХХ№XXXX, предъявленный при оформлении ДТП, в связи с чем
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Орла (Орловская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее – <ФИО>) о возмещении ущерба в порядке регрессных требований. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> по адресу: <адрес>, имело место дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств -- руб рус. под управлением <ФИО> и -- руб рус., под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав доказательства, представленные по делу, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. На основании вышеприведенного, суд приходит к выводу о взыскании
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, удовлетворить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
СПАО "Ингосстрах" обратилось в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному
Описательная часть
Представитель истца СПАО "Ингосстрах" в судебном заседании участия не принимал, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежаще в исковом заявлении просил рассмотреть дело без его участия. Как следует из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выплата страхового возмещения была произведена <дата>, то есть до момента возврата письма с уведомлением о предоставлении автомобиля на осмотр. В связи с изложенным, суд полагает, что нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования страхового публичного акционерного общества "Ингосстрах" к А.З.В. о возмещении ущерба в порядке регрессных требований оставить без удовлетворения
Уссурийский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Вводная часть
Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГ произошло ДТП, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству «Toyota Corolla», гос.номер XXXX. Указанное ДТП
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу, что <ФИО> не был включен в качестве допущенного к управлению названным транспортным средством лица в страховой полис ХХХ XXXX, предъявленный им при оформлении ДТП, в связи с чем у АО
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
УЮФ ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 07
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
УЮФ ПАО «САК Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных исковых требований указано, что 12
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ЮУФ ПАО «САК Энергогарант» участие не принимал. О дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества «Страховая акционерная компания «Энергогарант» в лице Южно-уральского филиала ПАО «САК «Энергогарант» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 100 000,00 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Toyota Aqua
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в соответствии
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 306 000,00 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 18.09.2022 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Хендай Солярис, государственный
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 98 900,00 руб., расходы на оплату государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 10.11.2022 г. по вине водителя Mercedes-Benz GLC 300 4MATIC, государственный регистрационный номер , <ФИО> произошло ДТП, в результате которого автомобилю Kia
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, транспортное средство на осмотр ответчиком представлено не было. Разрешая
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просило возместить ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) в размере 102 200,00 руб., расходы на оплату государственной
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> г. имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Мазда 3
Мотивировочная часть
Изучив представленные по делу доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Иск СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> Ельмару о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов, – удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «<ФИО>» обратилось в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4534,72 рублей, а также расходы на юридические услуги в сумме 4 000
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в период судебного разбирательства, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки
Мотивировочная часть
Суд полагает, что принятие признания иска не противоречит закону, тем более, что оно подкреплено доказательствами в виде выплаты. Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес «РЕСО-Гарантия» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке регресса, судебных расходов, обосновывая требования тем, что 11.05.2021
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.05.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух транспортных средств – автомобиля марка автомобиля , под управлением <ФИО> и застрахованного
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Между тем, никаких разумных оснований для того, чтобы возлагать на федеральный бюджет дополнительные расходы в связи с рассмотрением
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в порядке регрессных требований, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, о возмещении ущерба в размере 606 700 рублей в порядке регрессных требований, судебных издержек в размере 3 500 руб., расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <дата> имело место ДТП с участием транспортных средств BMW K1300S г.р.з. № и Ford Focus г.р.з. № Виновным в ДТП признан водителем транспортного средства Ford Focus
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
