Эта категория охватывает судебные споры, связанные с компенсацией материального ущерба, который был нанесен имуществу, здоровью или правам граждан в результате пожара. Здесь рассматриваются вопросы определения размера ущерба, установления виновной стороны (если таковая имеется) и порядка его возмещения в соответствии с законодательством.
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 1 799 084 руб., в обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к ИП <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование исковых требований указано, что между истцом и ИП <ФИО>..;
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать. Как следует из материалов дела, между истцом и ИП <ФИО> заключены договоры ответственного хранения автомобильных
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное
Суворовский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковое заявление поддержала и просила его удовлетворить, с доводами возражений ответчика не согласилась. Подтвердила, что на время пожара 14 октября 2020 г. в принадлежащей <ФИО>..;
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Представитель истца Администрации г. Реутов обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в пользу Администрация г. Реутов сумму ущерба, причинённого пожаром в размере 758 000 руб. Исковые требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Направление судебной повестки по месту регистрации ответчика суд считает надлежащим извещением, что дает суду право рассмотреть дело по существу в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, в соответствии
Резолютивная часть
Иск Администрация г. Реутов к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец обратилась в суд к ответчику с иском о возмещении ущерба, причиненного пожаром в размере 294 935 рублей, взыскании денежных средств, потраченных за оценку рыночной стоимости ущерба в размере 5 000 руб., расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истцов основаны на законе и подлежат удовлетворению пропорционально имеющимся у них на праве собственности долям в уничтоженном жилом помещении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
ООО «Терминал-Коломна» обратилось в суд с иском к <ФИО> <ФИО> К.Б. о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование заявленных требований указало, что <дата> между ООО «Терминал Коломна»
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме, просил удовлетворить. Установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> между ООО «Терминал Коломна» и ИП
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика с вынесением заочного решения. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Брянскпиво» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указывая, что <дата> на территории земельного участка, принадлежащего ответчику, произошел пожар, в результате которого было повреждено
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании указал, что АО «Брянскпиво» является надлежащим ответчиком по делу, поскольку общество содержало свое имущество в ненадлежащем виде, в связи с чем дети и подожгли находящийся
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе проведения проверки по факту пожара установлено, что причиной возникновения пожара в хозяйственной постройке послужило возгорание горючих материалов (матраца) в результате неосторожного обращения с огнем
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к АО «Брянскпиво» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Яшкинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, Курило В.И., <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указывая, что она является собственником земельного садового участка и находившегося на нем жилого строения
Описательная часть
Ответчик Курило В.И. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, считает их не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, пояснил, что <ФИО> попросила в дачном доме, расположенном по <адрес>..;
Мотивировочная часть
Эксплуатирование истцом перестроенной печи с дымоходом в быту вечером 28.05.2021 г. фактически было в первый раз после ее переустройства, не считая, когда ответчики в присутствии <ФИО> ее протапливали, а ночью 29.05.2021 г. в доме
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №, <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, паспорт №
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, указав в обоснование, что является собственником 1/2 доли в праве
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя поддержал, просил суд их удовлетворить, повторив правовую позицию, изложенную в иске, согласно которой бездействие ответчиков –
Мотивировочная часть
Разрешая спор, руководствуясь вышеназванными правовыми нормами, руководящими разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, оценив представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить
Фокинский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что является собственником прицепа к легковым автомобилям марки «AVENTO 395 TLEX», <дата> выпуска, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> поддержали заявленные требования, с учетом их уточнения, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчики <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ответчиков в пользу истца в возмещение ущерба, причиненного в результате
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
П.Н.В., <ФИО> З.В.В. (далее также – истцы) обратились в суд с иском к ОАО «МРСК Урала» - «Пермэнерго» о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных исковых требований указали, что истцам принадлежит на праве
Описательная часть
Представитель истцов Б.А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Представитель ответчика ПАО «Россети Урал» М.А.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав материалы дела, отказной материал №, суд приходит к следующим выводам. При оценке данного судебного доказательства (заключения судебных экспертов) как такового
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения требований, о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, в размере № руб., взыскании судебных расходов на оплату оценки ущерба в размере № руб., на оплату услуг
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Настаивал на том, что надлежащим ответчиком по иску является <ФИО>, которая как собственник
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца и представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований. При рассмотрении данного дела
Азовский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
П.С.И. обратилась с исковым заявлением к С.И.В. о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование, что является собственником квартиры, находящейся по адресу: ...., которая пострадала от пожара, произошедшего .... около 09.45
Описательная часть
П.С.И. в судебном заседании участия не принимала, надлежаще извещена о месте и времени судебного слушания. Опрошенный в судебном заседании эксперт С.В.И. пояснил, что поскольку осмотр производился в июле 2023 г
Мотивировочная часть
На исковые требования поданы возражения стороной ответчика, из которых следует, что требования истца необоснованно завышены и подлежат удовлетворению частично, с учётом конкретных обстоятельств дела и представленных истцом доказательств
Октябрьский районный суд г. Томска (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в Октябрьский районный суд г.Томска с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром в котором просит, с учетом изменений, взыскать солидарно
Описательная часть
Ранее ответчик <ФИО> в судебном заседании поясняла, что <ФИО> ее сын, <ФИО> ее брат, а <ФИО> сын ее брата, они не проживают в доме длительное время. С иском она не согласна, так как её вины в пожаре нет
Мотивировочная часть
В обосновании иска указано, что 02.04.2022 произошел пожар по адресу: ... в результате которого был поврежден одноэтажный жилой дом, площадью 137, 1 кв.м., а именно повреждена внешняя часть жилого дома, кровля. В возбуждении уголовного дела
Энгельсский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником ? доли в праве общей долевой собственности жилого дома, общей площадью 81,5 кв.м., кадастровый №, и земельного участка, площадью 640 кв.м. с разрешенным использованием
Мотивировочная часть
Из справки ГАУЗ «Энгельсская городская клиническая больница № 1» от 19.01.2023 г. № следует, что <ФИО> с 17.01.2021 г. (суд полагает, что в ответе допущена описка и год должен быть указан не «2021», а «2022») находится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать денежную сумму в размере 324 740 руб. в качестве возмещения материального вреда, причиненного затоплением, компенсацию морального вреда 25 000
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, полномочия проверены, в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила и удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, об уважительности неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба причиненного имуществу в результате пожара 324 740 рублей, расходы по оплате юридических услуг 15 000 рублей, расходы по оплате экспертизы 5 000 рублей, в порядке возврата
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. Требования мотивировал тем, что <дата> произошел пожар в жилом доме по адресу: <адрес>, в результате которого пострадал
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить, не возражали против рассмотрения дела в порядке заочного производства. В нарушение положений ст. 56 ГПК РФ
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает извещение истца о времени и месте рассмотрения настоящего дела судом надлежащим и полагает возможным рассмотреть дело в порядке ст. 167, 233 ГПК РФ в порядке заочного судопроизводства, против
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Просил иск удовлетворить. Судом установлено, что истцу принадлежит на праве собственности доля жилого дома по адресу:
Мотивировочная часть
Стороной ответчика досудебное исследование не оспорено. С ходатайством о назначении судебной пожаротехнической, оценочной экспертизы ответчик не обратился, вместе с тем в определении о принятии искового заявления к производству
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Коломенский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
В производстве суда находится гражданское дело по иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром. В обоснование заявленных требований в исковом заявлении указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Представитель ответчиков по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание заключение эксперта ФГБУ СЭУ ФПС ИПЛ по Московской области от <дата> №, заключения экспертов АНО «НИИТИ» №н от <дата>, суд считает, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром оставить без удовлетворения
Северодвинский городской суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда. В обоснование требований указал, что <дата> около 03 часов 40 минут по адресу: <адрес> 6
Описательная часть
В судебном заседании истец и его представитель <ФИО> настаивали на удовлетворении исковых требований. Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела и представленные доказательства
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, экспертное заключение ФБУ «Архангельская лаборатория судебной экспертизы» сомнений у суда не вызывает, признается отвечающим требованиям относимости, допустимости и согласно ст. 67 ГПК РФ принимается
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО "Россети Сибирь" о возмещении ущерба, причиненного пожаром, в обоснование требований указав, что <дата> в СНТ «Омский садовод» произошло возгорание построек, расположенных на садовых
Описательная часть
В судебное заседание <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представители <ФИО> по устному ходатайству <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании требования
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд к ООО «Кроптон», <ФИО> с указанными требованиями, в обоснование которых указали, что истцы являются общедолевыми собственниками жилых помещений, расположенных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали, просила удовлетворить, пояснила, что была очевидцем пожара. Пожар произошел в помещениях, которое теперь занимает <ФИО> и клуб по выжигании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, результаты экспертизы суд считает правильными и кладет в основу решения. При таких обстоятельствах оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№), <ФИО> (№), <ФИО> №), <ФИО> (№) к ООО «Кроптон» (№), <ФИО> (№) о возмещении ущерба, причиненного пожаром, отказать
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика денежные средства в размере 1 478 447 руб. в счет возмещения убытков, все понесенные судебные расходы, в обосновании указав, что истец является
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании требования с учетом уточнений, поддержали по основаниям указанным в иске, просили иск удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО> и его представитель
Мотивировочная часть
Оценивая заключение ...», суд приходит к выводу, что эксперт при проведении экспертного исследования использовал снимки результатов металлографического исследования сделанные при проведении технической экспертизы по
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром - удовлетворить
Апатитский городской суд (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, указав в обоснование заявленных требований, что 28 октября 2021 г. в принадлежащем ответчику гаражном боксе , расположенном
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился, в обоснование возражений привел доводы об отсутствии виновных действий с его стороны в причинении истцу материального ущерба. В ходе судебного
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ответчик является причинителем вреда имуществу истца, причинно-следственная связь между действиями <ФИО> и наступившими неблагоприятными для <ФИО> последствиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара. В обоснование иска указано, что она является собственником жилого дома, общей площадью 67,7 кв.м., кадастровый №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточнил исковые требования и просил взыскать сумму ущерба в соответствии с выводами заключения судебной экспертизы в размере 3 022 071 руб., в том
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения судебной экспертизы, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, ст. 25 Федерального закона от <дата> №73-ФЗ «О государственной судебно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Россети Юг» о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара – удовлетворить частично
