О возмещении ущерба имуществу, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Судебные решения по выбранной рубрике

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–28 из 28 (в рубрике: 28)
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием

Вводная часть
Истец ООО «<ФИО>» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что 28.07.2022 с ответчиком заключен договор использования автомобиля
Описательная часть
Согласно ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд основывает свое решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании (ч.2 ст. 195 ГПК РФ). Каждая сторона
Мотивировочная часть
Учитывая вышеприведенные положения закона и установленные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполнил, сумму причиненных убытков не возместил, в суд не явился, размер
Резолютивная часть
Исковые требования иску ООО «<ФИО>» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием – удовлетворить
Гражданское Удовлетворено

Мытищинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 91 300 руб., причиненного вследствие ДТП, расходов на проведение оценки в размере 8 000 руб., судебных расходов по уплате госпошлины в размере 3 179 руб
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Из материалов дела следует, что <дата> в 15 часов 00 минут на <адрес> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив указанные обстоятельства, суд считает вину водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем ВАЗ 21214 Лада Нива государственный регистрационный номер , в совершении указанного выше
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным пришествием – удовлетворить
Гражданское  

Дорогобужский районный суд (Смоленская область) · О возмещении ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО «<адрес>» <адрес> о возмещении ущерба транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия (далее ДТП). В обоснование требований указала, что <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как следует из материалов дела, согласно определению № «об отказе в возбуждении
Мотивировочная часть
<ФИО> оплатила за проведение диагностики подвески автомобиля 1 600 рублей, (л.д. 37-39) суд считает данные расходы необходимыми, т.к. в результате попадания переднего колеса в выбоину на дороге, в результате чего был
Резолютивная часть
Взыскать с администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> в пользу <ФИО> : - 122631 рубль 03 копейки в счет возмещения ущерба причиненного транспортному средству Мерседес Бенц S500 государственный
Страница 2 из 2
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.