Абинский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Абинский районный суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с ответчиков сумму ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 169 300 руб., госпошлину в сумме 4 586 руб
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает, что действия <ФИО>, как законного владельца источника повышенной опасности, передавшего автомобиль другому лицу не могут быть признаны добросовестными и разумными, поскольку как на самого собственника
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием, - удовлетворить частично
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования изменил, отказавшись от иска к <ФИО> Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных доказательств установлено, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав доводы истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании на основании исследованных
Целинный районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в Целинный районный суд Республики Калмыкия с указанным иском, мотивируя следующим
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, извещенный надлежащим образом, не явился, направив своего представителя <ФИО>, который исковые требования поддержал и просил суд удовлетворить. Таким образом, в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, в судебном заседании на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Похвистневский районный суд (Самарская область) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Дива-С», ООО Фирма «Спектр недвижимости» о возмещении ущерба и морального вреда, указав, что <дата> во дворе <адрес> произошёл срыв ограждения лоджии квартиры № указанного дома
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в иске. В судебном заседании представитель ответчика ООО Фирма «Спектр недвижимости» <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
При этом, суд не находит правовых оснований для взыскания ущерба с ответчика ООО Фирма «Спектр недвижимости», которое не несет ответственности за незаконные действия и бездействия ООО «Дива-С», в том числе не обязано устранять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Дива-С» , Обществу с ограниченной ответственностью Фирма Спектр недвижимости» о возмещении ущерба и морального вреда, удовлетворить частично
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
В сентябре 2024 года истец обратился с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда
Описательная часть
В судебном заседании представитель прокуратуры района исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Ответчики <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, выводы, изложенные в экспертном заключении № от <дата>, составленного АНО «Лаборатория экспертных Исследований «Юг», ответчиками не опровергнуты. Суд учитывает, что свидетели по делу
Резолютивная часть
Исковое заявление Прокурора Гагаринского района города Севастополя в защиту интересов <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Акционерному обществу «Авиакомпания «Сибирь» (далее АО «АК «Сибирь») о возмещении ущерба и морального вреда. Уточнив исковые требования, <ФИО> просила суд взыскать с АО «АК «Сибирь»
Описательная часть
Иск мотивирован тем, что <ФИО> 05.10.2019 г. приобрела билеты № на имя <ФИО> Алексеевских и № на имя <ФИО> на международный рейс ответчика по маршруту Екатеринбург-Новосибирск-Бангкок 23/24.04.2020г. и Бангкок-Новосибирск
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы дела, суд считает, что иск <ФИО> подлежит частичному удовлетворению исходя из следующего. Вместе с тем ответчиком нарушен срок ответа на претензию <ФИО> о возврате
Первомайский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в <адрес> районный суд <адрес> с вышеуказанным исковым заявлением, в котором указали, что они являются собственниками квартиры расположенной по адресу: <адрес>, р.<адрес>
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и нормы закона, истцы просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке сумму материального ущерба в размере 422 467,00 рублей, а также денежную компенсацию морального вреда в сумме 15
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, судом по собственной инициативе, в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда удовлетворить частично
Благовещенский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> через своего представителя <ФИО>, действующего на основании представленной доверенности, обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с просит взыскать с ответчика в пользу истца в счет причиненного вреда его
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, участвующий в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, в судебном заседании исковые требования признал частично, пояснил, что готов возместить 60 000 рублей, а кроме того готов
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение эксперта, определяя полноту заключения, его обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное заключение в полной мере является допустимым и достоверным
Тамбовский районный суд (Амурская область) · О возмещении ущерба и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском к <ФИО>, в обоснование указав, что 22.10.2022, в дневное время, на поле в районе <адрес> ответчик, управляя трактором МТЗ-80, совершил наезд на принадлежащую истцу корову. В результате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель – адвокат <ФИО>, заявленные требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении, просили суд исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель - адвокат <ФИО>, в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, пояснили, что 22 октября 2022 года корова, принадлежащая <ФИО>, паслась на арендованном ответчиком
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование, что <дата> в 18 час. 33 мин. в районе <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, пояснив, что не оспаривает выводы судебной экспертизы, мотоцикл
Мотивировочная часть
Представитель ответчика, не согласился с объемом повреждений, указанных в акте осмотра от 23.05.2022 г., выполненным ИП <ФИО>, полагаю, что не все повреждения, отраженные в акте осмотра могли быть образованы в результате ДТП. Кроме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<дата> у <адрес> по вине <ФИО>, управлявшего транспортным средством , г.р.з. №, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП), в результате которого транспортному средству «», г.р.з. №, принадлежащему
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что момент ДТП <ФИО> являлся работником ООО «ПАТП-4» и управлял транспортным средством «», г.р.з. №, при исполнении своих трудовых обязанностей; указанное транспортное средство
Мотивировочная часть
При определении размера денежной компенсации морального вреда суд принимает во внимание характер нравственных страданий истца и с учетом требований разумности и справедливости полагает правомерным взыскать с ООО «ПАТП-4»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Пассажирское автотранспортное предприятие - 4» удовлетворить частично
Красноармейский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красноармейский районный суд с иском <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование требований указала, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, возражала против вынесения заочного решения. Помощник прокурора Красноармейского района Чепуркова Е.И. в
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ущерб подлежит взысканию с ответчика <ФИО>, собственника транспортного средства - владельца источника повышенной опасности. На основании изложенного, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия,- удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, свои требования истец мотивирует тем, что <ФИО> на праве собственности принадлежит ТС – специализированный автомобиль марки , г/н №. 21.10.2023 г. примерно в 16 час. 27 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд, выслушав объяснения представителя истца, ответчика и его представителя, заключение помощника прокурора Железнодорожного района г. Рязани Митрониной Е.В., полагавшей, что требования истца о возмещении морального вреда подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Шалинский районный суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
М.Е.А. обратилась в Шалинский районный суд с исковым заявлением к У.В.Н. о взыскании суммы транспортных и медицинских расходов в связи с противоправными действиями ответчика в размере 15 622, 80 руб., в том числе расходы: на ГСМ – 2798,00
Описательная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются приговором Шалинского районного суда по уголовному делу № от <дата>, не подлежат повторному доказыванию и являются преюдициально установленными. В результате противоправных действий
Мотивировочная часть
Моральный вред подлежит компенсации независимо от формы вины причинителя вреда (умысел, неосторожность). Вместе с тем при определении размера компенсации морального вреда суд учитывает форму и степень вины причинителя вреда
Резолютивная часть
Иск М.Е.А. к У.В.Н. о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить в части
Гуковский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь на то, что <ФИО> 07.05.2023 в 16 час. 39 мин., управляя автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> 07.05.2023 в 16 час. 39 мин., управляя автомобилем марки , двигаясь по второстепенной дороге ул. 1-я Советская г. Гуково Ростовская область, в районе дома № по ул. 1-я
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, изучив и оценив в порядке статьи 67 ГПК Российской Федерации представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Железнодорожный районный суд г. Рязани с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП. Свои требования истец мотивирует тем, что 24.12.2021 г. примерно в 00 час. 35 мин
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, просил суд об их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что 24.12.2021 года приблизительно в 00 часов
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное ДТП произошло по вине водитель автомобиля , г/н №, который не выполнил требования п.10.1 ПДД: избрал скоростной режим без учета дорожных и метеорологических условий, что не позволило ему обеспечить
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия, - удовлетворить частично
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме, дополнительно пояснила, что В судебном заседании помощник прокурора города Междуреченска Сотникова Н.Ю
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик не известил суд о причинах своей неявки в судебное заседание, ходатайств об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял, а истец не возражает против рассмотрения дела в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненных в результате ДТП, удовлетворить частично
Богучарский районный суд (Воронежская область) · О возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указывая, что 25 августа 2024 года около 13 часов 25 минут по адресу: на 749
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Проскурина Ю.К. в судебном заседании, требования истца <ФИО> поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом экспертное заключение ООО «Центр Экспертизы и оценки» №1032-КС/2024 от 29.10.2024, суд приходит к выводу, что оснований сомневаться в правильности и обоснованности расчетов, произведенных
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и морального вреда, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба в результате прорыва системы отопления, указав, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: (адрес обезличен)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> заявленные требования поддержала. Указанные обстоятельства подтверждаются актом от (<дата>.)., составленным представителем АО
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, установив имеющие значение для дела обстоятельства, оценив представленные доказательства в порядке ст.67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Теплоэнерго" удовлетворить частично
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «Теплоэнерго» о возмещении ущерба, морального вреда, указав, что (<дата>.) около 06 час. 45 мин. он - истец, выйдя из (адрес обезличен) г. Н. Новгорода, направился к своему автомобилю
Описательная часть
В судебном заседании истец, его представитель по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Судом установлено, что (<дата>.) около 06 час. 45 мин. истец, выйдя из (адрес обезличен) г. Н
Мотивировочная часть
Согласно заключению эксперта (№) от (<дата>.) у него имелись термические ожоги 2-3 степени обеих стоп, области голеностопных суставов на площади 4 % поверхности тела. Эти повреждения возникли от действия термического фактора, могли
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО "Теплоэнерго" удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в горсуд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда (с учетом уточнений), мотивировав исковые требования тем, что <ФИО> согласно решению Железнодорожного районного суда г. Симферополя
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, сослался на то, что решением Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Крым от <дата>, вступившим в законную силу <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению, на основании следующего
Резолютивная часть
Изменить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу <адрес>/<адрес> <адрес>, признав за <ФИО> и <ФИО> – 66/100 доли, а за <ФИО> – 34/100 дли
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявила требования о взыскании с ответчика компенсацию морального вреда 1500000руб, в обоснование указав, что **** 2021 в 19:40 водитель ****., управляя автомобилем ВАЗ-****), двигаясь со стороны с Новозинаидинское в сторону
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании доказательства, выслушав сторону, заключение прокурора, полагавшей требования необоснованными, суд признает требования истца не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими
Резолютивная часть
Исковые требования иску <ФИО> к ОГБУЗ «Управление дорожного хозяйства и транспорта Белгородской области» о возмещении ущерба, морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме Решение может быть обжаловано в Белгородский
Свердловский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> предъявил требования о взыскании с ответчиков солидарно 501800руб. в возмещение причиненного ему ущерба, в обоснование указав, что 12 августа 2022 в результате возгорания твердых бытовых отходов во дворе многоквартирного жилого
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, обеспечив в нем участие своего представителя, который исковые требования поддержал, пояснив, что вред имуществу истца причинен на территории, обслуживаемой ответчиком - ООО «Управляющая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания по жилью №4» и ООО «Центр экологической безопасности» о возмещении ущерба, морального вреда оставить без удовлетворения в полном объеме Решение может быть обжаловано в Белгородский
Крапивинский районный суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда. Требования мотивированы тем, что …, приехав на свой дачный участок № …, расположенный по адресу: пгт. …, … -…, она обнаружила повреждение
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> - адвокат <ФИО>, предоставившая удостоверение № … от … г., действующая на основании соглашения и ордера № … от …, в судебном заседании исковые требования истца не признала в полном
Мотивировочная часть
Выслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать. В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда, отказать
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда. В обоснование заявленных требований истец указала, что 13 июля 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 13 июля 2021 года между <ФИО> и ИП <ФИО> был заключен Договор поручения №МС8447, согласно которому Агент - ИП <ФИО> взял на себя обязательство в интересах принципала –
Мотивировочная часть
Поскольку ответчик в нарушение ст.56 ГПК, не представил доказательство предоставления информации об оказанной услуге, суд приходит к выводу, что имеются нарушения прав <ФИО> как потребителя, и взыскивает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, морального вреда – удовлетворить
