О возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры

<ФИО> обратилась в суд с иском к товариществу собственников жилья «Ярославская 33» (далее – ТСЖ «Ярославская 33») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивировала тем, что 23 еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просила взыскать с ТСЖ «Ярославская 33» материальный ущерб в размере 147 564 рублей, компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, расходы по оценке в размере 6000 еще...

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что материальный ущерб истцу причинен вследствие непринятия ответчиком исчерпывающих мер, направленных на обеспечение надлежащего содержания внутридомовой инженерной системы еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ООО «УК Технопарк №1», просили взыскать с ответчика в их пользу в счет возмещения материального ущерба, причиненного затоплением квартиры денежные средства в размере 159 534 рублей еще...

Судом установлено, что ... по адресу: ... принадлежит на праве общей совместной собственности истцам. Материалами дела подтверждается и не оспаривается сторонами, что ответчик является управляющей организацией еще...

Оценивая вышеуказанные заключение специалиста, суд приходит к выводу, что заключение является мотивированным, при этом ответчиком не представлено доказательств, подтверждающих недостоверность выводов специалиста. Заключение еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК Технопарк №1» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате залития квартиры, указав в обоснование иска, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: .... 07.05.2023 года еще...

Ранее присутствующие в судебном заседании ответчики <ФИО>, возражали относительно суммы ущерба, ссылаясь на затруднительное материальное положение. В судебном заседании истец не присутствовала, о времени еще...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчиков в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении еще...

<ФИО> обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что является собственником квартиры <адрес>. 26 марта 2023 года по вине ответчика, являющегося собственником квартиры №, расположенной этажом выше, произошел залив еще...

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры <адрес>

Руководствуясь названными нормами закона, на основании установленных по делу обстоятельств, подтверждающих факт затопления принадлежащей истцу квартиры по вине ответчика, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить частично

<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с уточненным в порядке ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ иском к ООО УК «Обь-Сервис» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. В обоснование иска еще...

Поскольку судом установлено, что в результате бездействия ответчика по надлежащему содержанию кровли истцам был причинен материальный ущерб в виде повреждения принадлежащего им жилого помещения, стоимость ремонтно еще...

Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд считает установленными следующие обстоятельства: Суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим еще...

Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истец - <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого помещения однокомнатной еще...

Судом установлено и иных доказательств не представлено, что <ФИО> принадлежит на праве собственности квартира, расположенная по адресу: ... (л.д.54). Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в еще...

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд учитывает и то обстоятельство, что ответчик в нарушение подпункта «е» пункта 34Правил еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, мотивируя тем, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Квартира № в <адрес> еще...

Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником двухкомнатной квартиры, общей площадью 42,80 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации еще...

С учетом изложенного суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб, причиненный затоплением квартиры, в размере 65 163 (шестьдесят пять тысяч сто шестьдесят три) рубля 60 копеек, расходы по оплате услуг оценки в размере 7 000 (семь тысяч) рублей, расходы еще...

ИстицаФИО1 обратиласьв Краснокаменский городской суд с указанным иском, ссылаясь на то, чтоонаявляется собственником жилого помещения расположенного по адресу: <адрес>. <дата> произошло затопление принадлежащего ей жилого еще...

В судебном заседании представитель истицы на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить иск. Ответчица <ФИО> в судебном заседании пояснила, что она еще...

Заслушав участников судебного разбирательства, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам

Иск удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Владивостока , Муниципальному унитарному предприятию города Владивостока «Центральный» (далее – МУПВ «Центральный») о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления еще...

В настоящем судебном заседании <ФИО> на уточненных требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске, уточнении к нему. Дополнительно в ходе рассмотрения дела истец указывал следующее. О затоплении квартиры еще...

Выслушав пояснения истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, давая оценку всем представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим еще...

Исковое заявление <ФИО> к администрации города Владивостока удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, указав в обоснование исковых требований, что является собственником квартиры, расположенной по адресу: ..... Ответчику принадлежит на праве собственности еще...

В судебном заседании истец не присутствовала, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, в заявлении, представленном суду, просила о рассмотрении дела в ее отсутствие. Судом установлено, что еще...

Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что неявку ответчика в суд необходимо расценивать как злоупотребление процессуальными правами, поскольку данные действия направлены именно на затруднение в развитии и завершении еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры – удовлетворить частично

<ФИО> с учётом уточнения обратилась в суд с иском к ООО УК «Союз» о возмещении ущерба, причинённого затоплением квартиры, в размере 21 518 рублей, взыскании компенсации расходов на оплату услуг оценки в размере 10 000 рублей еще...

Истец <ФИО>, её представитель по письменному ходатайству <ФИО> (л.д. 82) в судебном заседании уточнённые исковые требования поддержали. Из материалов дела следует, что квартира по адресу: (адрес) еще...

Заслушав объяснения истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований на основании следующего. При таких обстоятельствах, учитывая, что второй еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в размере 169550 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 4591 руб., расходов по оплате услуг еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец <ФИО> является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Из материалов дела следует, что в связи с необходимостью защиты еще...

Исходя из совокупности исследованных судом доказательств, в том числе пояснений сторон относительно обстоятельств причинения ущерба, суд считает, что причинение ущерба истцам произошло в результате действий ответчика (по еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управление комплексной застройки № ОАО КПД», ООО Домоуправление «Сочинское» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры истца, расположенной по адресу: <адрес> еще...

Представитель истца - адвокат Адиатуллин Р.Ф. в судебном заседании исковые требования поддержал. Представитель ответчика ООО «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» <ФИО> в судебном заседании исковые еще...

На основании ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Вместе с тем, доказательств отсутствия вины застройщика в причинении истцу ущерба не представлено. На основании изложенного еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управление комплексной застройки № ОАО КПД» удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением квартиры. В обоснование исковых требований указано следующее. Истец является собственником <адрес>. Ответчики еще...

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд иском, в котором истец просит взыскать с ответчиков материальный ущерб и расходы на оценку ущерба в размере 204 818, 05 руб., а также расходы по оплате еще...

Из установленных по делу фактических обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что злив квартиры истца произошел из квартиры, расположенной выше этажом - № по <адрес>. На основании изложенных выше обстоятельств дела еще...

Исковое заявление <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, в обоснование указав, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. <дата> еще...

В судебном заседании установлено, что истец <ФИО> является собственником <адрес> в г.Хабаровске. В судебном заседании установлено, что затопление квартиры истца произошло из квартиры ответчиков еще...

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеприведенные нормы закона и установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии гражданско-правовой ответственности ответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры. Свои требования мотивируют тем, что она является собственником жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> еще...

Судом установлено, что истец является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.14-15 т.1)

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, в силу установленных судом обстоятельств, суд полагает необходимым взыскать еще...

Взыскать с ООО УК «СибЭнергоСервис» в пользу <ФИО> (<дата> года рождения, место рождения , паспорт №, выданный от <дата>, код подразделения №) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного затоплением – 306 737 еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточненного искового заявления просила взыскать с ответчика в ее пользу материальный ущерб, причиненный в результате затопления квартиры в размере 355 780,25 руб еще...

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, ТСЖ «Панфиловцев 5» в судебном заседании указал, что затопление квартиры истца произошло из-за неисправности полотенцесушителя в <адрес>..; еще...

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об установлении факта затопления квартиры истца и причинении последнему материального ущерба в результате такого затопления собственником <адрес>

Исковые требования удовлетворить

Истица <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве собственности принадлежит квартира № находящаяся по адресу: <адрес>

Представитель истицы <ФИО>, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал показания аналогичные содержанию иска, просил иск удовлетворить и в подтверждение доводов еще...

Поскольку вина ответчика в ненадлежащем исполнении обязанностей по управлению многоквартирным жилым домом в виде осуществления работ по герметизации межпанельных перекрытий доказана, с учетом фактических обстоятельств дела, установления еще...

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Возрождение ЖКХ», ИНН , ОГРН , в пользу <ФИО>, паспорт гражданина РоссийскойФедерации серии № выданный , код подразделения № сумму ущерба, причиненного заливом еще...

<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд г. Сочи с иском к ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, указав, что <ФИО> является собственником жилой квартиры еще...

Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником жилой квартиры, общей площадью 49,2 кв.м, расположенной на 1 этаже по адресу: <адрес>. Дом, в котором находится квартира, обслуживает ООО «УК «Сервис еще...

Выслушав мнение представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры еще...

Исковые требования <ФИО> к ООО «Управляющая компания «Сервис Сочи» о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры - удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с названным иском, ссылаясь на то, что <дата> произошло затопление <адрес>, по адресу: <адрес>, собственником которой он является. С <дата> управляющей организацией по указанному адресу еще...

Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Дополнительно суду пояснил, что ввиду невыполнения ЖКО работ по устранению неисправностей еще...

Представители <ФИО> – <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом их уточнения поддержали. Дополнительно суду пояснил, что ввиду невыполнения ЖКО работ по устранению неисправностей еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного затоплением ее квартиры. Требования мотивированы тем, что истец является собственником квартиры по адресу: <адрес>. 25.02.2023 в квартире ответчика еще...

Как следует из материалов дела, 25.02.2023 в многоквартирном жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, произошло затопление принадлежащей истцу и <ФИО> по ? доле на праве собственности квартиры №

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 87 078 руб., в пределах заявленных требований еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «МП ЖХ», указывая, что <дата> в <адрес>, находящейся в <адрес>, принадлежащий истцу на праве собственности, произошло затопление из-за прорыва между секциями чугунного радиатора еще...

В судебном заседании представитель ответчика ООО «МП ЖХ» <ФИО>, действующая по доверенности, основываясь на возражениях отзыва на исковое заявление, не признала исковые требования, мотивируя тем, что залив в квартире еще...

Истец <ФИО>, уведомленный в установленном порядке о времени и месте судебного заседания, просит рассмотреть дело без его участия. При таких обстоятельствах, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Управляющая компания на Большой», в котором просила взыскать с ответчика стоимость ремонтно-восстановительных работ в размере 52 089,36 руб., неустойку в размере 1% от стоимости ремонтно еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании требования иска поддержала, дополнительно пояснила, что затопление произошло не в первый раз, моральный вред состоит в том, что истец неоднократно обращалась к ответчику, однако меры еще...

Поскольку обязанность доказать отсутствие вины законодателем возложена на ответчика, а доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины управляющей организации не представлено, оснований для освобождения ООО «Управляющая компания еще...

Исковые требования удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с названным иском к ответчику и просит взыскать ущерб, причиненный в результате затопления квартиры, в размере 257 470 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5 774,70 руб., услуг оценки в размере 12 000 еще...

Ответчик, оспаривая объем заявленных повреждений от затопления и сумму ущерба, в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ каких-либо контрдоказательств в материалы дела не представила, возражая, при этом, о проведении по делу еще...

Учитывая изложенное, оценив имеющиеся доказательства, в том числе не оспоренное кем-либо заключение специалиста и акт о затоплении, руководствуясь вышеперечисленными нормами закона, суд приходит к выводу о том, что залив еще...

Исковые требования <ФИО>, паспорт №, к <ФИО>, паспорт №, удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления жилого помещения. В обоснование заявленных требований истец указывает, что является собственником квартиры еще...

В судебном заседании представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования полностью поддержал, указав, что ответчик вину в затоплении квартиры истца не оспаривает, тогда как стоимость еще...

В соответствии с частью 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате затопления квартиры, частично удовлетворить