О возмещении ущерба, причиненного в результате залива помещения

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения. В обоснование иска указано, что <Дата> в жилом помещении, расположенном по адресу: ..., нанимателем которого является...

Ранее в судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, не оспаривая факт залития и вину ответчику, не согласился с размером заявленного ущерба. Судом установлено и следует из материалов дела, что...

Оценив представленные доказательства в их совокупности, на основании установленных данных суд приходит к выводу, что ущерб истцу причинен вследствие неисполнения собственником вышерасположенной квартиры обязанностей...

Иск <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного залитием помещения, удовлетворить

Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учётом уточнённый исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец <ФИО> просит суд взыскать с ПАО Сбербанк, ООО «Современные технологии», САО «ВСК» проценты за пользование чужими...

Суд принимает во внимание, что доказательств того, что во исполнение пункта 2.1.7 ПАО Сбербанк сообщил в диспетчерскую службу ООО «Современные технологии» о возникших неисправностях сантехнических приборов на объекте ВСП №...

Исковые требования <ФИО> к Публичному акционерному обществу Сбербанк о возмещении ущерба, причинённого затоплением нежилого помещения, компенсации морального вреда, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами...

Истец обратился в суд с настоящим иском, в котором указал, что является собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, помещение VIII. Управляющей организацией, осуществляющей содержание и ремонт общего имущества...

Истец, представитель истца доводы искового заявления в судебном заседании поддержали в полном объеме. Против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства возражений не имели. Судом установлено, что истец...

При таких обстоятельствах суд признает данные заключения экспертов допустимыми и достоверными доказательствами материального ущерба. В абзаце втором пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации...

Взыскать с ООО «РЭК Центральный» в пользу <ФИО> возмещение ущерба, в размере 425360,65 рублей, компенсацию морального вреда в размере 1 000,00 рублей, штраф в размере 100 000,00 рублей, расходы за составление экспертного исследования...

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая организация «Маяк» о возмещении убытков в размере 122 000 руб.; расходов по оплате услуг оценщика в размере 10 000 руб.; штрафа в размере 50% от взысканной судом суммы; морального вреда...

Судом установлено, что истец является арендатором нежилого помещения площадью 60 квадратных метров, расположенного по адресу: <адрес>, помещение № на основании договора аренды нежилого помещения от 01 декабря 2021 г...

Выводы эксперта не оспорены и не опровергнуты ответчиком допустимыми и достоверными доказательствами. Суд не находит оснований не доверять выводам предоставленной истцом экспертизы по ремонту помещения. Вышеуказанные...

Взыскать с ООО «Управляющая организация «Маяк» в пользу <ФИО> возмещение материального ущерба в связи с залитием нежилого помещения в сумме 122000 руб., судебные расходы в сумме 28360 руб

<ФИО>, <ФИО> (далее – истцы) обратились в суд с иском к ООО «УК «Стимул», о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, указав в обоснование заявленных требований, что они являются собственниками нежилого...

В судебном заседании представитель истцов адвокат <ФИО> заявленные требования поддержала и просила удовлетворить их в полном объеме, дав пояснения, аналогичные изложенным в иске. В судебном заседании...

Поскольку никто из сторон своим правом заявить ходатайство о назначении судебной экспертизы не воспользовался, суд полагает возможным принять представленное суду заключение специалиста ИП <ФИО> № М25-03-21...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к ООО «УК «Стимул», третьи лица: <адрес> г. Ростова-на-Дону, Государственная жилищная инспекция <адрес>, о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Управляющая компания Туапсе» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения, мотивировав свои требования тем, что он являлся (на момент предъявления иска) собственником нежилого...

Представители ответчика ООО «Управляющая компания Туапсе» <ФИО>, <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых заявлений в полном объеме, так как вина ответчика в причинении ущерба истцу...

У суда не имеется оснований сомневаться в правильности и обоснованности экспертного заключения, так как выводы эксперта изложены полно, на все поставленные сторонами вопросы, экспертом даны ясные ответы, оно проведено...

В удовлетворении искового заявления <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Туапсе» о возмещении ущерба, причиненного залитием нежилого помещения – отказать

Истцы в обоснование своих исковых требований указали, что истцы являются собственниками жилого помещения по адресу г. Н.Новгород, <адрес>. Управление общим имуществом дома, в котором расположено жилое помещение, осуществляет АО «ДК...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом изменений поддержал, дал пояснения по делу. Суду пояснил, что квартира расположена на последнем пятом этаже жилого дома, состематически протекает крыша...

Кроме того, судом принимается во внимание, что квартира истцов расположена на верхнем пятом этаже жилого дома, в связи с чем, суд приходит к выводу, что пролитие квартиры истцов произошло через кровлю. Суд приходит...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к АО «Домоуправляющая компания <адрес>» удовлетворить частично