Люберецкий городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, процентов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «ЛГЖТ» о возмещении ущерба в размере руб., компенсации морального вреда в размере руб., расходы по оценке стоимости ущерба в сумме руб., расходы по оценке рыночной стоимости автомобиля в сумме руб
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> явился, заявленные требования поддержал. Судом установлено, что истец является собственником автомобиля № года выпуска, г.р.з. №. Допрошенный в судебном заседании
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной экспертизы, которое отвечает требованиям ст. 59 - 60 ГПК РФ, поскольку судебная экспертиза проведена с соблюдением требований ст. ст. 84-86 ГПК РФ, заключение эксперта
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, о взыскании задолженности по договору аренды
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 281 582 рубля, о взыскании задолженности по договору аренды от 03.10.2021 в размере 138 600 рублей, о возмещении судебных
Описательная часть
Кроме того, поскольку, в нарушение условий договора аренды от 03.10.2021, ответчик не исполнял свои обязательства по внесению арендных платежей, последний платеж по договору поступил 17.04.2022, с ответчика подлежит взысканию
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку имеющийся в материалах дела адрес являлся единственным известным суду местом жительства ответчика, об изменении которого он суду не заявлял, в нарушение требований ст. 118 Гражданского процессуального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, о взыскании задолженности по договору аренды, удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО УК «Континент» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Требования мотивированы тем, что <дата> истец обнаружил, что в результате падения облицовочной плитки
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что ответчиком ООО УК «Континент» отсутствие вины в причинении вреда не доказано. Исходя из доказанности факта причинения вреда, размера ущерба, принимая во внимание, что ответчиком не исполнена
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что ... у ... на принадлежащий ему автомобиль марки «<ФИО> 219410», государственный регистрационный знак ..., упало дерево, в результате чего автомобиль поврежден. Стоимость
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «УК «И.» <ФИО> действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, пояснила, что границы земельного участка сформированы, дерево
Мотивировочная часть
Изучив и исследовав материалы гражданского дела, заслушав объяснения явившихся участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что указанное дерево
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации ... о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Сибвостокстрой» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, мотивируя тем, что 06.12.2023г. по адресу: <адрес> произошло повреждение принадлежащего ему <ФИО> припаркованного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточнил исковые требования, просит суд определить размер ущерба, согласно заключению эксперта, в размере 453549 руб. с учетом
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд считает, что ответственность перед истцом за причинение ему материального ущерба в результате повреждения принадлежащего ему автомобиля «Nissan Leaf», гос.рег.знак №, должен нести ответчик ООО
Черемшанский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам ООО «Реактор Групп» и МУП «Коммунальные сети <адрес>» о возмещении ущерба в размере 86 000 руб., расходов на оценку в размере 15500 руб., расходов на юриста в размере 5 000 руб., а также
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля марки Лада Веста, VIN №, с государственным регистрационным знаком №
Мотивировочная часть
Кроме того, анализируя условия представленного договора подряда, суд приходит к выводу, что условиями договора также не предусмотрено возмещение ущерба, причиненного подрядчиком в ходе выполнения работ на объекте третьим лицам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Реактор Групп», о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля удовлетворить в полном объеме Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Реактор
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Требования мотивированы тем, что истцу на праве собственности принадлежит автомобиль марки HONDA ACCORD
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании по исковым требованиям возражал, суду пояснил, что вины ответчиков в причинении ущерба автомобилю нет. Водитель автомобиля <ФИО> виноват в произошедшем, на воротах автомойки
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд исходит из того, что автомойщик, после того, как помывка автомобиля окончена, должен открыть ворота, после чего сообщить водителю, что последний может выезжать из бокса, что подтверждается должностной инструкцией
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля при дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указано, что <дата> в <обезличено> часов минут
Описательная часть
Истец <ФИО> в суд не явился, обеспечив явку своего представителя по доверенности <ФИО>, который исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся истца, третьих лиц, и, выслушав пояснения сторон и третьего лица <ФИО>, исследовав представленные по делу доказательства, в том
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, указав в обоснование требований, что <дата> года на крышу, принадлежащего ему автомобиля Хонда Цивик г/н №, припаркованного
Описательная часть
Согласно ст. 233-234 ГПК РФ с согласия исковой стороны суд определил рассмотреть дело в судебном заседании в порядке заочного производства. В судебном заседании установлено, что <дата> транспортное средство
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в размере: 20
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля - удовлетворить
Амурский городской суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее <ФИО>, истец) обратился в суд с иском к <ФИО> (далее <ФИО>, ответчик) о взыскании денежных средств в счет возмещения причиненного вреда, указав в исковом заявлении, что в ночь с 01 на 02 января 2023 года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал, дополнительно пояснил, что автомобиль принадлежит ему на праве собственности. На автомобиль оформлена страховка ОСАГО, сын и зять также указаны
Мотивировочная часть
Оценивая доказательства, представленные в материалы дела, суд приходит к выводу о том, что именно <ФИО> повредила автомобиль, принадлежащий истцу, нанеся автомобилю царапины на лобовом стекле, на стеклах передних правой
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
Междуреченский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу Управляющая Компания «ЖилСервис М.» (далее - АО УК «ЖилСервис М.») о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Требования мотивированы тем, что истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от <дата> (л.д. 9), заявленные исковые требования поддержала в полном объеме. В
Мотивировочная часть
В силу вышеуказанных положений суд приходит к выводу о том, что ответчиком не надлежаще исполнены обязательства по содержанию общего имущества (крыши) <адрес> в г. М. <адрес>, и вред имуществу истца <ФИО>..;
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором указала на то, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль «Ниссан Кашкай», государственной регистрационный номер (далее «Ниссан»), на который 03.11.2022 г., на территории
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> поддержал требования истца, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО>, исследовав и оценив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о возможности частичного удовлетворения исковых требований <ФИО> Принимая во внимание отсутствие со стороны ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г. Новороссийск удовлетворить частично
Чеховский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ООО «Титан» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля в размере 244000 рублей, величины утраты товарной стоимости в размере 21700 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании установлено: Как следует из искового заявления, <дата> принадлежащий ей автомобиль Рено Дастер регистрационный знак № был поврежден в результате падения ледяной глыбы со здания
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению. В соответствии с частью 2 данной статьи суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Свои требования истец мотивировала тем, что она является собственником транспортного средства - автомобиля марки «», <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала свои требования по изложенным в заявлении основаниям. Как следует из содержания искового заявления и данных в ходе судебного разбирательства пояснений истца, данный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, с учетом мнения сторон, посчитал возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившегося представителя третьего лица АО «Тандер» и, выслушав пояснения истца, его представителя <ФИО>, ответчика
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником автомобиля марка марка автомобиля Грандис, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества, находящегося на территории многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате падения снега на автомобиль марки марка автомобиля Грандис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить
Мещанский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба. В обоснование исковых требований истец указала, что является собственником автомобиля марка марка автомобиля Грандис, регистрационный
Описательная часть
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что ГБУ адрес «Жилищник адрес» является управляющей организацией, обеспечивает содержание, ремонт и эксплуатацию имущества, находящегося на территории многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Оценив собранные доказательства, руководствуясь указанными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность за ущерб, причиненный истцу в результате падения снега на автомобиль марки марка автомобиля Грандис
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля – удовлетворить
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 174 500 рублей, о возмещении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 690 рублей
Описательная часть
Как следует из материалов данного дела, материалов КУСП № от 24.01.2022, в числе которых постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 30.01.2022, вынесенное УУП ОУУП и ПДН ОП Отдела МВД РФ по Березниковскому
Мотивировочная часть
Из письменных объяснений <ФИО>, данных им в ходе проведенной, отделом полиции МВД России по Березниковскому городскому округу, проверки (от 24.01.2022), следует, что при указанных выше обстоятельствах, <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 153869,49 руб., расходов на оплату услуг эксперта 8000 руб., на оформление нотариальной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске. Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль CITROEN BERLINGO
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценивая все представленные доказательства в их совокупности по правилам ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Миасского городского округа, Обществу с ограниченной ответственностью «Жилком» о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в обоснование своих требований указав, что <дата> по адресу: ..., государственный регистрационный знак ..., получил механические повреждения в результате падения дерева
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., что подтверждается копией свидетельства о регистрации транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд полагает, что гражданско-правовая ответственность за причинение истцу ущерба подлежит возложению на управляющую компанию – ООО УК «Спас-Дом», так как ущерб истцу причинен ненадлежащим исполнением
Миасский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МУП «Управление пассажирных перевозок Миасского городского округа» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 142622 руб. 82 коп., расходов по оплате экспертизы в сумме 8000 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагала их обоснованными и подлежащими удовлетворению. Напротив, представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав содержание заключения эксперта, суд приходит к выводу о том, что заключение является мотивированным
Резолютивная часть
Взыскать с МУП «Управление пассажирных перевозок Миасского городского округа» ИНН ОГРН в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, СНИЛС <номер> в счет возмещения ущерба от дтп денежную сумму в размере 142622 руб. 82 коп
Свердловский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями к ООО «СК «Новый город» о взыскании в ущерба в размере 59 066 руб., неустойки в размере 8 605,84 руб., судебных расходов по оплате экспертизы – 6 300 руб., расходы по оплате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> заявленные уточненные требования поддержал по изложенным в иске основаниям. Представитель ответчика ООО «СЗ «Новый город» – <ФИО> (доверенность от <дата>) в
Мотивировочная часть
Изучив иск, уточнения к нему, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит приходит к следующим выводам. Из представленных в материалы дела документов также следует, что сведения об участии автомобиля
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО СЗ «Новый город» о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля удовлетворить частично
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации гор. Канаш о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. Свои требования истец мотивировал тем, что <дата> возле <адрес> <ФИО>, управляя, принадлежащем ему
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> в <обезличено> часов минут возле <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем марки «» с государственным регистрационным знаком , принадлежащим на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, признав возможным рассмотрение дела в отсутствии неявившихся истца и третьих лиц, и, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит
Волчихинский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба причиненного повреждением автомобиля в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указала, что <дата> на автодороге К-03 163
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования <ФИО> в полном объеме, по обстоятельствам указанным в исковом заявлении. Суду пояснил, что истец обратился в страховую компанию, где ему
Мотивировочная часть
Ответчик возражения против виновности в совершении дорожно-транспортного происшествия и причинении материального ущерба истцу не представил, суд считает установленным, что дорожно-транспортного происшествия произошло
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить в части
Красногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в Красногорский городской суд <адрес> исковым заявлением к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля. В обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в
Мотивировочная часть
Суд считает возможным удовлетворить требования истца - взыскать размер материального ущерба в размере 117 828,74 руб., исходя из следующего: Таким образом, учитывая вышеизложенное, ответчиком, в соответствии с положениями
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, в размере 281 443 рубля, о возмещении судебных расходов: по оплате услуг представителя – 20 000 рублей; по оплате услуг независимой
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, с участием представителя <ФИО>, действующей на основании нотариально удостоверенной доверенности № от 17.01.2022, свои исковые требования поддержал в полном объеме, настаивая на их
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив все доказательства по делу, в их совокупности, на основе полного, объективного, всестороннего и непосредственного исследования, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением автомобиля, удовлетворить
