Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией материального и морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Здесь рассматриваются требования о возмещении ущерба, нанесенного имуществу или здоровью, а также вопросы взыскания судебных издержек и расходов, понесенных сторонами в процессе защиты своих прав в суде.
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль FORD S-MAX, государственный идентификационный номер (VIN)№, регистрационный знак №
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с иском о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов, обосновывая иск тем, что по заключению ООО «Компания Лагарт» стоимость восстановительного ремонта автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> подготовил исковое заявление в суд, собрал доказательства для обоснования иска, принимал участие в судебном заседании, суд приходит к выводу о наличии оснований для возмещения
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Тотемский районный суд (Вологодская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании в возмещение ущерба 286848 руб., расходов по оценке 5000 руб., расходов по оплате юридических услуг 20000 руб., расходов
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 19.01.2023 в 15 час. 30 мин. на перекресте <адрес> <ФИО>, управляя автомобилем г.р.з. №, осуществила поворот направо, при выезде с пересечения проезжих частей ее транспортное средство
Мотивировочная часть
Проанализировав представленные доказательства суд приходит к выводу, что на момент произошедшего ДТП владельцем транспортного средства г.р.з. № фактически являлась <ФИО>, которая в опровержение данных доводов никаких
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) в 11:00 по адресу (адрес обезличен), произошло ДТП с участием четырех транспортных средств, среди прочих в ДТП
Описательная часть
Представитель истца в суде уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что (дата обезличена) в 11:00 по адресу (адрес обезличен), произошло ДТП с участием четырех транспортных
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом заявленных истцом требований, с ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов удовлетворить
Бежицкий районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный номер №
Описательная часть
Материалами дела подтверждено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Рено Меган, государственный регистрационный номер №
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, согласие представителя истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Учитывая, указанную стоимость восстановительного
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП и судебных расходов – удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в размере в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оценке в размере сумма расходы на оказание юридических услуг сумма, расходы по оплате
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.06.2022 по адресу: адрес - д.4. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием двух автомобилей: марка автомобиля ТТ, регистрационный знак ТС под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах ООО «ТНК» имеет право на получение от <ФИО> как виновника дорожно-транспортного происшествия разницы между фактическим ущербом, установленным экспертными заключениями ООО «Федеральный экспертный
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК адрес РФ, в котором просит, взыскать сумма в счет возмещения ущерба при ДТП, сумма в счет возмещения расходов, связанных с оценкой ущерба, сумма в качестве
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 05.02.2024 по адресу адрес, г.адрес, 22 км а/д А105 произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение т/с ... г.р.з. 3207ЕХ76 под управлением водителя <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство ... г.р.з. 3207ЕХ76 является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «ОСК ЦВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит: взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> материальный ущерб в размере 525 336, 92 руб., расходы на проведение независимой экспертизы в размере 8
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено, а также подтверждается материалами дела, **/**/**** в 9 часов 46 минут на 9
Мотивировочная часть
Изучив письменные доказательства, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, исходя из следующего. Суд полагает возможным принять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, удовлетворить частично
Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с настоящим исковым заявлением, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля г.р.з. №, под управлением <ФИО>3, автомобилем г.р.з. №, с п/прицепом г.р.з. № под управлением
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства истец, с учетом уточненного в порядке ст. 39 ГПК РФ иска, просил суд взыскать с САО «ВСК» недоплаченное страховое возмещение в размере 366 675 рублей, взыскать с САО «ВСК» неустойку
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в поданном заявлении от <дата> было указано, что поврежденное ТС находилось в республики Армения, не на ходу, предоставить его нет возможности. Поскольку страховщик отказался от проведения осмотра
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО "ВСК", ООО "ТРАНС ЛОГИСТИК" о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере сумма, утрату товарной стоимости
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 11.07.2024 на 28-м километре адрес адрес, г.адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю истца марка автомобиля причинены механические
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля является имуществом Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «50 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Ленинский районный суд адрес с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес и просит, с учетом уточнений, взыскать с ответчиков денежные средства в размере сумма, расходы по оплате экспертизы в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 20.05.2023 по адресу: адрес <ФИО>, управляя автомобилем марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25, зарегистрированный за войсковой частью № 78081 Министерства обороны РФ
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 7358 ВР25 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «25 адрес о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЛВО» и просит, с учетом уточнений, взыскать солидарно с ответчиков солидарно возмещение расходов на восстановительный ремонт
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 08.06.2024 водитель <ФИО>, управляя т/с марка автомобиля, г.р.з. 9575РМ44RUS двигаясь около дома 71 адрес, в нарушение п. 8.4 ПДД при перестроении не уступил дорогу
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 9575РМ/44 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Зимы В.Н. удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование МВО» и просил взыскать с ответчика ФКУ «Объединенное стратегическое командование МВО»
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 14.02.2024 года в 07 час. 05 мин. в адрес, 10 км. + 400 м. адрес «Дон» Москва – Воронеж – Ростов-на-Дону – адрес – Новороссийск, произошло столкновение транспортного средства
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 95470Е51, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование МВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, к Министерству обороны РФ и просила взыскать с ответчика ущерб от ДТП в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма. В
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 22.11.2023 года по адресу: адрес, вблизи адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля , принадлежащего на праве <ФИО>, транспортного средства Форд Фокус
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 3942АН/43, является
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО» и просит, взыскать с ответчиков возмещение ущерба в размере сумма, стоимость акта экспертного исследования № 163102023
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.10.2023 по адресу: адрес, адрес, произошло столкновение автомобилей марка автомобиля, г.р.з. М983РН82, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, и транспортного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при данной явке в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортное средство марка автомобиля, г.р.з. 1966АН21 является имуществом Российской
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЮВО» о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов - удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, к Министерству обороны РФ, ФКУ «Объединенное стратегическое командование ЦВО» и просила взыскать с ответчиков ущерб от ДТП в размере сумма, расходы на оплату
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что 16.08.2023 года в 20 час. 40 мин. по адресу: на адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля RAF 4 г.р.з. О341ВО44, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть настоящий спор при в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. Учитывая, что транспортного средства марка автомобиля, г.р.з. 0131АМ76, является
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в городе Владивостоке по <адрес> произошло ДТП с участием двух транспортных средств, а именно ТС Subaru Forester г/н №, под управлением истицы и принадлежащий ей на праве собственности и ТС Mazda Bongo Friendee г/н №
Описательная часть
Представитель истицы в судебном заседании исковые требования поддержал. В силу требований ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый имуществу гражданина, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, при наличии его вины, при этом
Мотивировочная часть
При этом суд приходит к выводу о том, что доказательств наличия в совершении ДТП вины иных лиц не имеется, <ФИО>, в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено допустимых и достаточных доказательств
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, урож. <адрес> в пользу <ФИО> ущерб в размере 1 111 407 руб., расходы на представителя в размере 30 000 руб., расходы на госпошлину в размере 26 114 руб
Первомайский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что 11.06.2024г. в 00 час. 05 мин по адресу: <адрес>, проспект 100 лет Владивостоку, <адрес> водитель <ФИО> угли, управляя автомобилем Тойота Королла Аксио, госномер №
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании с требованиями не согласился. Представил письменный отзыв. Из материалов дела следует, что между 18.04.2023г. между ИП <ФИО> и <ФИО> угли заключен договор
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что заключая договор аренды с правом выкупа <ФИО> (являясь индивидуальным предпринимателем) и получая коммерческую прибыль посредством эксплуатации автомобиля с привлечением физического лица
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> ущерб в размере 324 900 руб., расходы на госпошлину в размере 10 623 руб., расходы на экспертизу в размере 12 000 руб
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать ущерб от ДТП в размере 515950,50 руб., расходы на оплату экспертных услуг в размере 45000 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 100000 руб., компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, пояснив их по существу. Из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП с участием водителя <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Исследовав представленные в материалах дела доказательства с учетом их относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере в размере
Солнечногорский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> у., <ФИО> и просил взыскать с ответчиков в пользу истца размер ущерба от ДТП в размере 588400 руб., расходы на проведение досудебной независимой экспертизы в размере 16000 руб
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <дата> по адресу: <дата> произошло ДТП с участием автомобиля Шевролет
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что владельцем источника повышенной опасности, а именно автомобиля Шевролет Авео, в данном случае является именно ответчик <ФИО>, собственник автомобиля. У суда не имеется оснований
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ООО "ФАВ-Восточная Европа" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование своих требований
Описательная часть
Судом установлено, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство марки <ФИО>, год выпуска 2006, г.р.з. Н037ЕМ98. Как следует из материалов дела, 20.06.2023 года произошло ДТП с участием
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного применительно к рассматриваемому спору, на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, а также, что ответчик является лицом, виновным в причинении ущерба
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО "ФАВ-Восточная Европа" о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее также истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее также ответчик) о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, указав в обоснование иска, что <дата> в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло ДТП
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в 23 часа 00 минут в <адрес>, произошло ДТП с участием автомобилей г/н № регион, под управлением <ФИО> и , г/н № регион, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Исследовав в совокупности собранные по делу доказательства, выслушав представителя истца, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
ООО «Томилино Девелопмент» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца ООО «Томилино Девелопмент» по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске доводам, просила его удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Томилино Девелопмент» к <ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов, удовлетворить
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что 13.10.2024 в 16:00 часов, <ФИО> управляя транспортным средством «Mercedes Benz E500», г.р.н. №..., при проезде по проезжей части дороги в районе дома № 52 микрорайона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков. Возражений против вынесения заочного решения не поступало. Разрешая исковые требования, суд принимает во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Брянской городской администрации, Комитету по жилищно-коммунальному хозяйству Брянской городской администрации, Муниципальному бюджетному учреждению «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском и просил с учетом уточненных исковых требований (том 2 л.д.265) взыскать с ответчиков в свою пользу причиненный ущерб в размере 2042433 руб., расходы на оплату услуг по оценке в размере
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, дал пояснения. Судом установлено, что истец <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценив экспертное заключение № от <дата> суд полагает необходимым руководствоваться указанным заключением судебных экспертов, так как оно, в отличие от иных доказательств, получено в рамках судебного производства
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском ссылаясь на то, что 18 марта 2024 г. <ФИО> управляя автомобилем марки Audi A6, гос. №... допустила наезд на выбоину, расположенную на проезжей части по адресу: . В результате чего
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Не возражал против вынесения заочного решения. Выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд принимает в качестве допустимых и достаточных доказательств выводы данного экспертного исследования. Рассматривая заявленные <ФИО> исковые требования, суд считает, что они
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Брянской городской администрации, Муниципальному образованию г. Брянска, Комитету по ЖКХ Брянской городской администрации, МБУ «Дорожное управление» г. Брянска о возмещении ущерба от ДТП, судебных расходов – удовлетворить
