Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Няндомский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Ч.С.В. обратилась с иском к Н.П.Н. о взыскании ущерба, причиненного преступлением. В обоснование требований указала, что Н.П.Н. 18 декабря 2021 года в период времени с 17 до 20 часов 22 минут, имея умысел на неправомерное завладение
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Соломбальского районного суда города Архангельска от 06 июля 2022 года Н.П.Н. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 Уголовного
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства, суд полагает иск подлежащим удовлетворению в полном объеме, поскольку факт имущественного ущерба, причиненного в результате преступных действий ответчика, установлен
Резолютивная часть
Исковое заявление Ч.С.В. к Н.П.Н. о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Железнодорожный городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий» обратился в суд с названным выше иском указав, что ответчик обвинялся в скрытии имущества
Описательная часть
В судебном заседании помощник Балашихинского городского прокурора Чичерова М.Л. доводы иска подтвердила, на его удовлетворении настаивала. Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда Алтайского
Мотивировочная часть
22 сентября 2017г. Арбитражным судом Алтайского края по делу № вынесено определение о завершении конкурсного производства в отношении ООО «МОпСТ», из которого следует, что решением Арбитражного суда Алтайского края от 25 ноября 2015г ООО
Резолютивная часть
Иск Прокурора Железнодорожного района г. Барнаула в интересах Российской Федерации в лице ФГБНУ «Федеральный Алтайский научный центр Агробиотехнологий» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – оставить
Баймакский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Баймакского района РБ обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении суммы ущерба, причиненного преступлением, указывая, что на основании решения общего собрания участников (протокол №) и трудового контракта
Описательная часть
В судебном заседании прокурор, представитель истца просили удовлетворить иск в части взыскания с <ФИО> суммы ущерба солидарно. Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании решения общего
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как неоднократно отмечал Конституционный Суд Российской Федерации, прекращение уголовного дела в связи с истечением сроков давности уголовного преследования не освобождает лицо, в отношении которого оно
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Баймакского района РБ в защиту интересов Администрации МР Баймакский район РБ к <ФИО> удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ГКУМП» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что приговором Ворошиловского районного суда г.Ростова-на-Дону от 12.09.2022г. <ФИО> признан виновным в совершении
Описательная часть
В силу требований ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда; указанные обстоятельства не доказываются вновь
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд находит ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в соответствии с п.4 ст.167 ГПК РФ
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ГК «УралМетПром» – удовлетворить
Усть-Донецкий районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, указав следующее
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Усть-Донецкого районного суда от 25.08.2022 года по делу № 1-159/2022 ответчик <ФИО> признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 159
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований частично, исходя из следующего. Рассматривая требования о компенсации морального вреда, суд приходит к выводу об отсутствии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Володарский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на то, что вступившим в законную силу приговором Нижегородского районного суда г.Нижний Новгород от <дата> ответчик был
Описательная часть
Ответчик и его представитель в судебном заседании исковые требования признали, однако просили освободить ответчика от начисленных пеней и штрафа, ссылаясь на его трудное материальное положение. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение для разрешения настоящего дела приговором суда установлена вина ответчика в совершении умышленного преступления, суд считает, что у суда имеются достаточные
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Усть-Вымский районный суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ПАО «Мегафон» обратилось к мировому судье Зеленецкого судебного участка Сыктывдинского района Республики Коми с иском к <ФИО> о взыскании убытков в размере 95048,60 рублей (с учетом последующих уточнений), причиненных преступлением
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, отбыл уголовное наказание и освобожден из ФКУ ... 04.10.2022, о чем составлена телефонограмма (л.д....), в связи с этим извещался по известному адресу убытия:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявления публичного акционерного общества «Мегафон» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Городовиковский районный суд (Республика Калмыкия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор в интересах Южненского СМО обратился в суд с данным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Анжирова А.К. уточнил исковое требование в части суммы взыскания, просил взыскать с ответчика ущерб на сумму 30 000 рублей, поскольку <ФИО> дополнительно возместила Южненскому СМО
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения прокурора, исследовав материалы дела, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить по следующим основаниям. Таким образом, суд считает установленным, что материальный ущерб истцу
Резолютивная часть
Взыскать со <ФИО> в пользу Южненского сельского муниципального образования Республики Калмыкия ущерб, причиненный преступлением, в сумме 30 000 (тридцать тысяч рублей) рублей
Батайский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» обратилось в суд с настоящим иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что приговором мирового судьи в <адрес> на судебном участке № от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором мирового судьи в Батайском судебном районе Ростовской области на судебном участке № от <дата> <ФИО> признан виновным по факту хищения имущества, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Системы Консалтинга и Аутсорсинга» – удовлетворить
Рубцовский районный суд (Алтайский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> обратился с указанным иском, в котором просит взыскать с <ФИО> в свою пользу денежные средства в размере 73 000 руб. в качестве возмещения имущественного вреда
Описательная часть
Истец, представители истца и ответчика в судебном заседании отсутствовали. Извещались о времени и месте судебного заседания надлежащим образом. В судебном заседании установлено, что приговором Змеиногорского
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, с учетом совершенного ответчиком преступного деяния и его последствий
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> в лице финансового управляющего <ФИО> удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «АвтоГлобус» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование требований указано, что в период с 05.03.2021 по 18.04.2021 <ФИО> присвоил денежные средства в размере 83 100 руб. для личного
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №... ...... района г. Владимира от 06.12.2021 <ФИО> признан виновным в совершении преступления
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся участников процесса, в порядке заочного судопроизводства и приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «АвтоГлобус» – удовлетворить
Заводской районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением, в размере 182 500 рублей, из которых 172 500 руб. - сумма ущерба, 10 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал, дал пояснения аналогичные изложенным в иске. В соответствии с ч. 2,4 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенное, суд приходит к выводу, что автомобиль ... был поврежден в результате умышленных действий ответчика <ФИО> по настоящему гражданскому делу, так как именно последний неправомерно завладел
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, ... в пользу <ФИО>, ... возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением в размере 172 500 рублей, расходы за составление экспертного заключения в размере 10 000 рублей, возмещение морального вреда
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным исковым заявлением, указав, что ответчиком в отношении нее совершено преступление, предусмотренное частью 2 статьи 160 Уголовного кодекса РФ, в результате которого ей причинен материальный ущерб. Так
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Шкотовского районного суда Приморского края от <дата> <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 2 статьи 159, частью 2 статьи 160, частью 2 статьи
Мотивировочная часть
Принимая во внимание представленные в материалы дела документы, обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования являются законными и обоснованными и подлежат
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> Хандлар кызы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ОПФР по <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца – помощник прокурора Нигметова В.Д. в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала, не возражала
Мотивировочная часть
Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая, что факт причинения
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации в лице ОПФР по <адрес> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением - удовлетворить частично
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО> <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в его пользу материальный ущерб, причиненный преступлением, в сумме 70600 рублей, компенсацию морального вреда в размере
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на требованиях иска настаивал в полном объеме, при этом указал, что подтвердить материальный ущерб в размере 70600 рублей, а так же размер неполученного дохода возможности не имеет
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требования иска в части взыскания материального ущерба удовлетворению не подлежат, поскольку их обоснованность и законность не нашла своего подтверждение при рассмотрении дела. При этом, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования мотивирует тем, что определением Урайского городского суда ХМАО-Югры от <дата> по делу №
Описательная часть
Представители истца <ФИО>, <ФИО>, действующие на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным выше, и основаниям
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
Приморский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просит взыскать материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 4150000 руб. В обоснование иска указано, что ответчик совершил преступление, предусмотренное ч. 4
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено, что приговором Приморского районного суда Санкт-Петербурга
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД о признании незаконным права собственности осужденной <ФИО> на недвижимое имущество - коттедж с кадастровым (условный) №
Описательная часть
Стороны, будучи надлежащим образом и заблаговременно извещенные о месте и времени судебного заседания по правилам ст.ст. 113-116 ГПК РФ, подтвержденных уведомлением о вручении почтового отправления, информацией о времени и месте судебного
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела и оценив, руководствуясь статьей 67 ГПК РФ, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьему лицу Управлению Росреестра по РД удовлетворить
Гулькевичский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит взыскать денежные средства в размере 27 583 рубля в качестве возмещения недополученного дохода, денежные средства в размере 45 000 рублей в качестве возмещения за оплату услуг
Описательная часть
Истица <ФИО> и ее представитель - адвокат Зверев О.Г. в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали по основаниям, изложенным в иске, просили исковые требования удовлетворить. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> о возмещении недополученного дохода супругом истицы <ФИО> не подлежат удовлетворению. В соответствии с п.1 ст.151 ГК РФ, если
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, - удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнения) о взыскании расходов на лечение в размере 21 524 руб. 20 коп., утраченного заработка в размере 60 456 руб. 93 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 10
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края от д.м.г. <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного статьи 111 части 2 пункта «з» Уголовного
Мотивировочная часть
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке. В судебном заседании сторона ответчика не оспаривала факт причинения истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился во Всеволожский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в размере 249 000 руб., компенсации морального вреда в размере 10000 руб. В обоснование заявленных требований истец
Описательная часть
Из материалов дела видно, что приговором Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 07.02.2022по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренногоп. «в» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса
Мотивировочная часть
Установив обстоятельства нарушения прав истца со стороны ответчика, руководствуясь ст. ст. 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание фактические обстоятельства, при которых причинен моральный вред, характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Головинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в размере сумма, мотивируя свои требования тем
Описательная часть
Представитель истца Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о рассмотрении дела при данной явке. Оценивая собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд считает, что требования истца обоснованы
Резолютивная часть
Исковые требования Службы специальной связи и информации Федеральной службы охраны Российской Федерации к <ФИО> <ФИО> угли о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, в котором просит взыскать с <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> солидарно материальный ущерб в сумме 2 100 000 рублей, мотивируя тем, что 16 октября 2017 года 4 отделом СЧ СУ УВД по СВАО
Описательная часть
Как установлено судом, приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 10 августа 2020 года, вступившим в законную силу 04 августа 2021 года, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> признаны виновными в совершении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить частично
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
ООО «ДНС Ритейл» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указывая в обоснование заявленных требований, что вступившим в законную силу приговором Киреевского районного суда Тульской области
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Киреевского районного суда Тульской области от <дата> <ФИО> признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.160, ч.3 ст.160 УК РФ
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца заявленную сумму материального ущерба
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что является потерпевшей по уголовному делу по обвинению <ФИО> в совершении преступлений, предусмотренных ___ УК РФ. Приговором Якутского городского суда
Описательная часть
Обязательства по оплате договора истцом были полностью исполнены. В нарушение обязательств ответчиком объект долевого строительства дольщику по акту приема-передачи передан не был. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за период с ____ по ____, размер которых составляет 651 162,30 руб. При таких обстоятельствах, требования
