Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления. В обоснование требований указано, что вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г
Описательная часть
Судом установлено, что вступившим в законную силу приговором Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 08.08.2016 ответчик <ФИО> признана виновной в совершении шести преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159 УК
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решен вопрос о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон. Проверив расчет, суд находит его
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате преступления – удовлетворить
Саракташский районный суд (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г.Орска Оренбургской области с иском к <ФИО> о возмещения ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование своих исковых требований указал, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что вступившим в законную силу приговором и.о. мирового судьи судебного участка №5 Ленинского района г.Орска Оренбургской области от 15 июля 2022 года <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ суд считает ответчика, отказавшегося принять судебную повестку, извещенным о времени и месте судебного разбирательства, а его уклонение от получения корреспонденции и явки в судебное
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда
Вводная часть
А.М. <ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к Э.Р. <ФИО> (далее по тексту ответчик) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
В соответствии с частями 2, 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, и компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Правобережный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратился в Правобережный районный суд РСО-Алания с иском к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование иска указал, что в период с <дата> по <дата> <ФИО> в отношении истца, было совершенно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что вина <ФИО> в причинении истцу ущерба на сумму 6 000 000 рублей нашла свое подтверждение. Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту – ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненном варианте поддержала в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал в отношении заявленных исковых требований, указав, что
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями частей 3, 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, – удовлетворить частично
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении ущерба от преступления, процентов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 289 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Суду пояснили, что с учетом выплаченной ответчиком суммы 30 000 руб., просят взыскать ущерб в размере 259 000 руб. В силу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, судом установлено, что своими умышленными преступными действиями, <ФИО> причинил потерпевшему <ФИО> материальный ущерб в размере 289 000 руб. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> АлексА.у о возмещении ущерба от преступления, процентов, удовлетворить частично
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что постановлением Новоалександровского районного суда Ставропольского края
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель по ордеру – адвокат Черников В.А. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражали. В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть настоящее дело при данной явке на основании ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора <ФИО>
Вводная часть
АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в виде затрат на лечение застрахованного лица <ФИО> в сумме 120 808 руб. 59 коп. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что на основании договора на оказание и оплату медицинской помощи по обязательному медицинскому страхованию № от 01.01.2022г. возникли правоотношения между ХКФОМС, АО «Страховая компания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что у ответчика возникла обязанность перед АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» возместить понесенные расходы, связанные с оказанием медицинской помощи <ФИО>, которому была
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Страховая компания «СОГАЗ-Мед» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Б.А.Д. обратился в суд с иском к Ж.Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда. Требования мотивированы тем, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022
Описательная часть
Из материалов дела следует, что приговором Березовского районного суда Красноярского края от 30 марта 2022 г., вступившим в законную силу 14 июня 2022 г. Ж.Ю.Е. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд исходит из того, что виновными действиями ответчика, установленными приговором суда, Б.А.Д. причинены нравственные страдания, выразившиеся в негативных эмоциональных переживаниях
Резолютивная часть
Исковые требования Б.А.Д. к Ж.Ю.Е. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда – удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке суброгации
Вводная часть
Истец АО «АльфаСтрахование» обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, в порядке суброгации. В обоснование иска указано, что
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что 23.09.2020 года между АО «АльфаСтрахование» и <ФИО> заключен договор страхования движимого имущества и гражданской ответственности № по рискам «противоправные действия третьих лиц
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исковые требования подлежат удовлетворению
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1.200.000 рублей, компенсации морального вреда сумма. Требования мотивированы тем, что 19.07.2020г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Степашкин С.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.07.2014г
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 1.200.000 рублей, компенсацию морального вреда сумма
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба причиненного преступлением в размере 1.200.000 рублей, компенсации морального вреда сумма. Требования мотивированы тем, что 19.07.2020г
Описательная часть
Представитель истца адвокат Степашкин С.В. в судебном заседании требования поддержал, настаивал на удовлетворении в полном объеме. -Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21.07.2014г
Мотивировочная часть
На основании статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> сумму материального ущерба 1.200.000 рублей, компенсацию морального вреда сумма
Чебаркульский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании утраченного заработка в размере 206 325 руб., компенсации морального вреда в размере 120 000 руб
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении исковых требований в части компенсации морального вреда. Исковые требования в части возмещения имущественного вреда, просили
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставить исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ВА.ны к <ФИО>, Российскому Союзу Автостраховщиков о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением оставить без рассмотрения
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 2000 рублей
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
В обосновании иска указано, что приговором Вахитовского районного суда города Казани от ... (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан от ...) ответчики были признаны
Описательная часть
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 103 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в доход муниципального образования города Казани госпошлину в размере 3200 рублей
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, ссылаясь на те обстоятельства, что приговором Петропавловск-Камчатского городского суда Камчатского края
Описательная часть
Истец <ФИО> участия в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по изложенным в иске основаниям. Дополнительно пояснил, что расследовании уголовного дела, а также при рассмотрении его в суде с гражданским иском
Мотивировочная часть
Рассматривая требование истца о компенсации морального вреда суд приходит к следующему выводу. Определяя размер морального вреда, подлежащего компенсации, суд учитывает конкретные обстоятельства причинения истцу
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование иска указал, что приговором Ленинского районного суда г. Кирова от 25.04.2022 установлено, что <ФИО> совершил
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика 227 169,60 рублей в счет возмещения имущественного ущерба, причиненного преступлением, и компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей. Приговором
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав заключение помощника Большекаменского межрайонного прокурора, полагающей иск подлежащим удовлетворению в части, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, поскольку
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, - удовлетворить частично
Кыштымский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
ПАО «Росгосстрах» обратились суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба от преступления, просят суд взыскать с ответчика материальный ущерба, причиненный в результате преступления, совершенного ответчиком, 138 000рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> заявленные исковые требования признал в полном объеме, о чем представлено письменное заявление о признании исковых требований в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в суд лиц, исследовав все материалы дела, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, положениям ст. ст. 39, 173 ГПК РФ, а также не нарушает прав и законных интересов третьих лиц
Резолютивная часть
Принять признание иска ПАО СК «Росгосстрах» ответчиком <ФИО>
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, в обоснование исковых требований, ссылаясь на то, что ответчик, <ФИО>, совершила преступление
Описательная часть
Согласно ч. 1 статьи 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Согласно ч.2 указанной статьи, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Установлено
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает вышеизложенные обстоятельства дела установленными. Оценив имеющиеся в деле доказательства в порядке, предусмотренном статьей 67 ГПК РФ, учитывая положения статьи 61 ГПК РФ о преюдициальности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате преступления
Вводная часть
И.адрес межрайонного прокурора адрес, действующий в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования, обратился в суд с иском о взыскании с <ФИО> в доход бюджета РФ в лице
Описательная часть
Из материалов уголовного дела следует, что <ФИО> в ходе ссоры с <ФИО>, совершил в отношении него угрозу убийством, после чего нанес не менее двух ударов руками и ногами в область туловища, после чего приискал
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание вышеуказанные нормы права, учитывая представленные в материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. Симоновского межрайонного прокурора адрес, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московского городского фонда обязательного медицинского страхования к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного
Нагатинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском к ответчикам, в обоснование требований указав, что вступившим в законную силу Апелляционным приговором Судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 20.12.2021 г. дело №
Описательная часть
Также, ответчиками направлены в суд заявления об участии в судебном заседании в режиме ВКС, судом направлялись соответствующие заявления о проведении ВКС из мест лишения свободы с участием ответчиков, однако, проведение
Мотивировочная часть
При этом, у суда не имеется оснований для того, чтобы согласиться с доводами ответчиков о том, что взыскание с них данного ущерба повторно (наряду с взысканием с 3-го лица <ФИО> в процедуре его банкротства) приведет
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, по заявлению <ФИО> о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику с вышеназванными требованиями с последующими уточнениями, в обоснование указал, что <ФИО> совершил в отношении него преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 159 УК РФ, а именно: при обращении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали, на их удовлетворении настаивали, указали, что о вынесенном в отношении ответчика приговоре истец узнал лишь в 2021 г
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что виновные действия ответчика находятся в прямой причинно-следственной связи с причинением ущерба истцу в размере выплаченной по исполнительному производству денежной суммы с учетом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Полину С.С. - оставить без удовлетворения
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления. В обоснование своих исковых требований истица указала, что приговором Хостинского районного
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таком положении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, - удовлетворить
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
В суд обратилась истец с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование, указав, что <дата> ответчик, угнав ее транспортное средство «Toyota Camry» c государственным номером №, совершила дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, просил удовлетворить исковые требования, пояснив суду, что факт противоправных действий ответчицы уже установлен вступившим в законную
Мотивировочная часть
Оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что опасную ситуацию объективно создала <ФИО>, которая не имела прав на управление транспортными средствами, не выполнил требования п.1.5 ПДД РФ, а именно
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба от преступления, удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
АА, АП обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований, указав, что являются собственниками нежилого помещения, расположенного по адресу: ***
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов АП, ООО «Аляска» на требованиях настаивал, в обоснование своих доводов пояснил, что в отношении ИГ был признан виновным в совершении преступления ст. 168 УК РФ. Впоследствии данный
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, при рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска о возмещении ущерба, причиненного
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АА, АП, ООО «Аляска» к ИГ о возмещении ущерба, причиненного преступлением – отказать
