Эта категория охватывает судебные решения, касающиеся компенсации вреда, причиненного в результате совершения уголовно наказуемых деяний. Она регулирует вопросы, связанные с возмещением материального и морального ущерба потерпевшим лицам. Здесь рассматриваются требования о восстановлении нарушенных прав и интересов граждан, пострадавших от преступлений.
Братский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного преступлением, в размере 207 145,00 рублей, расходов по оценке в размере 7000 рублей, расходов за составление иска в размере 4000 рублей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала. Суду дала пояснения по доводам, изложенным в иске. Просит взыскать с ответчика в ее пользу ущерб, причиненный преступлением, в размере 207 145,00 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать с ответчика <ФИО> в пользу истца <ФИО> сумму материального ущерба в 207145 рублей
Пролетарский районный суд г. Саранска (Республика Мордовия) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, указав, что в период с 25.02.2019 по 31.03.2019 ответчиком было совершено преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 27 октября 2020г., вступившим в законную силу 10 ноября 2020 г., <ФИО> был признан виновным
Мотивировочная часть
Учитывая, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать прав и охраняемых законом интересов других лиц, а также учитывая, что судом были предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика, требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Апшеронский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ВВВ., <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ВВВ и <ФИО> совершили преступление
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против заявленных требований. При этом, в судебном заседании сторонами сумма
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, причинение вреда автомобилю истца
Подольский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Подольский городской суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в сумме рублей. Свои требования мотивирует тем, что приговором Подольского городского суда <адрес>..;
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту - истец) обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее по тексту - ответчики) о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив установленные по делу обстоятельства в совокупности с вышеизложенными нормами права, суд считает, что, поскольку наличие ущерба, его размер, противоправность действий и вина ответчиков, наличие прямой причинно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Тайшетский городской суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указывая в обоснование своих требований, что <дата>. ответчиком <ФИО> совершено преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 166 УК РФ, а именно неправомерное завладение автомобилем марки
Березовский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. В обоснование заявленных исковых требований, с учетом уточнений, истец указывает, что дата приговором Верх – Исетского районного суда
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить. Принимая во внимание, что представитель истца согласен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что представитель истца согласен на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства, суд полагает возможным разрешить дело по существу в данном судебном заседании, с вынесением заочного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, - удовлетворить
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении вреда, причиненного преступлением, просила взыскать солидарно 719730 руб
Описательная часть
Истец в судебном заседании иск поддержала, пояснил, что основывает свои требования именно на постановленном приговоре по уголовному делу, просит взыскать ущерб, причиненный преступлением. Ответчики, извещенные надлежащим
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом изложенного оснований для взыскания ущерба сверх 469820 руб. суд не усматривает. Кроме того, по иску <ФИО>..;
Нефтекамский городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба от преступления
Вводная часть
ООО "КазаньЭкспресс", ООО "БухЭксперт" обратились в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба. В обосновании иска указано, что <дата> ответчик совершил преступление, в результате которого истцам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО "БухЭксперт" директор <ФИО> поддержала заявленные требования по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании представитель истцов ООО
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что сканер штрих кода «RUIDIDA» поврежден в результате преступных действий <ФИО> <дата>, поэтому рыночная стоимость сканер штрих кода «RUIDIDA» подлежит взысканию с ответчика в пользу ООО
Резолютивная часть
Исковые требования ООО "КазаньЭкспресс", ООО "БухЭксперт" к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Акционерное общество «Ситиматик» обратилось в суд с иском к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «УК Доверие Саратов» о возмещении ущерба, причиненного преступлением. По тем основаниям, что между ним и обществом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, с учетом уточнений, просит суд их удовлетворить. Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью УК «Доверие
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, поскольку извещение участников процесса произведено судом в соответствии с требованиями статей 113-116 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела в отсутствие
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу акционерного общества «Ситиматик» - 1138751 руб. в счет возмещения ущерба, - 13894 руб. оплата государственной пошлины
Алагирский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратилось в Никулинский районный суд г.Москвы с требованиями к <ФИО> о взыскании неосновательного обогащения в размере 1.640.000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 166.581,00 рублей
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Нагатинского районного суда г.Москвы от 03.04.2019 года и апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Москоского городского суда от 05.06.2019 года <ФИО> признан
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлена вина ответчика в совершении мошенничество, сопряженное с преднамеренным неисполнением договорных обязательств в сфере предпринимательской деятельности, в крупном размере
Гвардейский районный суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
Вступившим в законную силу приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.03.2025 по делу № <ФИО> признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 Уголовного кодекса РФ. По данному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что приговором Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 20.03.2025 <ФИО> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159 УК РФ, по которому ему
Мотивировочная часть
При рассмотрении в порядке гражданского судопроизводства иска, вытекающего из уголовного дела, суд определяет суммы, подлежащие взысканию в возмещение ущерба, с учетом доказательств, имеющихся в уголовном деле, а также
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением, судебных расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска, заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворения исковых требований по следующим основаниям. Руководствуясь указанными
Заельцовский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Заельцовского района города Новосибирска в интересах Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Новосибирской области обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба
Описательная часть
В судебном заседании старший помощник прокурора Заельцовского района города Новосибирска Педрико О.А. настаивала на удовлетворении исковых требований по основаниям, изложенным в исковом заявлении, не возражала о рассмотрении
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав вышеуказанные нормы права, суд приходит к выводу, что <ФИО> обязан
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Заельцовского района г.Новосибирска удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением. Свои требования истец мотивировал тем, что 13 апреля 2021 года Гагаринским районным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, приговором Гагаринского районного суда адрес от 13.04.2021г. ответчики <ФИО>, <ФИО> <ФИО> признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд полагает установленным наличие у ответчиков обязательств по погашению причиненного преступлением ущерба перед истцом, который подлежит взысканию с ответчиков в размере сумма, обстоятельств
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Красноярского края (далее ТФОМС Красноярского края ) обратился с указанным исковым заявлением к А2, мотивируя тем, что Постановлением Боготольского районного суда Красноярского
Описательная часть
Таким образом, суд расценивает получение судебной корреспонденции, и неявку ответчика в судебное заседание, как нежелание пользоваться своими процессуальными правами и лично участвовать в судебном заседании, и признает
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца, изложенное в иске, суд приходит к выводу о надлежащем уведомлении ответчика, и возможности рассмотрения дела в его отсутствие, в порядке заочного производства, а также с учетом положений
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального фонда обязательного медицинского страхования Красноярского края к А2 о возмещении ущерба - удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что 15 июля 2021 года в автосалоне по адресу: г<адрес> сотрудники автосалона «» путем обмана похитили у нее денежные средства в размере 627 329
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании свои требования поддержала, просила их удовлетворить, дополнила, что причиненный ей моральный вред выражается в том, что ей пришлось провести в автосалоне два дня, испытывая нравственные
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание вступившего в законную силу приговора суда, в рамках которых установлен размер ущерба, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о взыскании в пользу <ФИО> материального ущерба
Егорьевский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в Егорьевский городской суд <адрес> с иском к <ФИО>, <ФИО> о солидарном взыскании ущерба, причиненного преступлением в размере 1 881 112 рублей
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал относительно заявленных требований
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор ... Республики Татарстан, действующего в интересах Республики Татарстан в лице Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения ...» обратился в суд с иском к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в ходе предварительного следствия установлено, что в неустановленное следствием время, но не позднее ..., директор ЧОУ ДО «Эрудит Селдом» <ФИО>, находясь в ..., под видом предоставления
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено каких-либо доказательств наличия умысла в действиях <ФИО>, направленного на хищение чужого имущества. Таким образом, суд приходит к выводу, что в данном случае требования
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Прокурора ... Республики Татарстан, действующего в интересах Республики Татарстан в лице Государственного казённого учреждения «Центр занятости населения Республики Татарстан» к <ФИО> о возмещении ущерба
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что ответчик совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному с использованием своего служебного положения, в особо крупном
Описательная часть
Представитель ответчика адвокат Сапрыкина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, полагала, что в данном случае может идти речь лишь о субсидиарной ответственности, поскольку в отношении <ФИО>..;
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Муниципальное образование г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением на основании вступившего в законную силу приговора Железнодорожного районного суда г. Красноярска
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска <ФИО> исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования суд исходит из того, что по смыслу вышеприведенных положений для наступления деликтной
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Муниципального образования г. Красноярска в лице администрации г. Красноярска к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением отказать
Краснокамский городской суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Заместитель прокурора Прокуратуры Пермского края обратился в
Описательная часть
Судом установлено и следует из приговора Ленинского районного суда г.Перми от <дата>, материалов уголовного дела, что в один из дней <дата>, но не позднее <дата> <ФИО> узнала о порядке государственной
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что обстоятельства причинения материального ущерба, размер ущерба, входил в предмет доказывания по уголовному делу, приговором суда был установлен факт причинения материального ущерба ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования заместителя прокурора Прокуратуры Пермского края в интересах Российской Федерации и субъекта Российской Федерации к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Джавадзаде <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил о взыскании суммы ущерба, причиненного преступлением в размере 54 497 руб. 84 коп. В обоснование требований указал, что в результате противоправных действий
Описательная часть
Судом установлено, что приговором Октябрьского районного суда <адрес> от 01.04.2024ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 167 УК РФ, и ей назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев
Мотивировочная часть
Установив факт того, что виновными действиями <ФИО> автомобилю истца был причинен имущественный ущерб, размер которого согласно заключения №-А от /дата/ составил 54497,84 руб., суд приходит к выводу об обоснованности
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор г. Якутска в интересах Российской Федерации в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба бюджету Республики Саха (Якутия), причиненного
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Максимов А.Г. исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. При разрешении заявленных требований суд установил, что вступившим в законную силу приговором Якутского
Мотивировочная часть
С учетом приведенных выше положений законодательства и фактических обстоятельств, поскольку совокупностью имеющихся деле доказательств подтверждается наличие состава деликта в действиях ответчика, в результате которых государству был
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Республике Саха (Якутия) ущерб 2 635 265,76 рублей
Советский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
Прокурор Краснодарского края, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением в размере 19 780 821,58 руб. В обоснование иска
Описательная часть
Как следует из материалов дела, приговором Прикубанского районного суда г. Краснодара от 21.11.2023 по делу № <ФИО> и <ФИО> признаны виновными в совершении преступлений, предусмотренных п.п «а» и «б» ч. 2 ст. 172
Мотивировочная часть
Поскольку вступившим в законную силу приговором суда установлено, что ответчики совершали преступления с использованием банковских счетов фиктивных предприятий, суд приходит к выводу о том, что к рассматриваемому спору должны
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара, действующего в интересах Российской Федерации, к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного преступлением – удовлетворить
