О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

ООО «М Авто» обратилось в суд с указанным иском собственнику автомобиля «№ <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> у д.<адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего обществу автомобиля марки «№ и автомобилем еще...

Судом установлено, что владельцем автомобиля «№ с <дата> года на дату ДТП являлась <ФИО>, которая продала автомобиль <дата> года <ФИО>, при этом <ФИО> по информационным базам не значится. В еще...

Вместе с тем, страховая компания СПАО «Ингосстрах» компенсировала страховой компании ООО РСО «Евроинс» выплаченное потерпевшей стороне страховое возмещение рублей, о чем в материалы дела представлены письменные пояснения еще...

В удовлетворении исковых требований ООО «М Авто» к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, СПАО «Ингосстрах», ООО РСО «Евроинс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, отказать в полном объеме

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1172400 руб., судебные расходы по уплате еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> Эльсевару Эйвазу Эльсевару о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 1172400 руб., судебные расходы по уплате еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Заслушав представителя истца, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. При таких еще...

Исковые требования ГУП «Московский метрополитен» к <ФИО> Эльсевару Эйвазу Эльсевару о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить полностью

Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 190846 руб., расходы по оценке в размере 12000 руб., расходы по государственной еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата> в 18 час. 55 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Хонда Цивик г/номер <номер> под управлением еще...

Исковые требования <ФИО> –удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что <дата> у <адрес> произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком питбайком с принадлежащим истице автомобилем , гос.знак № еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> в 22.05 часов у <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение управляемого в нарушение п.9.10 ПДД РФ <ФИО> питбайком еще...

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истице, <ФИО>, повреждением автомобиля еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

ООО «СТАР» обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, ООО «Райффайзен-Лизинг», обосновывая свои требования тем, что <ФИО> является виновником ДТП, произошедшем <дата> года в 19 часов 30 минут по адресу: <адрес> еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 11 октября 2021 года между ООО «Райффайзен-Лизинг» (Лизингодатель) и ООО «Яндекс.Драйв» (Лизингополучатель) был заключен Договор лизинга № №, по условиям которого еще...

Суд считает, иск не подлежит удовлетворению. Учитывая вышеизложенное, а также не обращение истца в ПАО «Группа Ренессанс Страхование» с требованием о возмещении вреда в рамках установленного лимита страхового покрытия в размере еще...

ООО «СТАР» в удовлетворении иска о взыскании с <ФИО> и ООО «Райффайзен-Лизинг» солидарно в счет возмещения ущерба руб., а также понесенных судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 368 руб., - отказать

<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением и с учетом заявления в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просил суд взыскать солидарно с <ФИО>, <ФИО> в пользу истца в счет возмещения еще...

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования, просил взыскать сумму ущерба без учета износа в размере 977500 рублей, согласно заключению судебной экспертизы. Судом установлено, что еще...

Выслушав доводы представителя истца, возражения представителя ответчика, исследовав материалы дела, материал проверки № от <дата>, и оценив в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил взыскать с ответчика в счет возмещения материального ущерба сумму в размере 250 939,00 рублей, расходы по оплате услуг эксперта 7 500,00 руб., расходы по оплате услуг ИП еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просил удовлетворить. Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации еще...

Заключение специалиста получено истцом самостоятельно в целях определения суммы ущерба, причиненного ДТП, в связи с чем суд принимает его во внимание, однако к выводам, изложенным в заключении специалиста № от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>(ранее <ФИО>) З.Б., обосновывая свои требования тем, что 16 апреля 2022 года по вине ответчика, гражданская ответственность которой застрахована не была, управлявшей еще...

Истец в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал, указав, что испытал негодование, обиду, ввиду того, что ответчик всячески уклонялась от досудебного урегулирования спора, ситуация с необходимостью отстаивания своих еще...

Суд считает, иск подлежит частичному удовлетворению. Учитывая изложенное, суд полагает объективно установленным виновное причинение ответчиком имущественного ущерба истцу от повреждения автомобиля, составляющего еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ..., под управлением <ФИО>, и ... под управлением еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика САО «ВСК» в судебном заседании иск не признал. В судебном заседании установлено, что .... произошло дорожно-транспортное еще...

При таких обстоятельствах, суд исходит из того, что в соответствии с заключенным между сторонами соглашением после выплаты суммы страховой выплаты, оговоренной в соглашении, обязательство страховщика по выплате потерпевшему еще...

В удовлетворение иска <ФИО> (...) к САО «ВСК» (...) отказать

Истец обратился в суд с иском, в котором с учетом уточнения своих требований просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, 103059 руб. 60 коп., расходы на оценку ущерба 5000 руб., расходы еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что хххгода в 14 час. 00 мин. по адресу: ххх еще...

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 116616 руб. 60 коп. (стоимость восстановительного ремонта принадлежащего истцу еще...

Иск <ФИО> к ООО «Мултон Партнерс» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием– удовлетворить частично

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 771276 руб., расходы на оценку ущерба 10000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела еще...

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 771276 руб. и убытки еще...

Иск Мунтян к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 141475 руб., расходы на оценку ущерба 7000 руб еще...

Истец <ФИО> в суд явился, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх года в 18 час. 05 мин. по адресу: ххх произошло дорожно еще...

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца: 210715 руб. (стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа) еще...

Иск Куницы к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика ФКУ «ЦХИСО МВД по РТ» в судебном заседании с иском не согласился, просил в иске отказать. Как установлено в судебном еще...

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана еще...

Иск <ФИО> (...) к МВД по Республике Татарстан (...) удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 237500 руб., расходы на оценку ущерба 9000 руб еще...

Представитель истца <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела еще...

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 237500 руб

Иск ООО «Группа компаний Инсис» к Дзюбе о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 141442 руб. 76 коп., расходы на оценку ущерба 5000 руб еще...

В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела подтверждается, что ххх произошло дорожно-транспортное происшествие – столкновение автомобиля марки ххх под управлением <ФИО> с принадлежащим <ФИО>..; еще...

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца – 141442 руб. 76 коп. и убытки еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>– удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба денежную сумму в размере 136090 руб. 06 коп., расходы на оценку ущерба 5000 руб еще...

Истец <ФИО> в суд явился, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, заявленные требования полностью поддержал. В ходе судебного заседания установлено, и материалами дела еще...

При таких обстоятельствах дела требования истца законны, обоснованны и подлежат удовлетворению. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца в возмещение ущерба 136090 руб. 06 коп

<ФИО> Исхаковича к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить

Истец ООО обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика Х.А.М. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в порядке суброгации в размере 200 000 рублей, судебных расходов в размере оплаченной государственной еще...

В судебном заседании представитель истца ООО не присутствовал, был уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представителем истца заявлено ходатайство о рассмотрении дела по существу в отсутствие еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса в соответствии со ст. 167 ГПК РФ. С учетом удовлетворенных требований в сумме 200 000 руб., суд полагает взыскать еще...

Исковые требования ООО к Х.А.М. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 5 октября 2022 года у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 октября 2022 года в 12.00 часов у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение выезжавшего еще...

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, повреждением автомобиля еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 16.10.2022 года в Чеховском городском округе Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля «Вольво S60» еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 16 октября 2022 года в 12 часов 30 минут на 0 км + 280 м автодороги Чепелево – Вельяминово в Чеховском городском округе Московской области водитель <ФИО>, управляя еще...

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, имущественного ущерба еще...

Иск <ФИО>– удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 5 октября 2022 года у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого ответчиком автомобиля еще...

В судебном заседании из материалов дела установлено, что 5 октября 2022 года в 12.00 часов у дома №18 по ул.Московской в г.Можайске Московской области произошло дорожно-транспортное происшествие: столкновение выезжавшего еще...

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истцу, <ФИО>, повреждением автомобиля еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, обосновывая свои требования тем, что 16.10.2022 года на автодороге Чепелево – Вельяминово в Чеховском городском округе Московской области произошло ДТП: столкновение управляемого еще...

Истица, <ФИО>, в суд не явилась, ее представитель, <ФИО>, в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска. В судебном заседании из пояснений представителя истицы и материалов дела установлено, что еще...

Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах, суд считает достоверно и объективно установленным виновное причинение ответчиком, <ФИО>, истице, <ФИО>, повреждением автомобиля еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить

<ФИО> <дата> обратилась в Железнодорожный районный суд <адрес> Республики Крым с исковым заявлением к войсковой части 83526 Министерства обороны Российской Федерации, в котором, с учетом уточненных исковых требований еще...

Истец в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в уточненной редакции. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска еще...

Оснований сомневаться в правильности и достоверности сведений, указанных в данном экспертном заключении и выводах, у суда не имеется. Каких-либо обстоятельств, позволяющих признать данное заключение недопустимым либо недостоверным еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, в размере 294700 руб., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 6147 еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала, просила взыскать с ответчика <ФИО> 90% ущерба, а с ответчика <ФИО> 10% ущерба, указав на то, что собственник еще...

Вместе с тем, перечень механических повреждений, указанных в данном заключении стороной ответчика не оспаривался, не согласны были с размером стоимости восстановительного ремонта, в связи с чем по делу определением суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчику в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего ей же еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено в судебном заседании, .... по адресу автодорога ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением еще...

Суд считает необходимым руководствоваться заключением данной экспертизы, поскольку она проведена по определению суда, эксперт предупрежден об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем отобрана еще...

В удовлетворение иска <ФИО> (...) к <ФИО> (...) о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием отказать