О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2021 в размере 71 931,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 еще...

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.08.2021 в 12:10 по адресу: г. Челябинск, ул. Калужская 1-я, д. 242, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При указанных обстоятельствах, суд признал причину неявки соответчиков в судебное заседание неуважительной и, в соответствии со ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрел дело в отсутствие соответчиков еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия от 06.08.2021 в размере 71 931,07 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 71 еще...

Из совокупности представленных и исследованных в судебном заседании письменных материалов дела установлено, 06.08.2021 в 12:10 по адресу: г. Челябинск, ул. Калужская 1-я, д. 242, произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

При таких обстоятельствах, суд признает требования истца о взыскании с соответчиков стоимости восстановительного ремонта ТС без учета износа, пострадавшего в дорожно-транспортном происшествии от 06.08.2021 и получившего еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

19.01.2023 <ФИО> обратилась в Апшеронский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

04.03.2025 в судебном заседании было установлено, что в материалы дела истцом не были представлены письменные доказательства, указывающие на принадлежность <ФИО> в момент ДТП автомобиля марки Ниссан, государственный еще...

Выслушав доводы сторон, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим еще...

В удовлетворении уточненных исковых требований <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место <дата>, в размере 490 800 еще...

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: 15.01.2023 в 07 час. 20 мин. по адресу: <адрес> «А» произошло ДТП с участием автомобиля № под управлением <ФИО> Указанный автомобиль совершил еще...

Судом установлено, что автомобиль н №, на момент дорожно-транспортного происшествия принадлежал <ФИО> <ФИО> управляя автомобилем № совершил наезд на дефект дорожного покрытия - выбоину, расположенную на проезжей еще...

Согласно заключению ООО «<ФИО>» №ТА-2408/2023 представленные повреждения автомобиля «» в виде -шины колеса переднего правого, могли быть образованы в результате единого механизма ДТП от <дата> при указанных еще...

Взыскать с МКУ "<ФИО>" <адрес>, ИНН №, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт гражданина РФ № №, материальный ущерб в размере 11 719 руб., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 468,76 руб еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 59 782,47 руб.; судебных расходов на оплату услуг по проведению независимой еще...

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 14 января 2024 года в 08 час. 40 мин. на а/д Грушевка-Судак 3 км + 450 м водитель <ФИО> управлял транспортным средством – автомобилем , г.р.з. № еще...

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при установленной явке в отсутствие неявившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, уважительных причин неявки суду еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству в результате дорожно-транспортного происшествия – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование указал, что 16.02.2023 года в 13:55 часов на <адрес> произошло еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, при обращении в суд просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал частично на сумму – стоимости еще...

На основании изложенного, в отсутствие в данном случае иного способа исправления повреждений транспортного средства суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> в части материального ущерба, причиненного его еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного транспортному средству дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить

<ФИО> первоначально обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 80 000 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 6 000 руб., расходы еще...

В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме, дал соответствующие пояснения, вопрос относительно надлежащего ответчика и соответственно взыскания суммы ущерба оставил на усмотрение еще...

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у истца имеется право требования к ответчику о возмещении ущерба, причиненного имуществу истца. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО>..; еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчиков сумму причиненного ущерба в размере 469 200 рублей, расходы на составление экспертного заключения в размере 10 000 руб., расходы еще...

В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП являлась владельцем источника повышенной опасности, в связи с чем она соответственно, несет обязанности владельца источника повышенной опасности еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом уточнения просил о взыскании стоимости ущерба, причиненного транспортному средству в размере 186 245 руб. 74 коп., расходов на составление экспертного заключения еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме с учетом уточнения, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в исковом заявлении. В соответствии с п.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого еще...

На основании ст. 233 ГПК РФ, с согласия истца, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО> на момент ДТП еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> края с иском к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия. В еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивает. Указал, что о ненадлежащем состоянии дороги в месте ДТП администрации было известно задолго до ДТП, однако еще...

Суд приходит к выводу о том, что произошедшее дорожно-транспортное происшествие находится в причинно-следственной связи с ненадлежащим состоянием дорожного полотна автомобильной дороги, отсутствием опознавательных знаков еще...

Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 1488730 руб., расходы по оплате проведения досудебного еще...

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в размере 1488730 руб., расходы по оплате проведения досудебного еще...

Заслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям. Исходя из положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072 и п. 1 ст. 1079 ГК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного автомобилю в результате ДТП, которое в последующем было уточнено в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просил

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 04 октября 2022 года в 15 часов 22 минуты на 02-ом километре автодороги Ялта-Севастополь произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля еще...

Таким образом, установив фактические правоотношения сторон, дав им правовую оценку, основываясь на установленных в судебном заседании обстоятельствах и исследованных в судебном заседании доказательствах с точки еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – ГИБДД УМВД России по г. Ялта, эксперт АНО «Крымский республиканский центр «Судебная экспертиза» <ФИО> еще...

ООО «Эколайн» обратилось в суд с иском о взыскании с <ФИО> материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере рубля, расходы еще...

Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании возражали против исковых требований ООО «Эколайн», указав, что экспертное заключение № №, составленное ИП <ФИО>., является недопустимым еще...

При данных обстоятельствах, суд считает вину <ФИО> в совершенном <дата> дорожно-транспортном происшествии установленной. У суда не имеется оснований сомневаться в объективности и обоснованности еще...

Исковые требования ООО «Эколайн» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Дело рассмотрено в отсутствие истца <ФИО>, извещенного о времени и месте судебного заседания, в соответствии с ч.3 ст.167 ГПК РФ и с участием его представителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании еще...

При таких обстоятельствах доводы стороны ответчика о порочности заключения судебной экспертизы суд не принимает, поскольку к экспертному заключению приложены документы об образовании и квалификации экспертов; экспертное еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском ( у четом уточненного иска от 22.01.2024г., л.д.241) к Костроме В.М.,Костроме И.Ю., в котором просит взыскать с надлежащего ответчика: Костромы В.М., либо Костромы И.Ю. в пользу <ФИО>

В судебном заседании представитель <ФИО> по доверенности <ФИО>. иск поддержал, В судебном заседании установлено следующее. Как следует из материалов дела и материала проверки по факту ДТП еще...

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о возмещеиии материального ущерба, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском ( у четом уточненного иска от 2.12.2024г., л.д.105) к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца стоимость материального ущерба в размере 194 259 руб. 74 коп., расходы по оплате еще...

В судебном заседании <ФИО> иск поддержал, пояснил следующее. <ФИО> в судебном заседании пояснил, что пользовался и управлял принадлежащим отцу квадроциклом в момент ДТП с разрешения отца <ФИО>..; еще...

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав письменные материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. При указанных еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> удовлетворить частично

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 513 056.71 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 300.57 руб. В обоснование еще...

Установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, что <дата>. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: регистрационный знак <номер>, принадлежащего <ФИО>..; еще...

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что к истцу перешло право требования к лицу, ответственному за причиненный ущерб - ответчику, в связи с чем, требования истца являются законными и обоснованными и подлежат еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора,- Акционерное общество СК «Двадцать первый век», о взыскании материального ущерба в размере 289 503 рубля еще...

В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме и просили суд их удовлетворить по основаниям и доводам, изложенным в иске. Ответчик <ФИО>, его еще...

Заслушав пояснения истца, его представителя, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- Акционерное общество СК «Двадцать первый век», Акционерное общество «СК Гайде», <ФИО>, о возмещении ущерба, причиненного еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному областному казенному учреждению по управлению автомобильными дорогами Мурманской области (далее - Мурманскавтодор), ООО «Управляющая компания «Мурманское дорожное управление (далее еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал, указал, что его супруга является водителем с достаточно большим стажем вождения, по данному участку дороги ранее проезжала еще...

В период производства работ подрядчиком на автомобильной дороге «Автоподъезд к населенному пункту «Белое море» были установлены информационные щиты. Вместе с тем, на момент происшествия, работы по ремонту дороги были окончены еще...

Иск <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУП Республики Крым «Крымтроллейбус», в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу: сумму ущерба в размере 148 931 рубль, оплату государственной пошлины в размере 4179 еще...

Судом установлено, что <дата>, в 15 часов 00 минут, в <адрес>, водитель <ФИО>, управляя транспортным средством «КАВЗ №» грз В438М082, принадлежащий на праве собственности ГУП РК «Крымтроллейбус», не выдержал еще...

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, исходя из следующего. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что ответственность за эксплуатацию еще...

Исковые требования <ФИО> к Государственному унитарному предприятию Республики Крым «Крымтроллейбус» о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что <дата> в 15 часов 50 минут на перекрестке ул. Нариманова и ул. Баныкина г. Заинск Республики Татарстан, в результате нарушения ПДД ответчиком еще...

Исследовав в судебном заседании и оценив в совокупности представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточности и взаимной связи еще...

При таких обстоятельствах суд принимает данное заключение судебной экспертизы как достоверное. Какими-либо относимыми, допустимыми, достоверными доказательствами указанное экспертное заключение не опровергнуто. Учитывая еще...

Иск <ФИО> – удовлетворить частично

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Как установлено судом, .... в .... у ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ... под управлением <ФИО>, принадлежащего еще...

Суд приходит к выводу о том, что факт передачи права владения автомобилем путем передачи собственником транспортного средства виновнику ДТП ключей и регистрационных документов на автомобиль является достаточным подтверждением еще...

Иск ООО «Светлый Дом-СТ» (...)к <ФИО> (...) удовлетворить

Истец АО «Объединенная страховая компания» обратились к <ФИО>, которым просит взыскать в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием 96 600 руб. и расходы по государственной пошлине в размере 4 000 руб еще...

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: по адресу: <адрес>, с участием транспортного средства ГАЗ, государственный еще...

Исковые требования АО «Объединенная страховая компания» - удовлетворить

Истец обратился в суд с иском к ответчикам в вышеизложенной формулировке, указывая в обоснование иска, что .... в ... у ... ..., принадлежащего <ФИО> и ..., принадлежащего <ФИО>, под управлением <ФИО>

Представитель истца в судебном заседании иск поддержал. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании иск не признал, ссылаясь на договор аренды, заключенный с <ФИО> Как установлено еще...

При указанных обстоятельствах суд исходит из того, что размер расходов на устранение повреждений включается в состав реального ущерба истца полностью, основания для его уменьшения с учетом износа в рассматриваемом случае ни еще...

Иск ООО «Абсолют» (...) к <ФИО> удовлетворить частично