О возложении обязанности по демонтажу запирающих устройств

Эта категория охватывает судебные споры, где ключевым вопросом является определение того, какая сторона несет юридическую обязанность по демонтажу запирающих устройств. Речь идет о разрешении конфликтов, связанных с тем, кто должен выполнить эти работы — собственник, арендатор или другая вовлеченная сторона — и на каком основании это возложение происходит в рамках правового акта.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 26–26 из 26 (в рубрике: 26)
Гражданское Отклонено

Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об обязании демонтировать ограждающие устройства

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать ответчика демонтировать установленные ограждающие устройства (столбики и цепь) на участке, расположенном по адресу: <адрес>. В обоснование иска
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, дал пояснения аналогичные доводам иска. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в судебном заседании против
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании демонтировать ограждающие устройства оставить без удовлетворения

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ →
← Страница 2 из 2 →
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.