Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> (ранее <ФИО>) И.А. обратилась в суд с иском к администрации о. Муром и просит взыскать ущерб, причиненный принадлежащему ей транспортному средству, в результате падения железобетонного столба, в сумме 112602 руб. 51 коп
Описательная часть
Ранее в судебном заседании поддержала требования и просила удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль ...., гос. номер (номер)
Мотивировочная часть
При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя, суд принимает во внимание характер спора, степень сложности дела, проделанную представителем по делу работу, в том числе письменную, соразмерность
Муромский городской суд (Владимирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного повреждение транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СЗ «Уником», ООО «Новострой» и, уточнив исковые требования, просит взыскать с надлежащего ответчика материальный ущерб, причиненный повреждением автомобиля в сумме 83694 руб. 30 коп., расходы
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования с учетом уточнения, и просил их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве
Армизонский районный суд (Тюменская область) · О возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства и взыскание задолженности по арендной плате
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства и взыскании задолженности по арендной плате. Свои требования мотивирует тем, что <дата> между
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля , на срок с <дата> по <дата> включительно, с арендной платой в размере (л.д.36-37). Как следует из
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика <ФИО> в пользу <ФИО> причиненного материального ущерба в сумме , в связи с повреждением автомобиля, принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба за повреждение транспортного средства и взыскание задолженности по арендной плате удовлетворить
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возмещении вреда, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к ООО «Региональная жилищная компания» (далее- ООО «РЖК») о взыскании вреда, причиненного повреждением принадлежащего ей транспортного средства «(...)», государственный регистрационный знак №, в размере 128
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал исковые требования по указанным основаниям. При этом пояснил, что истец не является потребителем в отношениях с ответчиком, поскольку собственником жилого помещения
Мотивировочная часть
Учитывая данное обстоятельство, а также согласие представителя истца, на основании ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. Таким образом, суд приходит к выводу, что
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении ущерба, причиненного тяжеловесным транспортным средством
Вводная часть
ФКУ Упрдор «Тамань» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного принадлежащим ему тяжеловесным транспортным средством в размере 619685,64 руб., указывая, что в силу п. 5.5.2 Положения о Федеральной службе
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в соответствии с ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания. Изучив материалы
Резолютивная часть
Иск ФКУ Упрдор «Тамань» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного тяжеловесным транспортным средством удовлетворить полностью
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Центральный районный суд г. Новосибирска обратилось ООО "Братск Дисконт" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Описательная часть
В обоснование иска указано, что ООО «Успех» является юридическим лицом, оказывающим услуги по предоставлению автомобилей в краткосрочную аренду на основе поминутной тарификации физическим лицам для целей, не связанных с осуществлением ими
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие истца в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Братск Дисконт" удовлетворить
Невинномысский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска и просила взыскать в свою пользу возмещение в результате ДТП в размере 41425
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> просил удовлетворить исковые требования в полном объеме, указал, что сумма возмещения состоит из расходов на проведения досудебной экспертизы
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение эксперта по результатам судебной автотехнической экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунального хозяйства администрации города Невинномысска о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов – удовлетворить
Фрунзенский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (истец) обратилась с иском к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов. Обосновав заявленные требования тем, что ей принадлежит автомобиль
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании подержал уточненные исковые требования, сославшись на обоснования указанные в иске, пояснив суду, что истец не может согласиться на условия мирового соглашения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к ОАО «Саратовский завод «Серп и Молот» о взыскании ущерба причиненного транспортному средству, убытков, судебных расходов удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств
Вводная часть
Из штормового предупреждения № 45, направленного главам муниципальных образований Московской области, усматривается, что 27 июля 2022 года на западе Московской области, с 12 часов с сохранением до конца суток, ожидается очень сильный дождь
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что транспортное средство Газель 330202 г/н № находиться в пользовании <ФИО>, который поставил
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований к <ФИО>, и для отказа в удовлетворении требований, предъявленных к <ФИО> Доводы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате столкновения транспортных средств оставить без удовлетворения
Киреевский районный суд (Тульская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства, взыскании судебных расходов. В обоснование заявленных требований указала, что в июле 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что автомобиль марки КАМАЗ-5511, государственный регистрационный знак , принадлежал на праве собственности супругу истца <ФИО>, что подтверждается имеющейся в материалах дела карточкой
Мотивировочная часть
Оценив экспертное исследование № от <дата>, составленное ООО «Тульский экспертно-правовой центр «Защита», в совокупности с имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о том, что оно является полным
Новгородский районный суд (Новгородская область) · О возмещении имущественного вреда, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» (далее также – МКУ «Городское хозяйство», Учреждение) о взыскании материального ущерба в размере 177 154 руб. 74 коп
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал по мотивам и основаниям, приведенным в исковом заявлении. Представители ответчиков МКУ «Городско хозяйство» <ФИО> и Администрации Великого
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Приходя к указанному выводу, суд полагает необходимым отметить, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению Великого Новгорода «Городское хозяйство» , Администрации Великого Новгорода – удовлетворить частично
Мещанский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству в результате падения фрагмента фасада здания, в размере 207 970 руб., расходов по оплате экспертизы
Описательная часть
Представитель ГБУ “Жилищник Красносельского района” <ФИО> в судебном заседании иск не признала, полагает, что истцом не представлено доказательств, подтверждающих причины и размер ущерба. Как установлено
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ИП <ФИО>, компания “911 Эксперт бюро”, суд приходит к выводу, что экспертное заключение является обоснованным, ясным и полным, оснований не доверять указанному экспертному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ “Жилищник Красносельского района” о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов - удовлетворить
Ангарский городской суд (Иркутская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к <ФИО>, в обоснование иска указал, что 24.01.2024 между ним и ответчиком был заключен договор аренды, по которому он передал ответчику во временное пользование за плату принадлежащий ему
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> с 08.09.2020 является собственником автомобиля Тойота Аква, 2014 года выпуска, регистрационный знак №, что подтверждается паспортом транспортного средства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из указанного заключения следует, что восстановительный ремонт автомобиля Тойота Аква является нецелесообразным, поскольку стоимость восстановительного ремонта без учета износа (1748800,00 рублей) превышает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов – удовлетворить частично
Орловский районный суд (Орловская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов. Исковые требования обоснованы тем, что Дата между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражала против
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду следующего. С учетом положений п.п. 3.2 и 4.1 договора аренды транспортного средства с правом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> чу о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГБУ адрес Богородское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, указав в обоснование иска, что 08 января 2021 года во дворе дома №10 по адрес в адрес произошло
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО>. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Как установлено судом и следует из исследованных судом доказательств, истец
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из принципа состязательности сторон (статья 12 ГПК РФ) и требований части 1 статьи 56, части 1 статьи 68 ГПК РФ, в силу положений ст. 1064 ГК РФ суд считает, что ответчик обязан представить доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Богородское»– удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что <дата>. на ее автомобиль возле дома упало дерево, в результате чего причинен ущерб в размере стоимости восстановительного ремонта 309341 руб
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, истец на требованиях настаивали. Представитель ответчика Администрации г/о Балашиха с иском не согласен, представил письменные возражения, пояснил, что дерево упало
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Доводы представителя Администрации г.о.Балашиха о возложении ответственности на <ФИО> Балашиха «Благоустройство-Балашиха», суд
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 10.06.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Преображенское» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, – удовлетворить
Преображенский районный суд (Город Москва) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, в обоснование требований указав, что 06.07.2022 года на принадлежащий истцу автомобиль марка автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Судом установлено, что <ФИО> является собственником транспортного средства марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Принимая внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд полагает, что вред истцу причинен в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по содержанию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес Гольяново» о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, судебных расходов, – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оценке ущерба от повреждения транспортного средства, 20 000 руб. расходы по оплате услуг представителя, 30 000 руб. компенсации морального вреда, 1050 руб. расходы по оплате
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО «МАКС» о
Описательная часть
В обоснование своих требований он указал, что <дата> около <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее- ДТП) с участием автомобилей марки "Шевроле Крузе" за государственным знаком РУС под управлением
Мотивировочная часть
Поэтому, суд считает обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения настоящего дела, выполнение истцом своей обязанности по представлению автомобиля страховщику, т.е. АО «МАКС» в согласованные сроки для его
Резолютивная часть
Ходатайство <ФИО> о восстановлении процессуального срока, предусмотренного частью 3 статьи 25 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» для обращения в суд с исковым заявлением оставить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов, в обоснование исковых требований указав, что 23 июня 2022 года в 12 часов 20 минут возле дома 31 по улице
Описательная часть
Судом установлено, что собственником транспортного средства марки , государственный регистрационный знак №, является <ФИО>, что подтверждается свидетельством о регистрации № от 19 января 2022 года. Как следует из
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной экспертизы ООО «КБ «МЕТОД», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы в данной области, с высоким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного ДТП, утраты товарной стоимости, судебных расходов, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Томска (Томская область) · О взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи на транспортное средство, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к акционерному обществу «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа» (далее – АО «ТомскНИПИнефть»), в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу 177100,00 руб. –
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности 70 АА № 1762503 от 28.02.2023, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в иске, полагала, что ущерб подлежит
Мотивировочная часть
Анализируя вышеизложенное, суд полагает, что именно АО «ЭлеСи», будучи собственником здания по адресу: <адрес обезличен>, является лицом, на которого возложена обязанность по надлежащему и безопасному содержанию такого
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Акционерному обществу «Томский научно-исследовательский и проектный институт нефти и газа», Акционерному обществу «ЭлеСи» о взыскании ущерба, причиненного в результате падения наледи на транспортное
Ижемский районный суд (Республика Коми) · О взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных в результате повреждения транспортного средства, расходов по оплате юридических услуг, расходов по оплате государственной пошлины. В
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск признал, представил собственноручно написанное заявление о признании требований <ФИО> Судом установлено, что определением инспектора ДПС гр. ДПС ОГИБДД ОМВД
Мотивировочная часть
Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таком положении, признание иска ответчиком <ФИО> подлежит принятию судом, а исковые требования <ФИО> подлежат
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Феникс» обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор аренды транспортного средства «Киа», г.р.з
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Феникс» является собственником транспортного средства: Киа Рио, 2012 года выпуска, г.р.з. Факт заключения данного договора аренды в судебном заседании не оспорен. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, руководствуясь статьей 196 Гражданского процессуального кодекса РФ, взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб частично в сумме 400 000
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства - удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указав, что <ФИО> <дата> выдана <ФИО> доверенность на заключение договора аренды транспортного
Описательная часть
Из материалов дела следуцет, что <ФИО> является собственником транспортного средства Reanault SR, г.р.з. Из материалов дела следует, что истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины 8 200 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований, в связи с чем взыскивает с ответчика в пользу истца ущерб в сумме 500 000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства, удовлетворить
Пригородный районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «АвтоБенефит» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании суммы в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный
Описательная часть
Как следует из материалов дела, ООО «АвтоБенефит» будучи арендодателем передало арендатору <ФИО> транспортное средство Hyundai Solaris, 2020 года выпуска, государственный регистрационный знак «К675ОС/198», заключив с ним
Мотивировочная часть
Стороны, извещенные о времени и месте судебного разбирательства, по вызову суда в судебное заседание не присутствовали, в исковом заявлении содержится просьба истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик о причинах неявки
