Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Баренс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> ООО «Баренс»
Описательная часть
В нарушение условий договора, автомобиль возвращен ответчиком со значительными повреждениями. Из пояснений ответчика следует, что она, управляя автомобилем допустила его повреждение. Представитель ООО «Баренс» в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Баренс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства
Вводная часть
ООО «Антарес+» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства. В обоснование заявленных требований указано, что ООО «Антарес+» является
Описательная часть
Представитель ООО «Антарес+» в судебном заседании исковые требования поддержал, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал. Судом установлено, что ООО «Антарес+» является собственником
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ, подлежащей применению к судебным извещениям и вызовам участников процесса, разъяснений Пленума Верховного Суда РФ 23.06.2015 N 25 (пункты 63-68) повестка, направленная
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Антарес +» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения арендованного транспортного средства – удовлетворить
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству, и судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Газпром межрегионгаз Краснодар» обратился в Тбилисский районный суд к <ФИО> с исковым заявлением о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов, в котором просил суд
Описательная часть
Из материалов дела следует и установлено судом, что 22.03.2023 года в 12 часов 03 минуты в станице Тбилисской Краснодарского края на перекрестке улиц Октябрьской и Кубанской произошло транспортное происшествие, в результате
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Суд приходит к выводу, что в данном случае, при решении
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Краснодар» к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного транспортному средству и судебных расходов в - удовлетворить в полном объеме
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, переданного в аренду, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иксом к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, переданного в аренду, судебных расходов, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком заключен
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ИП <ФИО> и <ФИО> заключен Договор аренды транспортного средства без экипажа №. Из материалов дела следует, что из-за полученных повреждений по вине ответчика
Мотивировочная часть
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по взысканию материальный ущерб автомобиля в размере 451100 руб
Резолютивная часть
Исковые требования индивидуального предпринимателя <ФИО> - удовлетворить
Домодедовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба причиненного транспортному средству в результате ДТП, взыскании неустойки, судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, причиненных в результате ДТП, в обосновании которого указывает следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> заключен договор краткосрочной аренды автомобиля на основе поминутной тарификации № (л.д.34-56). Ответчиком указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию в размере 184 764 рубля 02 копейки, неустойка в размере 2 217 рублей 17 копеек
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» удовлетворить
Городищенский районный суд (Волгоградская область) · О взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> <ФИО> на основании договора купли
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования, по основаниям указанным в иске. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата>..;
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, руководствуясь положениями статьи 461 Гражданского кодекса РФ, учитывая, что основания изъятия автомобиля возникли до заключения спорного договора купли-продажи автомобиля, о чем ответчику (продавцу), подписавшему
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> Захид кызы о взыскании убытков, причиненных изъятием транспортного средства, и судебных расходов – удовлетворить частично
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее-истец) обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> (далее-ответчик) о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов В
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор аренды автомобиля между физическими лицами (без экипажа). В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного суд считает, что требования истца о взыскании задолженности по арендной плате подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате эксплуатации транспортного средства и прицепа, взыскании судебных расходов -удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, процентов и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в рамках которого просил суд взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 105181 руб
Описательная часть
Согласно ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что исковые требования <ФИО> к <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Анализируя указанное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного транспортному средству, процентов и судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О взыскании ущерба транспортному средству, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что <дата>, приехав на работу в Оптово –
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Оценивая заключение эксперта <номер>-25, выполненное АНО «Специализированная коллегия экспертов» от <дата> года, суд принимает его в качестве надлежащего доказательства, поскольку экспертиза проведена уполномоченной организацией
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании ущерба, морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Чертановский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения наледи, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику ГБУ адрес «Жилищник адрес», мотивируя свои требования тем, что ей на праве собственности принадлежит автомобиль <ФИО> гранд Витара, г.р.з. О 822 РС 797, 03.03.2024
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что автомобиль она припарковала 02.03.2024 на территории парковки у дома по адресу: адрес, на автомобиле повреждений не было. 03.03.2024
Мотивировочная часть
Представленный истцом Отчет об оценке стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца является относимым и допустимым доказательством по делу. Он подготовлен специалистом, имеющим соответствующее образование
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГБУ адрес «Жилищник адрес» о возмещении ущерба, причиненного транспортному средству, в результате падения наледи, взыскании судебных расходов удовлетворить в полном объеме
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · О взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов и судебных расходов
Вводная часть
В суд с исковым заявлением, в последующем уточненным, обратился истец <ФИО> к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, нанесенного ТС, процентов и судебных расходов, с требованиями взыскать солидарно с ответчиков
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержал в полном объёме, настаивал на удовлетворении требовнаий. Представитель ответчика <ФИО>, действующая на основании ордера, <ФИО>, в
Мотивировочная часть
Суд считает, что заключение эксперта, является обоснованным, соответствующим другим материалам дела, сомнений у суда не вызывает, поскольку лицо, проводившее её, обладает необходимыми познаниями в области исследования
Резолютивная часть
Измененные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного транспортному средству, процентов и судебных расходов – удовлетворить частично
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · О возмещении материальной ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о передаче поврежденных запасных частей автомобиля
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 712 870 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 328,70 руб., расходов на оплату услуг
Описательная часть
Истец считает, что разница между стоимостью восстановительного ремонта и выплаченного страхового возмещения в размере 712 870 руб. (1 115500 – 2 630 - 400 000) подлежит взысканию с причинителя вреда – <ФИО> Ссылаясь на указанные
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, выслушав представителя истца, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего. Суд полагает доказанным факт причинения
