Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «Поставки нерудных материалов» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 247 400 руб., расходов
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимал, представитель истца Тюхай В.В. в заявлении требования поддержал, просил удовлетворить (л.д. 133). В судебном заседании установлено следующее. Указанные
Мотивировочная часть
Суд полагает, что заключение судебной экспертизы соответствует требованиям, предъявляемым гражданским процессуальным законодательством к доказательствам. Стаж работы и образование Э. <ФИО> свидетельствует о ее
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства упавшим деревом. В обоснование
Описательная часть
Истец и его представитель – Титова Д.Н. в судебном заседании исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в исковом заявлении, суду пояснили, что утром около 07.09.2022, находясь по адресу своего проживания
Мотивировочная часть
Вместе с тем как следует из ответов на запросы суда Роскадастра, в г. Вяземском Хабаровского края и непосредственно по <адрес> сетевой организации АО «ДРСК» согласно данным Федеральной службы государственной регистрации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации городского поселения «Город Вяземский», АО «ДРСК» «ХЭС» СП «ЦЭС» ВРЭС о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «Мурманремстрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования к ООО «*** ремонтно – строительный сервис» в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. С учетом показаний свидетеля
Мотивировочная часть
Анализируя установленные по делу обстоятельства и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что сход снежно-ледяной массы и повреждение автомобиля истца произошло в виду
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «*** ремонтный строительный сервис», <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить частично
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью «ЮНИКО» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 227 000
Описательная часть
В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил поданный через представителя <ФИО> иск <ФИО> (далее – истец) к обществу с ограниченной ответственностью частное охранное предприятие «ОСА» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, направил в суд своего представителя по доверенности <ФИО>, которая иск поддержала. В судебном заседании установлено: Указанные
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства
Обнинский городской суд (Калужская область) · О возмещении причиненных вследствие повреждения транспортного средства убытков, судебных расходов
Вводная часть
<дата> в суд поступил иск ООО «КамТранс» (далее – истец) к <ФИО> (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в сумме 123 530 руб. 27 коп., расходов на оплату государственной пошлины 3 671 руб
Описательная часть
Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали. В судебном заседании установлено
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
ООО «ВостокТоргПлюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, указывая, что 15.05.2022 года в ночное время суток <ФИО> доверил управление автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме. Против вынесения по делу заочного решения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, извещенного о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не сообщившего о причинах неявки и не просившего рассмотреть
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения в пользу ООО «ВостокТоргПлюс» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере 657 386 рублей 75 коп., величину УТС в размере 130 200 рублей 00 коп., расходы по оплате
Шумихинский районный суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства указав, что 09.01.2025 ответчик <ФИО> управляя транспортным средством ВАЗ 21103
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал, по доводам указанным в исковом заявлении. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом, представленным МО МВД России
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных выше положений ст. 1079 ГК РФ и в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, бремя доказывания того, что владение источником повышенной опасности перешло к другому лицу на законных основаниях, возложено
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненных повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненных повреждением транспортного средства, указав, что является собственником автомобиля марки «Киа Рио», гос.рег.знак № 22.12.2022 на указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше обстоятельствам. Просил иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о необходимости определения размера подлежащих взысканию с ответчика убытков
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Приосколье" о возмещении ущерба в размере 226100 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 04.11.2024 на территории репродуктора 2-го порядка площадки
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат Покутный С.А. иск поддержали в полном объеме. Суду пояснил, что повреждения автомобилю истца причинены на территории АО "Приосколье". Ответчик размер
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения листа кровельного металла, сорванного с кровли производственных сооружений площадки № 6 АО "Приосколье" ОП
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Приосколье" о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить
Новооскольский районный суд (Белгородская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к АО "Приосколье" о возмещении ущерба в размере 483900 руб., взыскании судебных расходов. В обоснование иска указал, что 31.10.2024 на КПП №1 ПО "Владимировка" АО
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 31.10.2024 около 08.20 час. на стоянке КПП №1 ПО "Владимировка" АО "Приосколье", от порыва ветра на автомобиль марки МАЗДА-6, принадлежащий <ФИО>, с крыши сорвало лист
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что повреждение автомобиля истца произошло вследствие падения листа кровельного металла, сорванного с кровли КПП №1 ПО "Владимировка", принадлежащего АО "Приосколье"..;
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к АО "Приосколье" о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Кунцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец ООО «Экспресс-Авто» обратился в Новопокровский районный суд адрес с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в обоснование своих требований указав, что
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 06.09.2022 по адресу: адрес, Кутузовский адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Разрешая спор, принимая во внимание вышеприведенные нормы права, экспертное заключение № 201022/555 от 20.10.2022, суд приходит к выводу о том, что в нарушений условий договора ответчик, управляя автомобилем марка автомобиля
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 197600 руб., компенсации морального вреда в размере 60000 руб., взыскании расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по изложенным в иске доводам. Дополнительно сообщил, что фактически автомобиль марки КIA RIO, гос. рег. знак №, фактически находился в пользовании его сына
Мотивировочная часть
Как установлено судом, в результате преступных действий <ФИО> автомобиль истца не только выбыл из его законного владения, но и был поврежден в дорожно-транспортном происшествии, в связи с чем <ФИО> до производства
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения , в пользу <ФИО>: - сумму материального ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, в размере 197600 (сто девяносто семь тысяч шестьсот) руб
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате смещения порывом ветра незакрепленных мусорных евро-контейнеров, в размере 80100 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – А., действующая на основании доверенности, требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их удовлетворении
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ОАО «Жилищник» о возмещении ущерба, причиненных повреждением транспортного средства, указав, что является собственником автомобиля марки «Киа Рио», гос.рег.знак №. 22.12.2022 на указанный автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по указанным выше обстоятельствам. Просил иск удовлетворить. Представитель ответчика ОАО «Жилищник» <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, изучив письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из изложенного, обязанность по осмотру, обслуживанию и принятию мер в случае выявления каких-либо нарушений
Трусовский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование указав, что <дата> примерно 08 часов 00 минут на 802 км. Р 22 АД «Каспий» <адрес>
Описательная часть
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть в его отсутствие, поддержал исковые требования в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых
Мотивировочная часть
Установив указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик является виновником ДТП, данное обстоятельство стороной ответчика оспорено не было, стоимость восстановительного ремонта указанная в судебной экспертизе, ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, удовлетворить
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУП «Спецтранс» о возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства в результате смещения порывом ветра незакрепленных мусорных евро-контейнеров, в размере 80100 руб., взыскании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования искового заявления, с учетом их уточнения, поддержала по изложенным в иске доводам, настаивала на их
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных правовых положений на истца возлагается обязанность доказать основание возникновения ответственности в виде возмещения убытков, нарушение его прав и законных интересов действиями ответчика, размер убытков
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного повреждением транспортного средства, а также по встречному иску Управы Советского района городского округа города Воронеж к <ФИО> о передаче
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управе Советского района городского округа города Воронеж о взыскании ущерба, причиненного повреждением автомобиля, судебных расходов, указывая на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца возражал относительно заявленного встречного иска, указывая на отсутствие правовых оснований для его удовлетворения. Как установлено в судебном заседании, 01.09.2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из п.п.8.4 и 8.5 контракта следует, что в течение гарантийного срока подрядчик обязан устранять за свой счет и в сроки, устанавливаемые заказчиком, дефекты работы. Гарантийный срок составляет 5 лет. С учетом
Резолютивная часть
Взыскать с Управы Советского района городского округа города Воронеж в пользу <ФИО> стоимость восстановительного ремонта автомобиля 120395,54 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины 3607,91 руб., а всего 124003 (сто двадцать
Ленинский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении причиненного ущерба от повреждения транспортного средства
Вводная часть
Истец обратился с иском к ответчику ссылаясь на то, что он является собственником адрес в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования по основаниям, изложенным в иске, просил иск удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Собственник автотранспортного средства перед оставлением автомобиля в непосредственной близости к стене дома, заведомо должен был знать и предусмотреть о существовании опасности возможного схода снега и наледи, однако не убедился в полной
Резолютивная часть
Взыскать с ООО УК «Теплый дом» (-----) в пользу <ФИО> : 90 080,00 руб. – возмещение вреда, в удовлетворении остальной части требований отказать
Находкинский городской суд (Приморский край) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к муниципальному казенному учреждению "Сетевое и парковое хозяйство" Находкинского городского округа (далее по тексту – МКУ «СПХ НГО») о возмещении ущерба, указав, что 02.09.2024 г. в 21 ч. 46
Описательная часть
В судебном заседании истица <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на их удовлетворении по указанным в иске основаниям, дополнив, что принадлежащий ей автомобиль был припаркован около места ее
Мотивировочная часть
Также при изучении видеозаписи, представленной истицей, установлено, что произошло обрушение опоры столба, в результате которого оборвались электропровода, во время происшествия автомобиль истца расположен с правой стороны относительно
Резолютивная часть
Взыскать с муниципального казенного учреждения "Сетевое и парковое хозяйство Находкинского городского округа в пользу <ФИО> в возмещение ущерба денежную сумму в размере 264 900 руб., расходы по оплате экспертного заключения
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> А.С. обратился в суд с иском к МКУ «Служба благоустройства Петропавловск-Камчатского городского округа» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> А.С. в судебном заседании участие не принимал. Представитель истца <ФИО> А.Х., действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что полномочия по организации мероприятий по отлову и содержанию безнадзорных животных, созданию условий, препятствующих их бесконтрольному передвижению возложены на МКУ «Служба
Сызранский районный суд (Самарская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд к <ФИО> с исковым заявлением, с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, о взыскании ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании пояснила, что, спорный автомобиль принадлежит ее сыну <ФИО>, но автомобилем пользуется сама она. 01.06.2024 примерно в 16-00 часов она приехала домой в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что именно действиями указанных детей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> причинен вред имуществу истца, так как дети гуляли втроем, находились вместе, в том числе и в то время когда <ФИО> чертил
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчику ФКУ «ЦЕНТРАВТОМАГИСТРАЛЬ» с исковыми требованиями о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства в размере 318 100 руб., расходов на составление
Описательная часть
Суд в силу ст.ст.12, 167 ГПК РФ, с учетом мнения явившихся представителей сторон, 3 лица, счел возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании при данной явке. Судом установлено, что истцу <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, 3 лица, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, проанализировав содержание экспертного заключения № 244-7732-21/Н от 20.05.2021, суд приходит
Резолютивная часть
Взыскать с ФКУ «Центравтомагистраль», в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства 15 мая 2021 года 318 100руб., в счет возмещения расходов по оценке 6 000 рублей, расходов
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» (далее по тексту – ответчик, ООО «УК «Гольфстрим») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, против вынесения заочного решения не возражал. Судом установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом отсутствия возражений истца на рассмотрение дела в заочном порядке, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «УК «Гольфстрим» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства – удовлетворить
Скопинский районный суд (Рязанская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства
Вводная часть
ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства. В обоснование исковых требований истец указал, что 01 марта 2020 года
Описательная часть
Судом установлено, что грузовой тягач седельный IVECO STRALIS AT440S43T/Р, государственный регистрационный знак №, год выпуска 2006, цвет белый, № зарегистрирован 27 ноября 2019 года и принадлежит на праве собственности
Мотивировочная часть
Представитель ответчика <ФИО> – <ФИО>, возражал против удовлетворения заявленных требований ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, при этом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований индивидуального предпринимателя <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате повреждения транспортного средства, отказать
