О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратилась в суд с указанным исковым заявлением к <ФИО> и просит взыскать с ответчика ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере ******, расходы на оплату услуг независимого оценщика еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам иска, просила их удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <дата> в ****** в районе еще...

Суд считает, что причинение вреда произошло по вине водителя <ФИО>, нарушившей п. 13.9 ПДД РФ, гражданская ответственность которой за причинение вреда третьим лицам на момент дорожно-транспортного происшествия еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

Истец обратилась в суд с иском к <ФИО>, указав, что <дата> в <адрес> на автодороге «Осиновка-Рудная Пристань» 25 квм+340, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Нисан Датсун, государственный еще...

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований по доводам и основаниям, изложенным в письменном отзыве, приобщенном к материалам дела. В судебном заседании еще...

Учитывая объем проделанной представителем ответчика работы, суд полагает, что заявленная ко взысканию сумма в размере 30 000 рублей не отвечает требованиям разумности и справедливости и не соответствуют объему защищаемого еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 13 января 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал. В судебном заседании, проводимом в соответствии со статьей 155.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с использованием еще...

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, поскольку размер страхового возмещения по договору ОСАГО не покрывает фактического ущерба, суд считает, что еще...

Иск <ФИО> к исполнительному комитету Староибрайкинского сельского поселения Аксубаевского муниципального района Республики Татарстан о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных исковых требований указал, что 06 февраля 2023 г. произошло дорожно еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежал еще...

Проанализировав содержание судебного экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно отвечает принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его еще...

Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, в ходе которого <ФИО>, управляя автомобилем <ФИО>, государственный еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал иск, представил соответствующее письменное заявление. Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> в <обезличено>. в <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, материалы КУСП № по факту ДТП, материалы выплатного дела, суд приходит к следующему выводу. Разрешая заявленные требования о взыскании ущерба, суд полагает их обоснованными. При еще...

Иск <ФИО> удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам ООО «Диспетчерская», <ФИО> с требованиями о солидарном взыскании суммы материального ущерба в размере 130 840 рублей 00 копеек, расходов по оплате государственной пошлины еще...

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об АП № от <дата>, постановлением № об административном правонарушении от <дата>. Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующий на основании еще...

При этом суд принимает во внимание разъяснения п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Диспетчерская» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить частично

МурсА.А.М. обратился в суд с исковым заявлением к ОАО «СТС-Автодор» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). Требования мотивированы тем, что < дата > примерно в 22 час. 25 мин еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании просил удовлетворить уточненные исковые требования. Представитель ответчика ОАО «СТС-Автодор» адвокат Кожемякин А.Б. просил отказать в удовлетворении исковых требований еще...

Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. Суд считает еще...

Иск МурсА.а А.М. удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования тем, что 8 марта 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

В судебном заседании установлено, что 8 марта 2022 года в 08 часов 20 минут на <адрес> в результате нарушения водителем <ФИО>, управлявшим транспортным средством РЕНО Премиум 400, государственный регистрационный еще...

При определении размера подлежащего возмещению <ФИО> ущерба, суд принимает за основу указанное заключение эксперта, поскольку выводы указанного заключения истцом не оспаривались, экспертиза проведена уполномоченной организацией еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 июля 2022 г. в результате дорожно еще...

В судебное заседание истец, будучи извещенным надлежащим образом, не явился, направил своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные исковые требования поддержал, дополнив требованием о взыскании судебных еще...

Выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований в части взыскания еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству истца в результате ДТП, в размере 61615 рублей, расходы по уплате еще...

Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали по доводам, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела и представленного на обозрение суда еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, несовершеннолетнему <ФИО> в лице законных представителей <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано, что 25 апреля 2023 года произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что эксперт в фототаблицах не конкретизировал имеющиеся повреждения, считает расходы на оплату юридических услуг завышенными, расходы еще...

Оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, а также учитывая вышеприведенные положения закона, суд считает, что требования истца о возмещении ущерба в размере 141528,82 рублей обоснованы и подлежат еще...

Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

Истец обратился к мировому судье судебного участка № 13 г. Петрозаводска республики Карелия с иском к страховой компании по тем основаниям, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> и <адрес> произошло дорожно еще...

В судебном заседании установлено, подтверждается письменными материалами дела, что <дата> в <обезличено>. в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Суд полагает правильным заключение судебной экспертизы ООО «Автотекс», учитывая, что данное заключение мотивированно, последовательно в своих выводах и согласуется с иными собранными по делу доказательствами; эксперту еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Илли» (далее ООО «Илли») о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, взыскании судебных расходов. В еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании от 06.10.2023 с исковыми требованиями не согласился, пояснил, что 31.05.2022 между ним и ООО «Илли» заключен договор аренды транспортного средства. Условиями договора предусмотрено еще...

Учитывая надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, в том числе, путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Илли» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, АО НПО «Сплав» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, мотивируя свои требования следующим

Истец <ФИО>, ее представитель по устному заявлению <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основании изложенным в иске, просили суд удовлетворить их за счет надлежащего ответчика еще...

При изложенных обстоятельствах суд считает, что оставшаяся сумма реального ущерба и убытков причиненных истцу <ФИО> А. в результате указанного ДТП в размере 72635 руб. подлежит взысканию в пользу истца с работодателя еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Автологитсика" (далее ООО) о взыскании материального ущерба в размере 201 113 руб., расходов по оплате услуг эксперта в размере 4 000 руб., расходов еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> обратился в Омский районный суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав, что <дата> <ФИО>, управляя еще...

Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования уточнила, просила взыскать с <ФИО>, <ФИО> в солидарном порядке сумму материального ущерба еще...

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, в соответствии с положениями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что причиной столкновения транспортных еще...

Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> 224 834 рубля 32 копейки в счет материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к МКУ г. Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства», в котором просит взыскать с ответчика с учетом уточнений возмещение ущерба в размере 135 734 руб., расходы еще...

Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> являлся собственником автомобиля Тойота Королла, г/н У, что следует из административного материала, копии ПТС, ответа МРЭО ГИББД. Установив указанные еще...

Выслушав участников процесса, исследовав представленные доказательства суд приходит к следующим выводам. Возражений против данного заключения экспертизы сторонами не заявлено, иной оценки причиненного ущерба в материалы дела еще...

Исковые требования <ФИО> к МКУ г.Красноярска «Управление дорог, инфраструктуры и благоустройства» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, в котором с учетом уточнений (том 1 л.д.4-6,66,228,235-236), просит взыскать с Муниципального казенного учреждения Златоустовского городского округа «Управление жилищно-коммунального еще...

Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом (том 2 л.д. 4). Ранее в судебном заседании <дата> доводы искового заявления поддержала. Указала, что о ДТП еще...

С учетом изложенного, суд не усматривает вины МБУ ЗГО «Благоустройство» в произошедшем ДТП, поскольку какого-либо бездействия указанной организации не установлено. Из пояснений <ФИО> следует, что он двигался на автомобиле еще...

Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казённому учреждению Златоустовского городского округа «Управления жилищно-коммунального хозяйства» удовлетворить в части

<ФИО> обратился с иском в суд, просит взыскать с ответчика сумму материального ущерба в размере 64 399 руб., понесённые расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., оплата юридических услуг 5 000 руб., расходы еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме на основании доводов, изложенных в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании еще...

Оснований не доверять указанному заключению суд не усматривает. В связи с этим суд полагает требования истца о возмещении причинённого в ДТП ущерба законными и обоснованными, определяет к взысканию с ответчика еще...

Исковые требования удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 16.12.2022 произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Фольксваген еще...

В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО>, ее представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности от 19.12.2022 еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

<ФИО> (далее – истец) обратился в суд с иском к МУП «ПАТП <номер изъят>» (далее – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия

Как следует из материалов дела, <дата изъята> возле <адрес изъят> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автобуса МАЗ, государственный регистрационный знак <номер изъят>, под управлением еще...

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства еще...

Иск удовлетворить

<ФИО> обратилась в Иловлинский районный суд Волгоградской области с иском к <ФИО> и <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. В обоснование иска указано, что 30 еще...

В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, настаивает на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> и представитель ответчика <ФИО>..; еще...

Выслушав истца, ответчика, представителя ответчиков, исследовав материалы дела, допросив свидетеля, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Суд определяет, какие еще...

Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП). В обоснование требований указав на то, что (<дата>.) в (№) на (адрес обезличен)А еще...

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с ответчика в свою пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в размере (№)., расходы по проведению независимой экспертизы в размере (№) (№) проценты за пользование чужими еще...

Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму задолженности с даты подачи искового заявления в суд по дату фактического исполнения решения суда, суд приходит к выводу, что еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в Ухтинский городской суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, указав в обоснование своих требований, что 24 января 2023г. на 32 км автодороги Ухта-Троицко-Печорск в результате дорожно-транспортного происшествия еще...

В судебном заседании <ФИО> указал, что он двигался на указанном участке автодороги со скоростью примерно 30 км/ч, на дороге был укатанный снег, гололед, с 32 километра была колейность. Наличие недостатков в содержании еще...

Суд полагает, что справка о стоимости работ, акт комиссионного обследования качества содержания автомобильных дорог от 18.01.2023г., другие материалы, не могут быть признаны достоверными доказательствами отсутствия нарушений еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что <дата> в <обезличено> на пересечении <адрес> по вине водителя <ФИО>, управлявшего принадлежащим ему на праве собственности транспортным еще...

Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, ее представитель <ФИО>, действующий по доверенности, в судебном заседании иск поддержал. В судебном еще...

Несостоятельными суд признает доводы ответчика о применении пропорционального порядка распределения судебных расходов, понесенных сторонами при разрешении данного спора, поскольку иск <ФИО> удовлетворен в полном объеме, право истца еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить