О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Эта категория охватывает вопросы, связанные с компенсацией убытков, причиненных в результате дорожно-транспортных происшествий. Она рассматривает как прямое возмещение вреда пострадавшим, так и более сложные ситуации, когда потерпевшая сторона вправе предъявить требования к виновному лицу или его страховщику в порядке регресса, чтобы вернуть понесенные расходы.
Канский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, с учетом последующих уточнений просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере 213162 руб. (ущерб причиненный автомобилю в размере 208162 руб., 5000 руб. услуги
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, изложенным в нем. Как установлено в судебном заседании, <дата> года в 15 часов 40 минут на 3 км а/д
Мотивировочная часть
Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые
Курганский городской суд (Курганская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом его изменения в порядке ст. 39 ГПК РФ) к ООО «КТС», ООО «Транссервис», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование иска указано
Описательная часть
Представитель ответчиков ООО «КТС», ООО «Транссервис» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что возмещение должно было
Мотивировочная часть
Проанализировав представленное заключение по оценке ущерба, суд полагает возможным руководствоваться заключением судебной экспертизы - заключением эксперта ООО «Урало-Сибирский центр независимой экспертизы» № 01.02.23-28 от 30
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Дата минут в адрес водитель <ФИО>, управляя автомобилем иные данные, государственный регистрационный знак номер при движении по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству иные данные, государственный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП с участием автомобиля истца не оспаривал, высказал несогласие с размером ущерба, вместе
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании факт ДТП с участием автомобиля истца не оспаривал, высказал несогласие с размером ущерба, вместе с тем, отказался против назначения по делу судебной экспертизы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия
Вводная часть
Истец ООО "ВИТАЛАД" обратился в Калининский районный суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия. В обоснование искового заявления указал, что 20.07.2019 года
Описательная часть
Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал. Поскольку ответчиком в ходе судебного разбирательства не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в совершении дорожно-транспортного
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии надлежаще извещенного ответчика в порядке ч. 4 ст. 167 ГПК РФ. Материалами дела установлено, что 20.07.2019 года у <адрес> произошло
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, паспорт РФ № выдан <дата> <адрес> в пользу ООО «Виталад» ОГРН № в возмещение ущерба № рублей, расходы на юридические услуги в размере № рублей, на оплату государственной пошлины в размере № рублей
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «ОТК-Сервис» обратилось в суд с иском к Н.И.И. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование требований указано, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что --.--.---- г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля №--, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, требования истца о возмещении реального ущерба, причиненного действиями ответчика, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению. Размер ущерба, подлежащего выплате истцу причинителем вреда
Липецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 24.12.2022 в 09 часов 10 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие
Описательная часть
Представитель истицы по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Также уточнила размер требований в части понесенных истицей расходов
Мотивировочная часть
Вместе с тем риск гражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия <ФИО> в установленном законом порядке не застрахован, доказательств обратного суду не представлено. При таких
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в возмещение ущерба в размере 343 992,10 руб.; расходы по оценке в размере 10 000 руб.; расходы по оплате юридической помощи в размере 8 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Вания» обратилось в суд с уточненным иском о взыскании с <ФИО> сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере сумма, расходов на хранение транспортного средства в размере сумма, а также расходов
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования, а также письменные объяснения поддержала в полном объеме, пояснив, что все заявленные ко взысканию суммы просит взыскать
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства, суд полагает возможным принять в качестве доказательства по настоящему делу заключение экспертов ООО «Независимый центр экспертизы и оценки», поскольку оснований не доверять данному
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату государственной
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается материалами дела, что 16.04.2021 года в 16 час. 35 минут по адресу: адрес, ТЦ Метрополис, произошло дорожно - транспортное происшествие, в результате которого
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика
Елабужский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование указав, что в результате совершенного по вине К.Ю.А. дорожно-транспортного происшествия автомашина
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата обезличена в 7 часов 50 минут в городе Елабуга произошло ДТП с участием автомобиля "Хундай", государственный регистрационный знак Номер обезличена, под управлением истца
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Т.А.А. к К.Ю.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП). В обоснование исковых требований указано, что ..., <ФИО> (далее
Описательная часть
<ФИО> в суд не явился, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, указав, что именно действия ответчика, управлявшего
Мотивировочная часть
Представитель ответчика не оспаривал виновность <ФИО> в указанном ДТП, вместе с тем, из его объяснений следует, что в вышеуказанном ДТП имеется вина и самого истца, двигавшееся с превышением скоростного режима и имевшего
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса. Требования мотивированы тем, что <дата> вследствие нарушения
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, <дата> в период с 09 часов 45 минут до 09 часов 50 минут в районе 801 км.(800+77) автодороги Р-255 «Сибирь» на территории <адрес>, водитель <ФИО>, управлявший автомобилем
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, в связи с чем, суд полагает удовлетворить исковые
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса – удовлетворить
Сосновский районный суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба 145 017 руб., расходов на проведение досудебной экспертизы 9 000 руб., почтовых расходов в размере 545,18 руб., расходов на оплату юридических услуг
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Из материалов дела суд установил, что 08.07.2022 в 15 час. 30 мин. возле <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая, что решение суда вынесено в пользу истца, заключение специалиста эксперта принято судом в качестве допустимого доказательства, расходы подтверждены соответствующими платежными документами (квитанциями), суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> (№) удовлетворить
Тушинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере сумма, а также расходов на уплату государственной
Описательная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. В ходе судебного разбирательства установлено и подтверждается
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, а также положений ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в данном судебном заседании в отсутствие не явившихся лиц. Изучив материалы дела, нормы материального права
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что 05
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснил о том, что дата, в вечернее время, он находился в автомобиле марки «Ниссан
Мотивировочная часть
Заслушав истца <ФИО>, представителя истца <ФИО>, заслушав заключение помощника прокурора района, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исследовав письменные материалы гражданского
Шатурский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
ООО «Егорьевская птицефабрика» обратилось в суд с указанным иском к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Егорьевская птицефабрика» <ФИО> заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что ответчик должен нести полную материальную
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное выше, исковые требования подлежат удовлетворению частично, в размере 16 763,12 руб
Резолютивная часть
Иск ООО «Егорьевская птицефабрика» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что 1 февраля 2023г. по адресу: произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого транспортное средство истца Skoda Rapid, г/н от обрыва троллейбусного провода
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, просила снизить
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что размер причиненного истцу материального ущерба от дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 1 февраля 2023 года, составляет 119 769 руб. Данный ущерб подлежит взысканию
Аткарский городской суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. В обоснование заявленных требований указал, что является собственником автомобиля Лексус
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 16 октября 2022 года в 22.45 час. по адресу: <адрес>, МКАД 105-й км произошло ДТП с участием автомобилей Лексус LX570, 2016 года выпуска, VIN: №, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, материал по факту ДТП, суд приходит к следующим выводам. Проанализировав установленные по делу обстоятельства, установив, что повреждения транспортного средства истца были получены
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Деханду <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Зюзинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 28.12.2021 года произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что 28.12.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Хундай Гетс регистрационный знак ТС, под управлением <ФИО>, и транспортного средства Хундай Солярис
Мотивировочная часть
Оценивая представленное суду заключение ИП <ФИО> и ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ», суд приходит к выводу, что заключение ООО «ЛЭС ЭКСПЕРТ» является более объективным, поскольку данная экспертиза проведена на основании определения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Министерству обороны РФ о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в обоснование заявленных требований указав, что 02.08.2022 г., в 14 час. 25 мин., на адрес Оскол-Валуйки
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 02.08.2022 г., в 14 час. 25 мин., на адрес Оскол-Валуйки-Ровеньки, адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя воинской части 85084 <ФИО>, управлявшего
Мотивировочная часть
Таким образом, проанализировав собранные по делу доказательства, принимая во внимание изложенные выше нормы права, суд приходит к выводу о том, что материальный ущерб подлежит возмещению за счет Министерства обороны РФ
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием – удовлетворить частично
Елецкий районный суд (Липецкая область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, ссылаясь на те обстоятельства, что в результате ДТП, произошедшего 29 апреля 2021 года в 20 час. 10 мин. по адресу:
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что 29 апреля 2021 года в 20 час. 10 мин. по адресу: г.Липецк, произошло ДТП с участием автомобиля Газель, государственный регистрационный знак , принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца адвоката Епанчину Н.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме по следующим основаниям. Руководствуясь выше приведенными требованиями закона и актами
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Лазаревский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и просил взыскать с ответчика в его пользу ущерб, причиненный в результате ДТП в сумме 378 800 рублей, а также судебные расходы в размере 31 988 рублей. В обоснование доводов
Описательная часть
Частью 2 ст. 195 ГПК РФ установлено, что суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. В судебном заседании установлено, что <дата> в 12 часов 50 минут
Мотивировочная часть
Выслушав участника процесса, изучив материалы дела, суд считает, что уточненные требования иска <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба и судебных расходов – удовлетворить
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «ВКЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указано, что ОАО «ВКЗ» является собственником
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ОАО «КВЗ» по доверенности <ФИО> поддержал заявленные требования. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Из
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, по следующим основаниям. Таким образом суд приходит к выводу о том, что с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковое заявление открытого акционерного общества «Волгоградский керамический завод» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Караидельский районный суд (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> ответчик совершил дорожно-транспортное
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> поддержал, суду пояснил, что при дтп автомобиль истца получил механические повреждения, истец обратился за страховыми выплатами по договору ОСАГО, страховой
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих при рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в следующем размере и по следующим основаниям. Таким образом, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично
Ломоносовский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование требований указал, что 18 июля 2022 года ... в г. Архангельске произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 18 июля 2022 года на ... в г. Архангельске произошло ДТП, в результате которого автомобиль <ТС1>, принадлежавший <ФИО>, получил механические повреждения. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, никем не оспариваются, в связи с чем, суд полагает их установленными. Определяя лицо, ответственное за причинение вреда <ФИО>, суд исходит из того
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Центральный районный суд г. Прокопьевска (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска (далее – УЖКХ) о возмещении причиненного ущерба в размере 150200 рублей, мотивировав тем, что <дата>
Описательная часть
Как установлено судом, истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит легковой автомобиль BMW 320i, государственный регистрационный знак №. Из материалов дела следует, что <дата> в 07:40. час. водитель
Мотивировочная часть
Оценивая представленное истцом заключение ООО «Сибирский экспертный центр» № от <дата> по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд не усматривает оснований не согласиться с выводами данной судебной экспертизы, поскольку оценщик
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Управлению жилищно-коммунальным хозяйством администрации города Прокопьевска о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
