Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, ссылаясь на то, что 18.01.2023г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля БМВ г.р.з. под управлением <ФИО> и автомобиля ВАЗ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля БМВ г.р.з.
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд принимает заключение экспертов № 687-АТВЭ от 15.11.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, указывая на то, что 20.04.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего истцу автомобиля Фольксваген г.р.з. под его управлением и автомобиля БМВ
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец является собственником автомобиля Фольксваген г.р.з. . В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено иных доказательств, позволяющих отказать в иске
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 41682-О-О-Э-Н-В от 02.05.2024г. в качестве
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Ранд-Транс о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец <ФИО> указал, что 30 мая 2024 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 30 мая 2024 года в 20ч. 30мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля Жук, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу на праве
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО Автомиг, а в иске к ООО Ранд-Транс, ООО Стаффтранс
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> *к ООО Ранд-Транс, ООО Стаффтранс, адрес о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ГБУ <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница» обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, указывая что автомобиль истца поврежден в результате ДТП произошедшего
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 15 часов 45 водитель <ФИО> управляя транспортным средством в <адрес> при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, не приняла возможные меры
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд расценивает неявку ответчиков в судебное заседание как отказ от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве гражданского дела и иных процессуальных правах
Резолютивная часть
Исковые требования ГБУ <адрес> «Ессентукская городская клиническая больница» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Формула Проката о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 02 декабря 2021 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 02 декабря 2021 года в 02ч. 00мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В иске Рошки *к ООО Формула Проката о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, отказать
Симоновский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «ВОРОН» обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании задолженности по договору аренды транспортного средства, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 03.06.2024 между ООО «ВОРОН» и <ФИО> был заключен
Описательная часть
Представитель истца ООО «ВОРОН» <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и следует из материалов дела, что 03.06.2024 между ООО «ВОРОН» и <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке ст. 167 ГПК РФ при данной явке. Учитывая указанное, суд приходит к выводу, что доказательств того, что повреждения
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ВОРОН» к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Хрустальный» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, в котором, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать сумму ущерба в размере сумма, расходы на оплату услуг
Описательная часть
При этом довод представителя ответчика о том, что автомобиль истца был припаркован в неположенном месте, что повлекло за собой причинение вреда по вине истца, суд признает несостоятельным, так как в нарушение требований статьи
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, изучив материалы дела и представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. По смыслу приведенных положений для наступления
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 96548 руб., взыскании судебных расходов в размере 3096 руб. Заявленные
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером 24:11:0210107:2623, расположенного по адресу: <адрес>, д. Мужичкино, <адрес>
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, учитывая, что в результате виновных действий <ФИО>, причинен вред
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец адрес обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указав, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего
Описательная часть
Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место 22.06.2023, повреждено транспортное средство EXEED, регистрационный знак ТС, застрахованного на момент ДТП в адрес по договору страхования
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что ответственность за убытки, причиненные страхователю и возмещенные ему в связи со страховым случаем, обязан нести ответчик
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу адрес в счет возмещения ущерба сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Черемушкинский районный
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток», ООО ТК «Руслан», <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику ООО «Инфраструктура ГЧП», в котором просит взыскать денежные средства в размере сумма в счет возмещения ущерба, почтовые расходы в размере сумма, расходы на оплату услуг представителя
Описательная часть
Судом установлено, что 26.02.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием ТС истца марки Tоyota Camry, регистрационный знак ТС, и ТС ответчика марки Voyah Dream EVR UHP, регистрационный знак ТС, которым управлял
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оценивая все имеющиеся по делу доказательства, суд считает, что исковые требования о возмещении ущерба подлежат удовлетворению на сумму сумма, исходя из расчета: 505 910 – 147 700. С учетом категории
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «ИНФРАСТРУКТУРА ГЧП» в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, почтовые расходы сумма, расходы на оплату услуг представителя сумма, расходы на оплату государственной пошлины сумма В остальной части иска отказать
Савеловский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
ООО «ТОП ТИМ» обратилось в суд с иском к ГБУ адрес, ГУП «Мосводосток», ООО ТК «Руслан», <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненное исковое заявление поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика ГБУ адрес адрес» по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, , суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований. Оценив представленные доказательства, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ТОП ТИМ» - удовлетворить частично
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО “МСИА”, ООО “ЗИТА”, <ФИО> о солидарном взыскании денежных средств, в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по проведению экспертизы в размере сумма, расходов по оплате юридических
Описательная часть
Представитель ответчика ООО “МСИА” <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, ссылаясь на то, что транспортное средство было передано ООО “ЗИТА” по договору лизинга, в связи с чем
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 1079 ГК РФ, именно ООО “ЗИТА” на момент ДТП являлось законным владельцем источника повышенной опасности и обязано нести ответственность за причиненный ущерб. На основании
Резолютивная часть
Взыскать с ООО “ЗИТА” в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы за заключение эксперта сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В удовлетворении остальной
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: адрес, что подтверждается
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, обеспечила явкой своего представителя по доверенности <ФИО>, который заявленные требования
Мотивировочная часть
Дав оценку указанному экспертному заключению, суд считает, что при определении размера стоимость восстановительного ремонта надлежит руководствоваться заключением судебной экспертизы, поскольку экспертиза проведена
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины сумма, расходы за составление заключения специалиста сумма, расходы на оплату юридических услуг сумма Решение может быть
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Триумф», <ФИО> Х.Н.У., указывая на то, что 15.02.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 15.02.2024г. произошло ДТП с участием принадлежащего <ФИО> автомобиля Тойота г.р.з. и под его управлением и автомобиля Газель г.р.з. , принадлежащего ООО «Прогрессивные технологии»
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает возможным принять экспертное заключение № 1853/24 от 01.06.2024г. в качестве доказательства по делу, поскольку экспертиза проведена
Южно-Сахалинский городской суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, о взыскании ущерба в размере 254 579 рублей 35 копеек, расходов по оценке в сумме 20 000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 8 637 рублей 38 копеек, расходов за составление
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, 27 января 2025 года в 23 часа 04 минуты в районе <адрес> <ФИО>, управляя
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о вине ответчика <ФИО> в совершении административного правонарушения и причинении ущерба транспортному средству истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Волгограда о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. Заявленные требования мотивировала тем, что 23 мая 2024г. припарковала принадлежащий ей на праве собственности автомобиль
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Пояснил, что падение ветви дерева на автомобиль истца произошло примерно в 15
Мотивировочная часть
Таким образом, в связи с неявкой в судебное заседание истца и третьих лиц, извещенных о дате и месте рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Исходя из представленных в материале КУСП
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Адрес «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 24.09.2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 24.09.2022 года по вине ответчика <ФИО>, управлявшего автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием двух автомобилей
Мотивировочная часть
Таким образом, руководствуясь положениями ст.ст.1079, 1064, 965, 15 ГК РФ, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма Исходя из этого, суд считает необходимым
Перовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба в размере сумма, расходов по оценке сумма, почтовых расходов сумма, расходов по госпошлине в размере сумма В обоснование иска истцом указано, что <ФИО> является нанимателем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является нанимателем жилого помещения , расположенного на 4 этаже, по адресу: адрес ул. Дом 44 кор.1 кв.53, на основании договора социального найма жилого помещения № 5323-01-2009-0002347
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том
Останкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартиры по адресу адрес, на основании договора купли-продажи от 21.12.1998 № 77 АА 1346065. Судом
Мотивировочная часть
Оценивая представленные заключения ООО «Экспертиза и оценка», суд принимает во внимание, что расчет произведен с учетом повреждений, установленных актом ГБУ «Жилищник адрес». Заключение составлено специалистом, имеющим
Щербинский районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов. В обоснование своих требований истец указал, что 04.02.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 04.02.2024 года произошло ДТП с участием двух транспортных средств: Шкода Йети, г.р.з. ...7, собственником которого является <ФИО> и марка автомобиля Джетта, г.р.з. ..., собственником
Мотивировочная часть
Заключение мотивировано, обоснованно, величина ущерба определена точно и правильно, с соблюдением требований действующих нормативных актов, у суда не имеется оснований не доверять данному заключению, поскольку оно составлено
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов – удовлетворить частично
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником квартиры по адресу: <адрес>. <ДАТА> около 6 часов утра, когда истца
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> материальный ущерб в размере 147098,935 руб., расходы за услуги сантехника в размере 5000 руб., расходы по оценке в размере 50000 руб
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, разрешая спор, возникший между сторонами, исходя из выше приведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> (№) к <ФИО> (№) о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, - отказать
Переславский районный суд (Ярославская область) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам о возмещении материального ущерба в виде стоимости восстановительного ремонта автомобиля ТС в сумме 142000 рублей, 4500 рублей - стоимость эвакуации поврежденного автомобиля, судебных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске. Просили взыскать заявленные требования с министерства дорожного хозяйства
Мотивировочная часть
Суд полагает, что материалами дела подтверждено, что повреждения автомобиля, зафиксированные в акте осмотра независимого эксперта, находятся в причинно-следственной связи с наездом на выбоину (яму), имевшуюся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к министерству дорожного хозяйства и транспорта Ярославской области удовлетворить
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 08.12.2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки марка автомобиля, г.р.з. О 564 ЕА 797, под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для освобождения ответчика от возмещения ущерба, причиненного в результате использования транспортного средства, принадлежащего ООО "Каршеринг Руссия", судом
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> Соны Мусаевны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд
Черемушкинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО Ранд-Транс о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов В обоснование своих требований истец указал, что 26 июля 2023 года по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 26 июля 2023 года в 21ч. 05мин. по адресу: адрес произошло ДТП с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащего истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что ответственность по возмещению ущерба должна быть возложена на ООО Стартранс, а в иске к ООО Ранд-Транс следует отказать
Резолютивная часть
Взыскать с ООО Стартранс в пользу <ФИО> *в счет возмещения ущерба сумма, расходы по определению суммы ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма В иске <ФИО> *к ООО Ранд-Транс о возмещении