Эта категория охватывает споры, связанные с компенсацией вреда, нанесенного чужому имуществу. Она включает случаи, когда ущерб возник в результате дорожно-транспортных происшествий (ДТП), а также ситуации, когда вред причинен объектом, который по своей природе является источником повышенной опасности (например, спецтехника или транспортные средства).
Ермаковский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 239 165 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг независимой экспертизы в размере
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, о чем представил заявление в письменном виде. В судебном заседании установлено, что <дата> г. в 16 часов 31 мин. на № км
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участника процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что повреждения транспортного средства , гос.рег.знак №
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указав, что <ДАТА> по адресу:
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца расходы по возмещению ущерба в размере 196 195 рублей (разница между фактическим размером ущерба и выплаченным страховым возмещением), расходы
Мотивировочная часть
Вместе с тем в материалы дела представлены договор аренды транспортного средства от <ДАТА>, согласно которому <ФИО> Д.В. передал <ФИО> в аренду транспортное средство Lada Largus гос.знак:№ сроком на пять
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 20 ноября 2023 года в 17 часов 25 минут по адресу: ***, <ФИО>, управляя транспортным средством истца Toyota Aqua, государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «АКС» <ФИО> в судебном заседании с заявленными требованиями не согласилась, указала, что ООО «АКС» является ненадлежащим ответчиком по данному делу, поскольку спорный смотровой колодец в зону
Мотивировочная часть
Учитывая, что лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, а, определив, реализует их по своему усмотрению, руководствуясь положениями ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия в размере 437 300 руб., судебных расходов на уплату госпошлины в размере 13 433
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Audi А6, г.р.н. Н166АС550, и Yamaha FZ8SА, г.р.н. 3336АУ77
Мотивировочная часть
В силу п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", разрешая вопрос о размере сумм
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> Шукуру <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Импульс» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов, и просит взыскать с ответчика в его пользу сумму ущерба в размере 1 504 906 руб. 74
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, <дата> в 06 часов 30 минут по адресу: , произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21150
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 23 сентября 2023 года в г. Благовещенске в районе ул. Октябрьская, д. 190, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась, в обоснование возражений указала, что МВ не является виновником произошедшего ДТП. При этом, пояснила, что постановление по делу об административном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Судом установлено, что автогражданская ответственность владельца автомобиля марки ВАЗ 21074, государственный регистрационный
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ЕВ обратилась в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что 20 декабря 2022 года на 12 км. 50 м. автодороги Белогорье-Марково произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором водитель СН, управляя транспортным средством Nissan
Описательная часть
Ответчик СН в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, указав, что дорожно-транспортное происшествие произошло в связи с тем, что на проезжую часть дороги внезапно выбежала лошадь
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью
Резолютивная часть
Исковое заявление ЕВ к СН о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СВ обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 17 апреля 2023 года в городе Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Toyota Wish», государственный регистрационный знак ***
Описательная часть
СВ в судебное заседание не явилась, обеспечила явку в суд своего представителя, который настаивал на исковых требованиях, поддержал доводы, изложенные в исковом заявлении, просил удовлетворить заявленные требования в полном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что истец лишен возможности предъявить требование
Резолютивная часть
Исковое заявление СВ к НВ, СВ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «АльянсТрансСтрой» обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указав, что 07 октября 2022 года по ул. Театральная, д. 161 в г. Благовещенске произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого был поврежден
Описательная часть
Представитель истца ИВ в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что 07 октября 2022 года в г
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд приходит к следующим выводам. Суд полагает, что судебная экспертиза выполнена в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, проведена в порядке
Резолютивная часть
Исковое заявление ООО «АльянсТрансСтрой» к ПС, ИП АИ о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить частично
Советский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Бизнес-Моторс» обратилось в суд к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов. Иск мотивирован тем, что <дата> истцом заключен с ответчиком договор
Описательная часть
Судом был предприняты надлежащие меры к извещению ответчика, в связи с чем суд в соответствии с ч.1 ст.113 и ч.3 ст.113 Гражданского процессуального кодекса, приходит к убеждению, что право неявившегося ответчика на личное участие в
Мотивировочная часть
Судебные извещения о рассмотрении дела в суде направлялись по известному месту регистрации ответчика, данных об ином месте регистрации указанного участника процесса, который не уведомил суд об ином адресе для направления судебной
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Бизнес-Моторс» к <ФИО>1 о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, судебных расходов, удовлетворить
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
Г.Е.А. обратился в суд с исковым заявлением к А.А.А. о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия. Требования мотивированы тем, что 19.07.2024 в 20.35 часов в районе дома №15 по ул. 78
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, 19.07.2024 в 20.35 часов в районе дома №15 по ул. 78 Добровольческой Бригады в г. Красноярске произошло ДТП с участием двух автомобилей: г/н № под управлением собственника А.А.А. и г/н №
Мотивировочная часть
Вместе с тем, Постановлением Конституционного Суда РФ от 10 марта 2017 г. № 6-П «По делу о проверке конституционности статьи 15, пункта 1 статьи 1064, статьи 1072 и пункта 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования Г.Е.А. к А.А.А. о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить частично
Козульский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каркаде», ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Лонжерон» о взыскании ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов. Требования мотивируя тем, что <дата> в районе
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля г/н №, под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом понесенных расходов, суд полагает с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы за проведение оценки в сумме 7000 руб
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, ООО «Каркаде», ООО «Ай-Би-Эм», ООО «Лонжерон» о возмещении ущерба, причиненного дорожно - транспортным происшествием, судебных расходов, удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указывая на то, что ему на праве собственности принадлежит автомобиль Renault Sandero Stepvey, государственный регистрационный знак №
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержали, суду пояснили соответствующее изложенному в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных издержек, удовлетворить
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, ФКУ «Объединенное стратегическое командование адрес» о взыскании ущерба, причинного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.05.2024 года в 12.00 час. по адресу адрес в районе д.4, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС
Мотивировочная часть
Довод ответчика Министерства обороны РФ о том, что автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не принадлежит Министерству обороны России, в связи с чем Министерство обороны РФ является ненадлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного
Пресненский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес», в котором с учетом уточнений
Описательная часть
24.01.2024 истцы направили в адрес ответчика претензию в порядке досудебного урегулирования спора. <ФИО> К.Г. претензию не получил, Министерство обороны РФ получило претензию, о чём свидетельствует ответ от 12.03.2024, однако
Мотивировочная часть
Довод ответчика Министерства обороны РФ о том, что автотранспортное средство марка автомобиля, регистрационный знак ТС ДНР, не принадлежит Министерству обороны России, в связи с чем Министерство обороны РФ является не надлежащим ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Министерству обороны Российской Федерации, <ФИО>, Федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование адрес» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ. Требования мотивированы тем, что 7 ноября 2023 года в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что 7 ноября 2023 года в <адрес> произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобилей под управлением собственника <ФИО> и под управлением водителя <ФИО> В результате
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что решением Кировского районного суда г. Красноярска от 25.07.2024 по делу 2-2381/2024, оставленным без изменения 7.10.2024 апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам
Резолютивная часть
Исковые требования САО «ВСК» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в порядке суброгации и судебных расходов удовлетворить
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском в суд к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. Требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д.5), в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Проанализировав дорожно-транспортную ситуацию, представленные по делу доказательства, исследовав материалы административного производства, с учетом постановления судьи Свердловского районного суда <адрес> от <дата>, оставленного
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, и судебных расходов. Требования мотивировало тем, что 28.12.2023 произошло дорожно
Описательная часть
Судом установлено, 28.12.2023 по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля , принадлежащего и под управлением <ФИО> автомобиля , принадлежащего <ФИО>, под управлением
Мотивировочная часть
Оценивая совокупность исследованных доказательств по внутреннему убеждению: объяснений водителей в административном материале, место столкновения автомобилей, указанное в схеме ДТП, локализацию повреждений автомобилей, принимая во внимание
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ООО «РесурсТранс» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия в сумме 50 631,90 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей
Описательная часть
Представитель истца ООО «РесурсТранс» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме, добавила, что ответчик привлекался к работе по мере необходимости, у не было распорядка дня, не было
Мотивировочная часть
Согласно <ФИО>. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «РесурсТранс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту также – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, которым просит взыскать с ответчика
Описательная часть
На момент дорожно-транспортного происшествия (<дата>) собственником транспортного средства Скания являлся <ФИО>, указанные обстоятельства следуют из ответа МВД по Удмуртской Республики от <дата> (л.д. 64)
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает установленными следующие обстоятельства. Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
ОАО «Пермское транспортное предприятие» обратилось в суд с требованиями к <ФИО> о взыскании денежных средств в сумме 123 171,70 рубля, составляющих разницу между выплаченным страховым возмещением и фактическим размером ущерба
Описательная часть
Представитель истца ОАО «Пермское транспортное предприятие» в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании с исковыми требованиями
Мотивировочная часть
На основании установленных обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что в результате дорожно-транспортного происшествия от Дата транспортное средство ... получило повреждения, в результате неправомерных действий ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования Открытого акционерного общества «Пермское транспортное предприятие» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Устиновский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Проминвест» (далее по тексту также – ООО «Проминвест», Общество, истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> (далее по тексту также – ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате
Описательная часть
Так, <дата> в 23.30 час. на 1090 км автодороги М-4 «Дон», <ФИО> управляя автомобилем Мерседес допустил самопроизвольно движение задним ходом и допустил столкновение с автомобилем Рено, принадлежащим на праве собственности
Мотивировочная часть
Изучив и проанализировав представленные доказательства, материалы настоящего дела, материалы дела об административном правонарушении по факту дорожно-транспортного происшествия, суд считает установленными следующие
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Проминвест» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указала, что 02.10.2024
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 02.10.2024 года в 17 час. 30 мин. по адресу: адрес, адрес, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием автомобиля марка автомобиля, регистрационный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив согласно ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относимость, допустимость, достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности, а также достаточность и взаимную
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов – удовлетворить
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов. В обосновании исковых требований указано, что 27 июня 2023 года произошло дорожно
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует и установлено судом, что 27 июня 2023 года произошло дорожно
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ, и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему выводу. Изучив материалы дела, оценив представленные
Озерский городской суд (Челябинская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Маяк» (далее ФГУП ПО «Маяк») о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП 11 ноября 2023 года, с учетом уточненных
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен (том 3, л.д.186), направил для участия в деле своего представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО> (полномочия в доверенности, том 1 л.д.60) в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает возможным в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело при данной явке. Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что водитель
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Производственное объединение «Маяк» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, судебных расходов удовлетворить
