Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику ...<ФИО> о возмещении ущерба от ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.10.2021 года произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № К866ВС799, застрахованного у Истца
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании 22.10.2021 произошло ДТП с участием автомобиля марка автомобиля, гос. № К866ВС799, застрахованного у Истца по договору КАСКО 7100 3868570 (страхователь <ФИО>), и автомобиля Хамер, гос
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом разумности сроков судебного разбирательства, надлежащем уведомлении ответчика о дате и времени рассмотрения дела по месту регистрации, отсутствии сведений о причинах неявки ответчика, суд
Резолютивная часть
Взыскать с ...<ФИО> (...паспортные данные, в/у ... №...) в пользу ... в порядке ущерба денежные средства в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное
Королёвский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к <ФИО>, ООО «Каршеринг Руссия» о возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации, ссылаясь на то, что 24.10.2021 имело место дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были
Описательная часть
Представитель ответчика ООО «Каршеринг Руссия» <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований к ООО «Каршеринг Руссия», представила письменные возражения. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Оснований для возложения ответственности по возмещению ущерба истцу на ООО «Каршеринг Руссия», суд не усматривает в силу следующего
Резолютивная часть
Исковое заявление СПАО «Ингосстрах» - удовлетворить частично
Красносельский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба от ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красносельский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, судебных расходов. В обоснование требований указывает, что 26.12.2021 по адресу: Санкт-Петербург, Фрунзенский район
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что у истца возникло право требовать возмещения суммы выплаченного страхового возмещения в порядке суброгации в размере 1 069 491 руб. 60 коп. (1 461 491, 60 – 400 000)
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» удовлетворить
Спасский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец, обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных исковых требований истец указывает, что <дата>. произошло ДТП с участием автомобиля , застрахованного у истца на момент ДТП по договору страхования
Описательная часть
Судом установлено, и не отрицается сторонами, что <дата> автомобиль , был застрахован в ПАО САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» по риску Бережное КАСКО сроком до <дата>, по риску - ущерб, со страховой суммой в 250000 руб
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к <ФИО> о возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации, удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба по ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «ВСК», в лице представителя по доверенности, обратилось в Щелковский суд к ответчику <ФИО> с иском о взыскании денежных средств в порядке суброгации и взыскании судебных расходов, указав в его обоснование, что 27 марта 2022
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, что 27 марта 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие (далее ДТП), в результате, которого был поврежден автомобиль застрахованный на момент ДТП в САО «ВСК»
Мотивировочная часть
Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд полагает, что требования истца подлежат удовлетворению в силу следующего. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований, возмещению
Щелковский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «СОГАЗ» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации, в котором просило взыскать с <ФИО> 882 147.07 руб. в счет возмещения причиненного ущерба при ДТП, 22 642.94 руб. в счет возмещения
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 16 января 2024 года в 10 час. 00 мин. по адресу: <адрес> произошло ДТП – столкновение транспортного средства марки государственный регистрационный знак под управлением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах и требованиях действующего законодательства, АО «СОГАЗ» обязано было обратиться к страховщику виновника ДТП, а именно АО «АЛЬФАСТРАХОВАНИЕ». Суд определяет, какие обстоятельства имеют
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований АО «СОГАЗ» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба при ДТП в порядке суброгации – отказать
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес>
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Toyota Corolla Fielder, г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ООО СК «Гелиос» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «Daewoo Winsrorm», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего на праве собственности <ФИО>, автомобиля
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного судопроизвоства в соответствии со ст.ст. 167, 223 ГПК РФ. Исследовав материалы дела
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в порядке суброгации. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в районе <адрес> в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21093», г/н № под управлением <ФИО>, принадлежащего ему на праве собственности, автомобиля «Nissan
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования АО «АльфаСтрахование» удовлетворить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении ущерба вследствие ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО САК «Энергогарант» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, причиненных в результате ДТП. Требования мотивировал тем, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление. Судом установлено, что <дата> на пр. 60 лет Образования СССР, <адрес> произошло ДТП
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд полагает возможным рассмотреть заявленные требования в отсутствие не явившихся лиц в соответствие со ст. 167 ГПК РФ. Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО САК «Энергогарант» удовлетворить
Белореченский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в Белореченский районный суд с иском к ответчику и просит взыскать с <ФИО> сумму оплаченного страхового возмещения в размере 124037,23 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 4000,00
Описательная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав в судебном заседании письменные доказательства, представленные сторонами, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании причиненного ущерба в результате ДТП в порядке суброгации, удовлетворить в полном объеме
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
Российский союз автостраховщиков (далее – РСА) обратился в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата>, около 17:05, водитель <ФИО>, управляя автомобилем «ЛАДА Веста», г.н.№, двигаясь по <адрес> С/о, в районе <адрес>, совершил наезд на пешехода <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования Российского Союза Автостраховщиков к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
СПАО «Ингосстрах» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 9:28 произошло ДТП с участием автомобиля BELGEE X50, г.н.№, застрахованного у истца по договору КАСКО, под управлением <ФИО>, и а/м DATSUN ON-DO, г.н.№, под управлением
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
Красноярский районный суд (Самарская область) · О взыскании ущерба в результате ДТП в порядке суброгации
Вводная часть
ПАО «ВСК» обратилось в Красноярский районный суд Самарской области с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке суброгации, ссылаясь на следующее
Описательная часть
Установлено в судебном заседании, что <дата> в 15:20 на 7-мом <адрес>е в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Geely Coolray, г.н.№, под управлением <ФИО>, застрахованного у истца по договору
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «ВСК» к <ФИО> о взыскании ущерба в результате ДТП удовлетворить
