Благодарненский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Благодарненский районный суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика сумму причиненного ущерба в размере рублей, а также судебные расходы в размере рублей. В обоснование заявленных
Описательная часть
Как установлено судом из материалов дела, <дата> в 19 часов 00 минут на 713 км автодороги А370 «Уссури» произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием транспортного средства , гос. номер №, под управлением
Мотивировочная часть
Учитывая, что иных данных о стоимости восстановительного ремонта пострадавшего в ДТП транспортного средства истца не представлено, суд полагает возможным положить указанное заключение в основу принимаемого решения. Эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования Штеркель <ФИО> к <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о взыскании ущерба в размере 257 000 рублей; расходов по оплате услуг эксперта в размере 15000 рублей; расходов по оплате услуг представителя в сумме 20000 рублей; расходов
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в городе Таганроге, произошло падение дерева, на автомобиль г/н. №. В результате чего автомобиль получил серьезные технические повреждения
Мотивировочная часть
Давая оценку указанному заключению, суд учитывает, что заключение содержит подробное описание проведенных исследований повреждений транспортного средства, его оценку, содержит ответы на поставленные вопросы. На основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>. – удовлетворить частично
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование иска указано, что <дата> в 14.00
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «Благоустройство» в судебном заседании не присутствует, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Представитель МКУ «Благоустройство» направил в адрес суда возражение на исковое
Мотивировочная часть
При определении размера компенсации расходов на оплату услуг представителя суд учитывает объем выполненной представителем работы (подготовку процессуальных документов, сбор доказательств), категорию сложности спора, значимость
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКУ «Благоустройство» о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Волгоградская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в обоснование которого указал, что <дата> произошло ДТП с участием автомобиля «ВАЗ 21124» госномер
Описательная часть
Представитель истца – адвокат <ФИО> в судебном заседании иск поддержал по доводам изложенном в иске. Просит требования его доверителя удовлетворить. В судебном заседании установлено и не оспаривалось
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Таким образом, определив юридически значимые обстоятельства для разрешения заявленного спора, установив, что действительный размер
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> разницу сумму восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа в размере 379 688 (триста семьдесят девять тысяч шестьсот восемьдесят восемь) рублей, расходы по оплате услуг
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов. В обоснование требований истец указал, что <дата> в РО
Описательная часть
Мотивировочная часть
Доказательств иного размера стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля истца, материалы дела не содержат, в связи с чем, ставить под сомнение заявленный истцом размер материального ущерба суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истица <ФИО> обратилась в Кировский районный суд Приморского края с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов, в котором указала следующее
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 22 часа 20 минут в районе <адрес> водитель <ФИО>, управляя автомашиной «Lexus GX 450», государственный номер №, при движении задним ходом не убедился
Мотивировочная часть
Таким образом, на основании представленных суду доказательств суд приходит к выводу о том, что факт совершения <дата> ответчиком <ФИО> дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля истицы «Honda Fit»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить
Кировский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Кировский районный суд Приморского края с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого дорожно-транспортным происшествием, и судебных расходов, в котором указал следующее
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Кузьмин К.А. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении, и пояснил, что все повреждения автомобиля, принадлежащего истцу, описаны
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание <дата> не явился, о дне, времени и месте его проведения уведомлён судебной повесткой, до начала его проведения, а именно <дата> от него в суд поступило письменное заявление, в котором он
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов
Вводная часть
М.о М.Н. обратился в суд с иском, указав, что ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца Opel Astra, государственный регистрационный знак N получил механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель автомобиля
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании исковые требования истца поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, сославшись на доводы, изложенные в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключения ИП <ФИО> N от ..., принимая его как доказательство, суд исходит из того, что заключение отвечает требованиям статей 84 - 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержит подробный анализ
Резолютивная часть
Исковые требования М.о М.Н. к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и судебных расходов, удовлетворить
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, в котором после уточнения требований просит взыскать с ответчиков солидарно, а в случае отсутствия солидарной ответственности, взыскать с надлежащего ответчика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцу <ФИО> на праве собственности принадлежит автомобиль Шевроле Авео, 2009 г.в., регистрационный знак №...., что подтверждается свидетельством о регистрации №.... №.... и паспортом
Мотивировочная часть
Суд полагает указанное экспертное заключение относимым и допустимым доказательством по делу, соответствующим требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, и считает возможным принять его за основу при определении размера ущерба от ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, удовлетворить частично
Новошахтинский районный суд (Ростовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, третье лицо - АО «АльфаСтрахование»
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просит взыскать с ответчиков солидарно, в случае отсутствия солидарной ответственности, взыскать с надлежащего ответчика реальный ущерб, причиненный автомобилю, в сумме 175
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в судебном заседании уточнил заявленные требования с учетом заключения судебной экспертизы просил взыскать с ответчиков солидарно, в случае отсутствия
Мотивировочная часть
Согласно данных, размещенных на сайте РСА, сведения о бланке ОСАГО XXX №..... в АИС ОСАГО отсутствуют, сведения о договоре ОСАГО с указанными данными не найдены, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчиками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии и судебных расходов, третье лицо - АО «АльфаСтрахование», удовлетворить частично
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов
Вводная часть
Обратившись с иском, <ФИО>, ссылаясь на нормы гражданского законодательства Российской Федерации, указывая, что в 19 часов 40 минут 08 февраля 2022 года напротив дома № 1 «а» по улице Куйбышева в Красноармейском районе города
Описательная часть
Как следует из материалов уголовного дела в отношении ответчика <ФИО> (протокола осмотра места происшествия, схемы к нему и сведений об участниках дорожно-транспортного происшествия): приговором Красноармейского районного
Мотивировочная часть
Рассмотрев в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело в порядке заочного производства, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия ущерба и судебных расходов удовлетворить полностью
Пильнинский районный суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, возмещении судебных издержек
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском к <ФИО>, указывая, что по вине <ФИО> <дата>г. имело место ДТП, в котором принадлежащий ей автомобиль марки TOYOTA RAV4 гос.номер № получил механические повреждения
Описательная часть
29 июля 2022г. судом принято к производству измененное исковое заявление, в котором заявлено требование о взыскании с ответчика 93239 руб. из расчета разницы между значением 201434 руб. и 108195 руб. – размер ущерба без учета
Мотивировочная часть
Суд полагает, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. Суд полагает, что указанное доказательство является допустимым и соответствует требованиям Закона. Руководствуясь
Тымовский районный суд (Сахалинская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО> и АО «Альфастрахование» с требованиями о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов. В обоснование иска указано, что 19 марта 2022 года
Описательная часть
В судебном заседании при рассмотрении дела по существу истец присутствовала, заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчики, также надлежащим образом уведомленные о дате, месте
Мотивировочная часть
Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования, заявленные к АО «Альфастрахование», суд приходит к следующим выводам. С учетом вышеизложенных установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием и судебных расходов – удовлетворить частично
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец обратился в Керченский городской суд Республики Крым с иском к ответчику, просит суд взыскать с <ФИО> в пользу ИП <ФИО> материальный ущерб, причиненный автомобилю в результате дорожно-транспортного происшествия в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 31.05.2022 г. между ИП <ФИО> и <ФИО> был заключен договор аренды транспортного средства без экипажа, согласно которого ИП <ФИО> Арендодатель передал во
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, руководствуясь ст. ст. 15, 1064, 1079, 1082 ГК РФ, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит выводу о том, что вина водителя
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного происшествия, суд
Вводная часть
Истец ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ООО «Виа-дез», АО «СК «Гайде» и уточнив исковые требования просит суд взыскать с <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что согласно постановления от 15.02.2022 года вынесенного инспектором ГИБДД МВД России по г. Севастополю, установлено, 02 февраля 2022 года в 12 часов 16 минут по адресу: г. <адрес> произошло
Мотивировочная часть
Возражал против взыскания с <ФИО> в пользу истца стоимости почтовых расходов, связанных с направлением претензии, так как направление претензии не носит обязательного, предусмотренного законом требования. Так же считал относительно
Резолютивная часть
Исковые требования ИП <ФИО> к <ФИО>, третьи лица <ФИО>, <ФИО>, АО «Страховая компания «Двадцать первый век», ООО «Виа-дез», АО «СК «Гайде» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно- транспортного