Башмаковский районный суд (Пензенская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением
Вводная часть
<ФИО> 3 марта 2023 г. обратился в Башмаковский районный суд Пензенской области с названным исковым заявлением, мотивируя свои требования тем, что 8 августа 2022 г. на парковочной территории по адресу: д. №, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено и материалами дела подтверждается, что истец <ФИО> является собственником транспортных средств АФ 47434А государственный регистрационный знак № (), АФ 47434А государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Как следует из сообщения ОСФР по Пензенской области от 14 апреля 2023 г. № 2198, в региональной базе данных на застрахованное лицо <ФИО> нет сведений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ», <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 54 300 руб., расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежаще, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления, судебная корреспонденция
Мотивировочная часть
Таким образом ответчик считает, что истцом не предъявлены доказательства того, что денежных средств, полученных от страховой компании, недостаточно для восстановления транспортного средства. Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «УРАЛЛИФТЭКСПЛУАТАЦИЯ», <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия не покрытого страховым возмещением, судебных
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с требованием о возмещении причинённого ущерба в размере 1 221 985, 00 руб., в том числе восстановительного ремонта транспортного средства в размере 1 206 985,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец, участия в судебном заседании не принимал, извещался о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, однако, судебная корреспонденция вернулась в адрес отправителя с отметкой «за истечением
Мотивировочная часть
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, судебных расходов – удовлетворить частично
Юкаменский районный суд (Удмуртская Республика) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой
Вводная часть
<ФИО> обратился в Юкаменский районный суд Удмуртской Республики с иском к ООО «Родина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой, указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> показал, что просит удовлетворить иск по основаниям, изложенным в исковом заявлении, и взыскать с ООО «Родина» в пользу <ФИО> с учетом уменьшения исковых
Мотивировочная часть
Впоследствии 02.11.2023 от истца <ФИО> поступило заявление в порядке ст.39 ГПК РФ об уменьшении исковых требований, в котором указано следующее. Согласно экспертному заключению №211/23 от 24.10.2023, выполненному ООО «ЭКСО-ГБЭТ»
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ООО «Родина» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховой выплатой, удовлетворить полностью
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Первоначально <ФИО> (далее – истец) в лице представителя <ФИО>, действующего на основании доверенности, обратился в суд с иском к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «Марбис» (далее – ответчики) о взыскании с САО «РЕСО-Гарантия» страхового
Описательная часть
Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика САО «РЕСО-Гарантия» судебных расходов на представителя в размере 5000 рублей 00 копеек, понесенных на досудебной стадии урегулирования спора со страховой компанией, в размере
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах <ФИО> имел право на страховое возмещение вреда, причиненного повреждением принадлежащего <ФИО> транспортного средства, в размере с учетом износа транспортного средства. Соответственно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия», ООО «МАРБИС» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченного страхового возмещения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, указав, что 07.05.2022 в г. Оренбурге произошло ДТП с участием автомобиля БЦМ-59 на шасси МАН ТГ5, гос.номер , находящимся под управлением <ФИО>, принадлежащим на праве собственности
Описательная часть
Представитель истца: <ФИО>, действующий на основании доверенности от 04.03.2023 г. уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить, суду пояснил, что истцом форма страхового возмещения в денежном выражении
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, с учетом того, что специальным законом не предусмотрена ответственность страховщика за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля на СТОА, действующим гражданским законодательством установлен принцип
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Жилстрой», акционерному обществу «Альфастрахование» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, недоплаченного страхового
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · О возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 508 166,76 руб., компенсации морального вреда в сумме 50 000 руб., расходов на уплате
Описательная часть
Истец в судебном заседании участия не принимала, направила в судебное заседание своего представителя и заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие. Кроме того, истцом представлен отзыв на возражения ответчика, исходя
Мотивировочная часть
По результатам обращения в страховую компанию АО ГСК Югория по ОСАГО была произведена выплата в сумме 400 000 руб., то есть в размере максимально допустимом ст.7 ФЗ «Об ОСАГО» в части возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, не покрытого страховым возмещением, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, за пределами лимита ответственности страховщика, о взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> в ноябре 2022 года обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, по факту ДТП от 22.12.2021
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца по доверенности <ФИО> в итоговом судебном заседании не участвовали. Представитель истца просила рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> является ненадлежащим ответчиком по данному делу. Суд учитывает следующее. При разрешении дела суд учитывает положения статьи 1064 Гражданского кодекса РФ о том, что законом обязанность
Резолютивная часть
Исковые требования удовлетворить за счет надлежащего ответчика <ФИО>: Взыскать с <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА года рождения, паспорт иностранного гражданина <номер> ОБЕЗЛИЧЕН) в пользу <ФИО> (ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА.рождения
Приморский районный суд (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Вводная часть
*** обратился в суд с иском к акционерному обществу «СОГАЗ» (далее АО «СОГАЗ»), *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа. В
Описательная часть
Представитель истца *** - *** в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал. Считает, что в результате ДТП, произошедшего <дата> вследствие столкновения транспортного средства Renault Kaptur
Мотивировочная часть
Указанное заключение экспертов выполнено компетентными, квалифицированными лицами, имеющими необходимое образование и продолжительный стаж экспертной деятельности, предупрежденными об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. В этой связи
Резолютивная часть
Исковые требования *** к акционерному обществу «СОГАЗ», *** о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, страхового возмещения, судебных расходов - удовлетворить частично
Химкинский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов. В обоснование
Описательная часть
Судом установлено, что 6 октября 2020 года произошло ДТП с участием автомобиля марки Volkswagen Polo, г.р.з. , под управлением водителя <ФИО> и автомобиля марки Hyundai Solaris, г.р.з.
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если до наступления страхового случая со страхователя взысканы денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления им недостоверных сведений, у страховщика при наступлении
Резолютивная часть
Исковые требования АО «МАКС» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании недоплаченной страховой премии, судебных расходов – удовлетворить
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, судебных расходов
Вводная часть
Представитель ООО «Стройкомпаньон» обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО «ГЭС», АО «Альфа страхование» о взыскании материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, страхового возмещения, судебных расходов, штрафа
Описательная часть
В судебном заседании от 31 мая 2023 года представитель истца предоставил суду заявление об утонении исковых требований (Т.2, л.д. 3), просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» сумму в размере 124200 рублей, взыскать солидарно
Мотивировочная часть
При разрешении данного спора, суд считает необходимым руководствоваться результатами судебной комплексной экспертизы № ООО «Экспертная компания «Саяр», так как экспертное заключение проводилось экспертом, имеющими опыт работы
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Стройкомпаньон» к акционерному обществу «Альфа страхование» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов, удовлетворить
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны, стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Указанные выше транспортные средства, по мнению истца, использовались в качестве такси. Поскольку ответчиком при заключении договоров ОСАГО страховщику предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными средствами, судебных издержек
Описательная часть
Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны, стороны просили рассмотреть дело в свое отсутствие, суд рассматривает дело в отсутствие сторон, третьего лица, на основании ст. 167 Гражданского
Мотивировочная часть
Указанные выше транспортные средства, по мнению истца, использовались в качестве такси. Поскольку ответчиком при заключении договоров ОСАГО страховщику предоставлены недостоверные сведения относительно цели использования транспортных
Резолютивная часть
Исковые требования публичного акционерного общества «АСКО» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании суммы недоплаченной страховой премии, процентов за пользование денежными
Центральный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении страхового возмещения, ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском и с учетом уточнений просил взыскать с САО «Ресо-Гарантия» страховое возмещение в размере 60 900 руб., с <ФИО> ущерб, причиненный в результате ДТП в размере 186 500 руб. Кроме того истец
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>- <ФИО> на удовлетворений исковых требований с учетом уточнений настаивала. В судебном заседании представитель ответчика САО «Ресо-Гарантия» - <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все представленные сторонами доказательства, суд считает надлежащим доказательством заключение судебного эксперта АНО «Дальневосточный экспертно-юридический центр» от <дата> № выводы эксперта суд находит
Тбилисский районный суд (Краснодарский край) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в результате повреждения застрахованного имущества) и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
В Тбилисский районный суд обратился представитель ПАО СК «Росгсосстрах» с исковым заявлением кФИО1 о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в результате повреждения застрахованного имущества)
Описательная часть
Судом установлено что15 июня 2023 года произошло ДТП с участием автомобиля CheryTiggo 7 ProMAX, государственный регистрационный знак №, застрахованного у истца по договору КАСКО 20461023010000000188219, страхователь <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства и вынести заочное решение. Исследовав письменные доказательства, суд считает возможным
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховой Компании «Росгосстрах» к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в результате повреждения застрахованного имущества)
Верхнепышминский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, о взыскании недоплаченной страховой премии
Вводная часть
АО «Московская акционерная страховая компания» («МАКС») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса, в размере 95 980,91 рублей, о взыскании
Описательная часть
Как следует из искового заявления, истец просит рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие своего представителя. С учетом ч.ч.3,5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мнения представителя
Мотивировочная часть
Ни в момент оформления страхового полиса, ни в момент дорожно – транспортного происшествия, <ФИО> не был зарегистрирован ни в качестве индивидуального предпринимателя, ни в качестве лица, применяющего специальный налоговый режим
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества (АО) «Московская акционерная страховая компания» («МАКС») к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно – транспортного происшествия, в порядке регресса
Усть-Лабинский районный суд (Краснодарский край) · О взыскании материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП. В обосновании иска указано, что <дата>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 19 часов 50 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля: - HYUNDAI GETZ 1,4 AT, государственный регистрационный знак: №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, изучив представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая тот факт, что ответчики возражают в назначении судебной экспертизы, а САО "РЕСО
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании материального ущерба, не покрытого страховым возмещением, за вред, причиненный транспортному средству в результате ДТП, оставить без удовлетворения
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (страховой выплаты), убытков, взыскании неустойки за несвоевременную выплату страхового
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах», указав в его основании, что <дата> ИЗЪЯТА произошло столкновение автомашины LADA 219110 GRANTA, государственный номер (далее - г/н) ***, под управлением <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал, поддержал доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснил, что страховщиком не представлено доказательств, подтверждающих явную
Мотивировочная часть
Произведенный истцом в соответствии с требованиями ст. 12 Закона об ОСАГО расчет неустойки по существу страховой организацией не оспорен, мотивированный контррасчет не представлен. При этом суд учитывает, что заявляя требования
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · О возмещении вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества в результате дорожного-транспортного происшествия, процентов, судебных расходов
Вводная часть
Публичное акционерное общество Страховая компания «Росгосстрах» (далее – ПАО СК «Росгосстрах») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества в результате дорожного
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено и не оспорено ответчиком, что *** в 00:40 ч. в ***, произошло ДТП с участием автомобиля марки ВАЗ/Lаdа GАВ330/LАDА XRAY, государственный регистрационный знак ***, под управлением его
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах с ответчика <ФИО> в пользу истца на основании вышеуказанных норм права подлежат взысканию вред, причиненный повреждением застрахованного имущества в результате дорожного-транспортного
Резолютивная часть
Исковые требования Публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» к Янову КМ о возмещении вреда, причиненного повреждением застрахованного имущества в результате дорожного-транспортного происшествия, процентов, судебных
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного результате дорожно-транспортного происшествия, сверх страховой выплаты по договору ОСАГО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о взыскании с ответчика <ФИО> разницы между фактическим размером убытков и страховым возмещением, в размере 62 600 руб., а также возмещении расходов по оплате: госпошлины - 4 000 руб.; досудебной
Описательная часть
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что 12.12.2024 в (адрес) по вине ответчика <ФИО>, управлявшей т/с (иные данные) г/н №, было повреждено принадлежащее истцу <ФИО> т/с (иные данные) г/н №. Как указано
Мотивировочная часть
Признавая заключение (иные данные) допустимым доказательством по делу, учитывая отсутствие доказательств иного размера причиненного ущерба, не покрытого страховым возмещением, суд приходит к выводу о том, что истец вправе
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов на проведение независимой экспертизы, расходов на оплату услуг представителя, расходов
Вводная часть
В Свердловский районный суд г. Иркутска обратился истец <ФИО> с указанным иском к <ФИО>, <ФИО>, указав в обоснование, что <Дата обезличена> в <адрес обезличен> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами настоящего гражданского дела, а также дела об административном правонарушении , что <Дата обезличена> по адресу: <адрес обезличен>, произошло ДТП с участием автомобилей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд рассматривает настоящее дело в отсутствие истца и третьих лиц в порядке частей 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ). Обсудив доводы иска
