О возложении обязанности произвести демонтаж построек
Эта категория охватывает судебные споры, где решается вопрос о том, кто обязан демонтировать существующие постройки. Здесь рассматриваются споры о законности строений, об ответственности за их снос и о порядке исполнения обязанности по удалению построек с земельного участка.
Советский районный суд г. Владикавказа (Республика Северная Осетия-Алания) · Об обязании демонтировать объект капитального строительства
Вводная часть
26.05.2025г. Администрация местного самоуправления <адрес> (далее: АМС <адрес>, Истец) обратилась в суд с иском к <ФИО> (далее: Ответчик), согласно которому просила обязать <ФИО>, <дата> года рождения
Описательная часть
4) в нарушение ст.56 ГПК РФ Истец не представил каких-либо доказательств того, что возведенный спорный объект недвижимости, являющийся в настоящее время объектом незавершенного строительства, по своим техническим
Мотивировочная часть
Согласно акту № от 03.02.2025г., составленному специалистами Управления по контролю за городским хозяйством АМС <адрес>, при обследовании территории по адресу: <адрес>, было выявлено нарушение, выразившееся в возведении 3-х
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации местного самоуправления <адрес> к <ФИО> (дата рождения: 04.01.2005г.; место рождения: <адрес>; паспорт: серия 90 19 № выдан МВД по РСО-Алания 10.08.2019г., код подразделения: 150-001
Тарбагатайский районный суд (Республика Бурятия) · Об обязании произвести демонтаж путем сноса здания
Вводная часть
Прокурор Тарбагатайского района Республики Бурятия, обращаясь интересах неопределенного круга лиц, в суд с исковым заявлением к Администрации МО «Тарбагатайский район», просит обязать произвести демонтаж путем сноса здания, имеющего
Описательная часть
Представитель истца – старший помощник прокурора Тарбагатайского района Цыренова С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в нем доводам, просила исковые требования удовлетворить в полном объеме
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд, учитывая, что объектом охраняемых прав в настоящих правоотношениях является жизнь и здоровье граждан, а также охрана окружающей среды, жизнь и здоровье животных и растений, находит исковые
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Тарбагатайского района Республики Бурятия в интересах неопределенного круга лиц к Администрации МО «Тарбагатайский район», удовлетворить
Партизанский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности по демонтажу временного сооружения(склада)
Вводная часть
Муниципальное образование <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> обратилось в суд к ответчику <ФИО> с исковым заявлением с требованиями об обязании ответчика демонтировать объект из металлических
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на иске настаивает, мотивируя доводами, изложенными в иске, дополнительно представила Акт осмотра земельного участка от <дата> с фотографиями в подтверждение нахождения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Удовлетворить полностью иск Муниципального образования <адрес> в лице Комитета по управлению имуществом <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности по демонтажу временного сооружения(склада)
Холмский городской суд (Сахалинская область) · О возложении обязанности произвести демонтаж нежилого строения
Вводная часть
29 июня 2023 года <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, в котором просил возложить на <ФИО> обязанность произвести демонтаж нежилого строения (гаража), установленного на земельном участке с кадастровым номером №, взыскать
Описательная часть
В судебном заседании истец просил суд требования искового заявления удовлетворить в полном объеме. Из материалов дела следует, что <ФИО> является собственником с кадастровым номером №, общей площадью 3 857
Мотивировочная часть
Поскольку ответчиком вопреки требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено доказательств законности владения гаража и пользования части спорного земельного участка, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж нежилого строения, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по ликвидации несанкционированных строений, взыскании материального вреда
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором с учётом представленных уточнений просит суд возложить на ответчика обязанность в срок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> уточнённые исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объёме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не отрицал того
Мотивировочная часть
С учетом установленных по делу обстоятельств, и характера возведённых самовольных построек, суд полагает возможным определить срок для выполнения требований истца до <дата>, поскольку находит его достаточным и разумным
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных строений и взыскании причинённого вреда, удовлетворить
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О возложении обязанности по ликвидации несанкционированных строений и взыскании причинённого вреда
Вводная часть
Министерство природных ресурсов и экологии <адрес> обратилось в Тавдинский районный суд <адрес> с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность в срок до <дата> ликвидировать несанкционированные
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что специалистами ГКУ СО «Тавдинское лесничество» <дата> при проведении планового патрулирования на территории государственного лесного фонда в №, были выявлены возведённые
Мотивировочная часть
В данном случае <ФИО>, не освобождённый в силу закона доказывать свои возражения, по вызову в суд не явился, проявляя тем самым процессуальную пассивность при разрешении настоящего гражданского дела, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства природных ресурсов и экологии <адрес> к <ФИО> <ФИО> о возложении обязанности по ликвидации несанкционированных строений и взыскании причинённого вреда, удовлетворить
Судакский городской суд (Республика Крым) · О возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенного помещения
Вводная часть
5 декабря 2022 года Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Судак" обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании собственника жилого помещения произвести демонтаж самовольно возведенного кладового
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что многоквартирный дом, расположенный по адресу: <адрес>". В судебном заседании также установлено, что ответчиком самовольно было возведено кладовое помещение
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Также суд принимает во внимание, что в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Судак" к <ФИО> о возложении обязанности произвести демонтаж самовольно возведенного помещения - удовлетворить частично
Петрозаводский городской суд (Республика Карелия) · Об обязании произвести демонтаж ограждающих строительных конструкций, предоставить доступ в жилое помещение
Вводная часть
ООО «Гарантия-Плюс» обратилось в суд с иском к <ФИО> об обязании произвести в принадлежащем ей на праве собственности помещении по адресу: демонтаж ограждающих строительных конструкций, не обеспечивающих свободный доступ к вытяжному
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что ООО «Гарантия-Плюс» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома по адресу: <адрес> на основании протокола общего собрания собственников многоквартирного дома
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства, по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона
Заволжский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об обязании демонтажа ограждающей конструкции
Вводная часть
Территориальная администрация Заволжского района мэрии г. Ярославля обратилась в суд с указанным иском к ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом». В обоснование сослалась на то, что в управлении ООО «Управляющая
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» осуществляет управление многоквартирным домом по адресу: <адрес>. Вдоль указанного дома проходит дорога (сквозной
Мотивировочная часть
Вышеизложенное подтверждается представленными фотографиями, иными письменными материалами дела, в связи с чем суд считает данные обстоятельства установленными. Заявленный истцом срок выполнения работ по демонтажу ограждающей
Резолютивная часть
Иск территориальной администрации Заволжского района мэрии г. Ярославля к ООО «Управляющая организация многоквартирными домами «Заволжский дом» удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании устранить нарушения объекта капитального строительства
Вводная часть
Администрация Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с указанным иском, сославшись на то, что решением Железнодорожного районного суда города Ростова-на-Дону по гражданскому делу № 2-887/19 от 04.07.2019, вступившим
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования в уточненной редакции поддержала, дав пояснения в соответствии с доводами, изложенными в исковом заявлении, просила исковые требования
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – администрации города Ростова-на-Дону <ФИО>, действуя в судебном заседании на основании доверенности, полагал, что исковые требования подлежат удовлетворению. Установленные
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата> года рождения, <ФИО>, <дата>
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта, встречному исковому заявлению <ФИО> к администрации муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор
Вводная часть
Администрация муниципального образования город-курорт Анапа, ФКУ Упрдор «Черноморье» обратились в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта, согласно котрого просят суд Запретить <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства исковые требования поддержал
Мотивировочная часть
Выслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. С учетом, установленных по делу обстоятельств, установив, что в пределах предоставленных законом полномочий заявлен иск
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации муниципального образования город-курорт Анапа, Федерального казенного учреждения «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства (ФКУ Упрдор «Черноморье»)
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние
Вводная часть
Министерство транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние, осуществив снос (демонтаж) съезда (примыкания)
Описательная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска, указав о том, что из представленного ответчиком договора аренды земельного
Мотивировочная часть
В ходе рассмотрения дела представитель истца Министерства транспорта и дорожного хозяйства Краснодарского края в порядке ст. 39 ГПК РФ изменил основание иска, указав о том, что из представленного ответчиком договора аренды земельного
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспортна и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель Министерства транспортна и дорожного хозяйства Краснодарского края по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе обследования автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> на участке 34 км+204 м (слева) в пределах полосы отвода выявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспортна и дорожного хозяйства № края к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние – удовлетворить
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель Министерства транспортна и дорожного хозяйства Краснодарского края по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе обследования автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> на участке 33 км+935 м (слева) в пределах полосы отвода выявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспортна и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние –
Северский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние
Вводная часть
Представитель Министерства транспортна и дорожного хозяйства Краснодарского края по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в ходе обследования автомобильной дороги общего пользования регионального или межмуниципального значения <адрес> на участке 33 км+912 м (слева) в пределах полосы отвода выявлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает извещение ответчика надлежащим и полагает возможным, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ, рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства транспортна и дорожного хозяйства Краснодарского края к <ФИО> о возложении обязанности осуществить снос (демонтаж) объекта и привести автомобильную дорогу в первоначальное состояние – удовлетворить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · Об обязании снести объекты некапитального строительства путем демонтажа
Вводная часть
Администрации Усть-Джегутинского городского поселения Усть-Джегутинского муниципального района к <ФИО>, в котором просила суд обязать <ФИО> снести объекты некапитального строительства – беседки, находящиеся на территории
Описательная часть
Как следует из материалов дела и самого искового заявления, спорные беседки являются объектами некапитального строительства, следовательно, разрешение на их строительство и на ввод объекта в эксплуатацию не требуется
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах отсутствие разрешений на строительство и на ввод объектов в эксплуатацию в данном случае не может служить основанием для сноса
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Усть-Джегутинского городского поселения отказать
Анапский районный суд (Краснодарский край) · О возложении обязанностей осуществить снос (демонтаж) объекта, взыскании судебной неустойки в случае неисполнения решения суда
Вводная часть
Администрация МО г-к Анапа обратилась в суд с иском к <ФИО> о сносе (демонтаже) самовольно возведенного строения, согласно которому управлением муниципального контроля администрации муниципального образования город-курорт Анапа (далее
Описательная часть
Представитель администрации муниципального образования г-к Анапа по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным взять за основу экспертное заключение, поскольку данное заключение подготовлено в соответствии с требованиями действующего законодательства. Учитывая тот факт, что действующие градостроительные регламенты
Резолютивная часть
Исковые требование администрации муниципального образован город-курорт (...) к <ФИО> о возложении обязанностей осуществить снос (демонтаж объекта, расположенного на земельных участках с кадастровым номером: (...), взыскании судебной
Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанности демонтировать непроектную перегородку, взыскании судебных расходов
Вводная часть
АО «Орджоникидзевская УЖК» обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную перегородку взыскании судебных расходов. В обоснование иска указано
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковое заявление в части демонтажа перегородки поддержала, указала, что она до настоящего момента не демонтирована, однако, запорное устройство (замок) снято
Мотивировочная часть
Поскольку согласно поэтажному плану 4 этажа вышеуказанная перегородка отделяет места общего пользования исключительно в районе квартир № 29, 30, 31, 32 (л.д. 89), входы в иные квартиры за перегородкой отсутствуют, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «Орджоникидзевская УЖК» к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о возложении обязанности демонтировать непроектную перегородку, взыскании судебных расходов
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об обязании выполнить мероприятия по завершению демонтажа объекта незавершенного строительства, сплошного металлического ограждения, обязании установить ограждение соответствующее
Вводная часть
Администрация Сергиево-Посадского городского округа <адрес>, в порядке уточнения требования согласно ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании выполнить мероприятия по завершению демонтажа объекта
Описательная часть
Представители истца Администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> по доверенности <ФИО> и <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержали в полном объеме, по доводам иска. Ответчик
Мотивировочная часть
Учитывая, что требования о демонтаже являются исключительными, в настоящем случае интересы администрации возможно защитить иным способом, не связанным с демонтажем спорного объекта, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> к <ФИО> об обязании выполнить мероприятия по завершению демонтажа объекта незавершенного строительства, сплошного металлического ограждения, обязании
Сосновский районный суд (Челябинская область) · Об обязании перенести постройки, о демонтаже построек, об устранении реестровой ошибки, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором, с учетом уточнений, просил
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО> В судебном заседании исковые требования, с учетом уточнений, поддержала. Представила письменной мнение. Представитель <ФИО> - <ФИО> в судебном заседании возражал
Мотивировочная часть
Давая оценку проведенной судебной экспертизе, суд не усматривает оснований сомневаться в выводах эксперта, поскольку экспертиза проведена квалифицированными специалистами, имеющими соответствующее образование, квалификацию
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об обязании произвести демонтаж кровли хозяйственной постройки
Вводная часть
Прокурор г.Шахты в соответствии с ч.1 ст. 45 ГПК РФ в интересах инвалида 2 группы пенсионера <ФИО> обратился в суд к <ФИО> об обязании произвести демонтаж кровли хозяйственной постройки, ссылаясь на следующее. Прокуратурой
Описательная часть
Помощник прокурора г.Шахты Крылов А.А. в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, просила
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая установленные в ходе судебного разбирательства
Резолютивная часть
Иск прокурора города Шахты в интересах <ФИО> – удовлетворить
