О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП

АО «СК «Астро-Волга» обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование указывая, что 06.04.2024 возле <адрес> в г. Вяземский произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «Nissan Juke» еще...

В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, о чем представил письменное заявление

Исковые требования АО «СК «Астро-Волга» удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в обоснование требований указав, что <дата> в 20 час. 48 мин. по <адрес> у строения 28 в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием еще...

Представитель истца по доверенности <ФИО> Я.И. в судебном заседании на удовлетворении требований настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении, указав, что расходы на оплату услуг не завышены, соответствуют еще...

Поскольку расходы, определенные с учетом износа, не всегда совпадают с реальными расходами, необходимыми для приведения транспортного средства в состояние, предшествовавшее повреждению, а Гражданский кодекс РФ провозглашает принцип полного еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

ГК "Российские автомобильные дороги" обратилась в суд с указанным исковым заявлением ссылаясь на то, что 05.04.2023 в 04 час. 25 мин. на федеральной автодороге М-4 «Дон» км 1366+800 произошло ДТП, в ходе которого повреждено еще...

Из материалов дела следует, что извещения о судебных заседаниях направлялись ответчику заблаговременно до рассмотрения дела, и вернулось в суд с отметкой "истек срок хранения" в качестве причины невручения

С учетом представленных доказательств суд считает требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме

Исковые требования ГК "Российские автомобильные дороги" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в порядке суброгации. Требования мотивированы тем, что 26.04.2024 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки «MITSUBIHI еще...

Оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий <ФИО>, нарушившего ч.1. п.12.15 ПДД РФ. <ФИО>..; еще...

Иск САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП. В обосновании исковых требований указано, что 27.10.2024 в 10 часов 05 минут на участке дороги по адресу *** произошло еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего предстаывителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился еще...

Ответчик <ФИО>, извещенная надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, обеспечила явку своего предстаывителя по доверенности <ФИО>, который в судебном заседании с заявленными требованиями не согласился еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

З.Н.А. обратилась в суд с иском к А.Т.З. о взыскании денежных средств в счет причиненного ущерба в размере 371 200 руб., стоимость услуг по дефектовке в размере 3 000 руб., расходов по оформлению доверенности в размере 2 100 руб., расходов еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля №, г.р.з. №, под управлением и принадлежащее на праве собственности З.Н.А. и автомобиля №, г.р.з. № еще...

На основании изложенного, исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности и взаимосвязи, учитывая, что владельцем источника повышенной опасности на момент ДТП являлся А.Т.З., руководствуясь заключением экспертизы, суд еще...

Исковые требования З.Н.А. к А.Т.З. о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить частично

ИП <ФИО> обратился в суд с иском к АО «Зетта Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование требований указал, что {Дата} по вине водителя (Данные деперсонифицированы) <ФИО> произошло дорожно еще...

Из материалов дела следует, что в результате ДТП от {Дата} принадлежащему <ФИО> автомобилю (Данные деперсонифицированы) причинены механические повреждения. ДТП произошло по вине водителя автомобиля (Данные еще...

На основании изложенного, принимая во внимание сумму выплаченных потерпевшей страховой компанией денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО> частично и взыскании с АО «Зетта еще...

Исковые требования ИП <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба в размере 299 167 руб., расходов по оплате оценочных услуг в размере 15 000 руб., расходов по уплате госпошлины в размере 9 976 руб., расходов еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с иском не согласилась. Судом установлено, что еще...

При определении размера ущерба суд принимает во внимание заключение вышеуказанного эксперта, поскольку заключение выполнено квалифицированными специалистами, имеющим сертификат соответствия и документы о квалификации. При еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП удовлетворить

Истец обратилась в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к ответчику о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование исковых требований указывает, что <дата> в городе Барнауле еще...

Истец в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивал по изложенным в исковом заявлении доводам. Ответчик в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал. В судебном еще...

Среднерыночная стоимость автомобиля , государственный регистрационный знак *** на дату ДТП от <дата> составляла около руб., стоимость годных остатков руб.Оценив представленное заключение по правилам ст.67 Гражданского процессуального еще...

Исковые требования <ФИО> удовлетворить

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес> с исковым заявлением к ШалЕ.Е. И., САО «РЕСО-Гарантия», в котором, с учетом уточнения от <дата>, просит взыскать с ответчиков в его пользу стоимость восстановительного еще...

Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата>, вследствие действий ШалЕ.Е.И., управлявшего транспортным средством Toyota, г.р.з. № был причинен вред транспортному средству еще...

При таких обстоятельствах суд отклоняет довод ответчика о том, что транспортное средство Peugeot L4H2M2-A в момент причинения вреда использовалось в предпринимательских целях. Исходя из изложенного, положениями еще...

Исковые требования <ФИО> к САО «РЕСО-Гарантия» - удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу причиненный ущерб в размере 489 300 руб.; расходы за оплату экспертизы в сумме 10 000 руб.; моральный вред в сумме 10 000 руб.; расходы еще...

Судом установлено, что <ФИО> является собственником автомобиля NISSAN QASHQA, №, 2012 года выпуска, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. 60). 20.12.2024 в 14.34 часов по адресу: , <ФИО>..; еще...

Оценив представленные доказательства в совокупности, установив, что на момент дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности <ФИО>, как лица, управляющего источником повышенной опасности, по договору ОСАГО еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с названным иском, в котором указала, что 05 ноября 2024 года по адресу: произошло ДТП с участием автомобиля KIA SPEKTRA государственный регистрационный знак Номер , принадлежащего истцу. Данное ДТП произошло еще...

Представитель ответчика ООО «Феникс» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований по доводам, изложенным в отзыве. В обоснование указала, что еще...

Вместе с тем, приказом № 21 от 15 октября 2024 года изменен режим рабочего времени, рабочий день установлен с 08 часов до 15 часов

Иск <ФИО> к ООО «Феникс» о возмещении ущерба оставить без удовлетворения

<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия указав, что 21.07.2024г. в 17 часов 00 еще...

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит еще...

Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить

Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований указано, что <дата> произошло дорожно-транспортное происшествие еще...

Судом установлено и из материалов дела следует, что <дата> произошло ДТП, при котором водитель <ФИО>, управлявший автомобилем ВАЗ 1118 <ФИО>, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу еще...

Поскольку СПАО «Ингосстрах» исполнило свои обязательства по договору ОСАГО перед потерпевшим, возместив ущерб, причиненный имуществу потерпевшего, учитывая, что страховщик имеет право регресса к <ФИО> в силу Федерального закона еще...

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в суд с уточненным иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в котором просит суд взыскать с ответчика 459 400 рублей причиненного ущерба в результате ДТП, 8 000 рублей за расходы еще...

Ответчик <ФИО> в судебном заседании признал исковые требования в части взыскания ущерба в размере 459 400 руб., а также судебных расходов состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 14 185 руб. и 8 000 руб еще...

Также суд считает подлежащими удовлетворению в соответствии со ст.ст. 98, 100 ГПК РФ требования истца о взыскании с ответчика расходов за проведение экспертизы в размере 8 000 рублей, а также расходов по оплате государственной еще...

Иск удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными требовниями, указав, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40 мин. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ISUZU BIGHORNг/н № под управлением <ФИО> и HONDA CR-V еще...

В судебном заседании истец поддержала изложенное в исковом заявлении, выразила несогласие с выводами экспертизы, считает <ФИО> виновным ДТП. Из материалов дела следует, что 27.12.2022 г. примерно в 8 час. 40 еще...

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. По смыслу приведенных положений еще...

В удовлетворении исковых требованиях <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – отказать

АО «ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании ущерба в сумме 80094,60 руб. и судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб

Адвокат Томилов Е.В., назначенный в соответствии со ст.50 ГПК РФ для представления интересов ответчика <ФИО>, в судебном заседании исковые требования к <ФИО> не признал, полагал, что надлежащим ответчиком является еще...

Выслушав представителя ответчика – адвоката Томилова Е.В., исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении иска. При указанных обстоятельствах, учитывая фактические обстоятельства еще...

Исковые требования акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов, удовлетворить частично

<ФИО> обратилась в Левобережный районный суд г. Воронежа с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит взыскать с ответчика возмещение материального ущерба в результате ДТП в размере 227 125 руб., расходы по уплате еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. В судебном заседании установлено, что 21.07.2024 в 21 ч. 30 мин. по адресу у д. 28 а произошло ДТП еще...

Суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц. Проверив материалы дела, установив значимые по данному делу обстоятельства, выслушав истца и представителя ответчика, исследовав и оценив еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить в полном объеме

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству в размере сумма, штраф еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд в целях защиты своих прав, суд полагает их подлежащими удовлетворению в заявленном размере сумма еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить

Истец обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указала, что 27.08.2024 в 07ч.40мин. по адресу произошло ДТП с участием ТС: автомобиля [ марка ] государственный регистрационный знак [Номер] еще...

В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности (л.д. 13), поддержал доводы изложенные в исковом заявлении, просил исковые требований удовлетворить. В предыдущем судебном еще...

С учетом мнения представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства. Рассматривая указанные позиции сторон, суд приходит к следующему выводу. Таким образом еще...

Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП – удовлетворить

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, в обоснование иска, указав, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __ еще...

Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объёме. Судом установлено, что 16 октября 2024 года произошло ДТП по адресу: ... с участием автомобиля Мерседес Бенз г/н __ еще...

Определяя надлежащего ответчика, суд приходит к следующему выводу. Рассматривая требования истца о взыскании судебных расходов на представителя в размере 84 700 руб., суд полагает необходимым указать следующее: еще...

Требования <ФИО> удовлетворить частично

<ФИО> обратился в суд с требованием о взыскании денежных средств с акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» (далее по тексту АО «ГСК «Югория»), указав в обоснование требований, что ему принадлежит автомобиль марки «» еще...

Представитель ответчика АО «ГСК «Югория» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 24.06.2024, в судебном заседании требования не признал, считает, что страховщиком обязательства по договору ОСАГО исполнены в полном еще...

Вместе с тем, невозможность проведения ремонта на СТОА, с которыми заключены договоры на восстановительный ремонт транспортных средств, само по себе не освобождает страховщика от обязанности осуществить страховое возмещение еще...

Иск <ФИО> к АО «ГСК «Югория» о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить частично

ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в счет оплаты аренды транспортного средства в размере сумма, денежные средства в счет еще...

Поскольку участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, но каждому гарантируется право на рассмотрение дела в разумные сроки, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, счел возможным еще...

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца по изложенным выше основаниям. Учитывая, что расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы непосредственно связаны с обращением истца в суд еще...

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП, судебных расходов – удовлетворить