Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности провести очистку лесных участков
Вводная часть
Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к К.И.В. о возложении обязанности провести очистку лесных участков от отходов лесопиления на участках
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Тюрин И.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик К.И.В. в судебном заседании участия не принимала, извещалась
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности провести очистку лесных участков
Вводная часть
Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к К.В.Ф. о возложении обязанности провести очистку лесных участков от отходов лесопиления на участках
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Тюрин И.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик К.В.Ф. в судебном заседании участия не принимал, извещался
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края удовлетворить
Кежемский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности провести очистку лесных участков
Вводная часть
Прокурор Кежемского района Красноярского края обратился в суд с иском в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к Н.И.А. о возложении обязанности провести очистку лесных участков от отходов лесопиления на участках
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Кежемского района Тюрин И.Ю. исковые требования поддержал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Ответчик Н.И.А. в судебном заседании исковые требования признал
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников процесса. Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Кежемского района Красноярского края удовлетворить
Большеулуйский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности очистить лесные участки (<адрес>)
Вводная часть
Истец прокурор Большеулуйского района Красноярского края обратился в суд в интересах Российской Федерации и неопределённого круга лиц к ответчику <ФИО> о возложении обязанности очистить лесосеку. Требования мотивированы тем, что
Описательная часть
В настоящем судебном заседании установлено, что ответчик <ФИО> в период с <дата> по <дата> осуществлял заготовку древесины на лесных участках, находящихся в федеральной собственности, одновременно с заготовкой
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск прокурора Большеулуйского района Красноярского края удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений в лесосеке <адрес>
Вводная часть
Заместитель Красноярского природоохранного прокурора Баранова Т.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> возложении обязанности произвести очистку места лесных насаждений в лесосеке 1 <адрес>». Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора Красноярского края, удовлетворить
Улетовский районный суд (Забайкальский край) · Об обязании провести очистку от порубочных остатков лесных участков
Вводная часть
Прокурор Улётовского района Забайкальского края обратился в суд, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец – помощник прокурора Улётовского района Забайкальского края Кононыхин А.С., исковые требования поддержал в полном объеме, суду дал пояснения, согласующиеся с содержанием искового заявления
Мотивировочная часть
Выслушав мнение истца, исследовав представленные истцом доказательства, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме. Приходя
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Улётовского района Забайкальского края удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об обязании произвести чистку земельного участка от лесных насаждений
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просила обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> поддержали исковые требования, просили суд обязать убрать ответчика шесть деревьев, которые растут на границе земельного участка. Ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом частичного удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате геодезических работ в размере 5 000 руб., по оплате услуг представителя в размере 7
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> произвести чистку земельного участка с кадастровым (номер) по адресу: (-) от лесных насаждений (деревьев) и убрать четыре дерева (три сосны и березу), находящиеся на расстоянии менее 4 метров от границы с земельным
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений в лесосеке 1 <адрес>»
Вводная часть
Заместитель Красноярского природоохранного прокурора Баранова Т.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места лесных насаждений в лесосеке <адрес> Исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора Красноярского края, удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · Об обязании произвести очистку мест незаконной рубки лесных насаждений
Вводная часть
И.о. прокурора Эхирит-Булагатского района Иркутской области Кускенова Д.В. в интересах неопределенного круга лиц обратившись с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель административного истца Корецкая В.В. исковые требования к оставшимся ответчикам <ФИО>, <ФИО> поддержала в полном объеме, указав, что ответчики <ФИО> и <ФИО> погибли
Мотивировочная часть
Вместе с тем при совершении преступления Ответчиками нарушены Правила пожарной и санитарной безопасности в лесах. После совершения незаконной рубки лесных насаждений Ответчики оставили на месте незаконной рубки порубочные
Резолютивная часть
Исковые требования и.о. прокурора Эхирит-Булагатского района Кускеновой Д.В. к <ФИО>, <ФИО> об обязании произвести очистку мест незаконной рубки лесных насаждений, удовлетворить
Мотыгинский районный суд (Красноярский край) · О возложении обязанности произвести очистку места рубки лесных насаждений в <адрес>»
Вводная часть
Заместитель Красноярского природоохранного прокурора Баранова Т.Ю. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности произвести очистку места лесных насаждений в <адрес>». Исковые требования мотивированы
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца – помощник прокурора Мотыгинского района Ильков А.В., исковые требования поддержал по изложенным в иске основаниям, просил их удовлетворить. Как установлено
Мотивировочная часть
В силу ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в рассматриваемом случае истцом доказан факт
Резолютивная часть
Исковые требования природоохранного прокурора Красноярского края, удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности провести мероприятия по защите лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ обратился в суд с вышеуказанным иском, с учетом уточнений. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> ИЗЪЯТ проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в деятельности ФКУ
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Низамиев Р.И. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления. В судебном заседании представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подтвержден факт нарушения ФКУ ИК-1 требований лесного законодательства, выразившийся в невыполнении возложенных
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> ИЗЪЯТ в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности провести мероприятия по защите лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор Омутнинского района Кировской области в защиту интересов Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что прокуратурой Омутнинского района проведена
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Лукин Р.В. поддержал исковые требования. Представитель ответчика ФКУ ИК-1 УФСИН России по Кировской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала, поддержала
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подтвержден факт нарушения ФКУ ИК-1 требований лесного законодательства, выразившийся в невыполнении возложенных
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора Омутнинского района Кировской области удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности провести мероприятия по защите лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> ИЗЪЯТ проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в деятельности ФКУ ИК-1 УФСИН России
Описательная часть
В нарушение требований действующего законодательства, установлено, что арендатором ФКУ ИК-1 по распоряжениям *** и *** не осуществлены следующие запланированные работы, предусмотренные проектом освоения лесов за 2022 год
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подтвержден факт нарушения ФКУ ИК-1 требований лесного законодательства, выразившийся в невыполнении возложенных
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> ИЗЪЯТ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Омутнинский районный суд (Кировская область) · О возложении обязанности провести мероприятия по защите лесных насаждений
Вводная часть
Прокурор <адрес> ИЗЪЯТ обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указано, что прокуратурой <адрес> ИЗЪЯТ проведена проверка исполнения требований лесного законодательства в деятельности ФКУ ИК-17 УФСИН России
Описательная часть
В судебном заседании помощник прокурора Лукин Р.В. на уточненных исковых требованиях настаивал, поддержал доводы искового заявления. Представитель третьего лица - министерства лесного хозяйства <адрес> ИЗЪЯТ <ФИО>..;
Мотивировочная часть
На основании вышеуказанных правовых норм, совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу, что подтвержден факт нарушения ФКУ ИК-17 требований лесного законодательства, выразившийся в невыполнении возложенных
Резолютивная часть
Иск прокурора <адрес> ИЗЪЯТ в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц удовлетворить
Сосновоборский городской суд (Красноярский край) · Об обязании произвести очистку мест рубок на лесном участке: <адрес>, Усольское лесничество, Троицкое участковое лесничество, <адрес>, выделы №, 24, лесосека №
Вводная часть
КГКУ «Лесная охрана» обращение в суд мотивирует тем, что на основании договора аренды лесного участка №-и от 01.06.2020г., заключенного между ответчиком (лесопользователем) и Министерством лесного хозяйства <адрес>, ответчику переданы
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, ООО «КРАСФАН» зарегистрировано в качестве юридического лица с 11.03.2016г., о чем имеются сведения в Едином государственном реестре юридических лиц. Основной вид деятельности ООО «КРАСФАН»:
Мотивировочная часть
Таким образом, при установленных в судебном заседании обстоятельствах, выявленных нарушений норм лесного законодательства со стороны ответчика, суд приходит к выводу о необходимости возложения на ответчика ООО
Резолютивная часть
Исковые требования КГКУ «Лесная охрана» удовлетворить
