Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара. Требования мотивированы тем, что она является собственником жилого помещения
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила удовлетворить их в полном объеме. Суду пояснила, что
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствии не явившихся лиц. Руководствуясь статьей 15, пунктом 1 статьи 1064, статьей 210
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара удовлетворить частично
Советский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, требуя взыскать сумму причиненных убытков в размере 484 080 руб. В обоснование требований истец указала, что в ночь на 10 ноября 2022 года произошло возгорание жилого дома по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> <ФИО>, действующий на основании доверенности, возражал против удовлетворения исковых требований, указал, что ответчик не считает себя виновным в произошедшем
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным принять данное заключения в качестве письменного доказательства, которое отвечает требованиям относимости, допустимости, оснований ставить под сомнение содержащиеся в нем выводы у суда не имеется. Оценив
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, мотивируя свои требования тем, что согласно сообщению Отдела надзорной деятельности и профилактической работы г
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик <ФИО> её родной брат, но он в доме по адрес не проживает, после смерти родителей она осталась проживать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 167 ГПК РФ с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав ответчика <ФИО>, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара, удовлетворить частично
Черняховский городской суд (Калининградская область) · О возмещении ущерба, причиненного имуществу в результате пожара
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования «Черняховский муниципальный округ Калининградской области» о возмещении ущерба
Описательная часть
Истец <ФИО>, действуя в своих интересах и в интересах <ФИО>, в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что на момент возгорания <адрес>, имевшего место в ночное время 29 января 2021
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, допросив свидетелей <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, исследовав письменные доказательства, и дав оценку всем доказательствам по делу, суд приходит к следующим выводам. В связи с изложенным, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить частично
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился с исковым заявлением к ответчику о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром. Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка расположенного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что изначально ответчик хотел добровольно возместить ущерб, однако в последующем
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, положений статьи 165.1 ГК РФ, а также разъяснений в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, судебных расходов – удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> просит взыскать в солидарном порядке материальный ущерб, причиненный в ***, в *** в результате пожара в размере 102 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 25 000
Описательная часть
Истец <ФИО> и предстатель истца <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, дополнительно указали, что ответственность должны нести <ФИО> Ответчик <ФИО>, с представителем
Мотивировочная часть
Таким образом, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что с ответчиков <ФИО> и <ФИО> в пользу истца <ФИО> в счет возмещения ущерба подлежат взысканию стоимость материального
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о взыскании в солидарном порядке суммы материального ущерба в размере 773566 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей, судебных расходов
Описательная часть
Представитель истца на основании доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как установлено судом и следует из материалов дела, истец <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, представителей ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив в совокупности исследованные
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Кибе <ФИО> к <ФИО> <ФИО> , <ФИО> <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, в размере 773566 рублей, компенсации морального вреда в размере
Дмитровский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ФИО8обратились в суд с иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ТСЖ «Фортуна 53» о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании компенсации
Описательная часть
Представитель ответчика ТСЖ «Фортуна 53» председатель правления <ФИО> в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения исковых требований к ТСЖ по доводам письменных возражений. Полагал, что ответственность по возмещению
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. У суда не имеется оснований не доверять заключению судебной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Соломбальский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указано, что 14.02.2023 в квартире
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Ответчиком не доказан иной размер стоимости восстановительного ремонта жилого помещения, соответственно, суд приходит к выводу о том, что исковые требования в части взыскания материального ущерба, причиненного пожаром, подлежат
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Набережночелнинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения пожаром
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указав в обоснование, что ... по адресу: ..., Малошильнинское сельское поселение, СНТ "Дизелист", участок ... произошел пожар, в результате которого сгорел дом
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по вышеизложенным основаниям. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих участию
Мотивировочная часть
Принимая по делу решение, оценив исследованные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь собственником дома и надворных построек, в том числе бани, которая явилась очагом пожара
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковыми требованиями к ответчику, в котором с учетом уточнений исковых требований, в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 5 998 320 руб. 00 коп. в счет
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец и ответчик являются собственниками капитального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Также из материалов дела усматривается, что часть имущества была
Мотивировочная часть
Объективно установить непосредственный источник зажигания, а вместе с тем причину пожара ввиду значительной степени выгорания строительных конструкций дома и уничтожения информативных следов не представляется возможным. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, убытков, судебных расходов, - удовлетворить частично
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит взыскать ущерб от пожара в размере 64 951 руб., расходы по составлению экспертного заключения в размере 6 060 руб., расходы по направлению телеграммы с уведомлением
Описательная часть
Истец <ФИО> и её представитель <ФИО> в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивали, полагая, что заключение экспертов в судебной экспертизе должно быть признано недопустимым доказательством
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда и судебных расходов – удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, в результате пожара, судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковым заявлением, с последующим его уточнением к ответчику о возмещении ущерба, в результате пожара, судебных расходов и компенсации морального вреда, мотивируя его тем, что <дата> произошло возгорание бани
Описательная часть
Истец и ее представитель в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили заявленные требования с учетом уточнения заявленных требований удовлетворить. Представитель ответчика в судебном
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате пожара, судебных расходов и компенсации морального вреда, с учетом выводом судебной экспертизы в размере 1 986
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, в результате пожара, судебных расходов и компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Ессентукский городской суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ессентукский городской суд <адрес> с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, указывая, что <дата> произошел
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> заявленные исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что исковые требования истца в данной части подлежат удовлетворению. Согласно ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,- удовлетворить частично
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении ущерба, причиненного при пожаре, и взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кривошеинский районный суд с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «Томская распределительная компания» (далее - ПАО «Томская распределительная компания», ПАО «ТРК») о возмещении ущерба, причиненного
Описательная часть
По делу в качестве соистцов по заявлению <ФИО> привлечены её несовершеннолетние дети Ю.А.П., <дата> года рождения, Г.М.А., <дата> года рождения, в <обезличено>) находится квартира, расположенная по адресу:
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица – АО «Томскэнергосбыт» <ФИО> в судебном заседании указала, что исковые требования не подлежат удовлетворению, пояснила, что поддерживает доводы, указанные в письменном отзыве
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, Ю.А.П., Г.М.А. к ПАО «Томская распределительная компания» удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
Пихтельков обратился в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к пихтельков о возмещении ущерба в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. Требования мотивировал тем, что
Описательная часть
В судебное заседание истец не явился, извещен. Ранее в заседании представитель истца пихтельков по доверенности мартенюк иск поддержал, сославшись на указанные обстоятельства. К настоящему судебному заседанию представил
Мотивировочная часть
В этой связи, суд приходит к выводу, что с ответчика как собственника, не обеспечившего должного содержания собственного имущества, что привело к возникновению пожара и его распространению на соседнее строение истца, в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования пихтельков к пихтельков о возмещении ущерба в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов удовлетворить частично
Бавлинский городской суд (Республика Татарстан) · О возмещении ущерба, причинённого в результате пожара, взыскании судебных расходов и морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО>, основывая свои доводы на том, что ей и членам её семьи (супругу <ФИО> и двум совершеннолетним детям <ФИО> и <ФИО>), выступающих в качестве третьих
Описательная часть
Из показаний допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО> (мать ответчика <ФИО>) следует, что <дата> она находилась в квартире № 13 одна, был жаркий солнечный день, поэтому она открыла окна на балконе
Мотивировочная часть
При разрешении требования стороны истца о взыскании компенсации морального вреда, суд принимает во внимание следующее. В силу абзаца 1 статьи 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные
Сысольский районный суд (Республика Коми) · О возмещении суммы ущерба, причиненного пожаром
Вводная часть
Администрация муниципального района «Сысольский» (далее АМР «Сысольский») обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного пожаром в размере 173798 рублей, в обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АМР «Сысольский» <ФИО>, действующий на основании доверенности от 08.12.2022, настаивал на удовлетворении требований в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Таким образом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», указанное обстоятельство признаётся волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального района «Сысольский» к <ФИО>, (дата) года рождения, о возмещении суммы ущерба, причиненного пожаром, удовлетворить
Заволжский районный суд г. Твери (Тверская область) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, в котором, с учетом последующего уточнения исковых требований, просила взыскать с ответчика причиненный в результате пожара материальный ущерб в размере 567 000 рублей
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что <ФИО> является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> Как следует из материалов дела, истец является собственником земельного
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что причиной пожара явились действия ответчика <ФИО>, выразившиеся в ненадлежащем содержании собственного имущества, что привело к причинению ущерба истцу. Суд полагает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда и понесенных судебных расходов – удовлетворить частично
Хорольский районный суд (Приморский край) · О возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
В Хорольский районный суд Приморского края обратилась <ФИО> с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов. В обосновании исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, действующая также в интересах своих несовершеннолетних детей, исковые требования поддержала, суду пояснила, что в ночь, когда случился пожар, она находилась в квартире своей матери в пгт
Мотивировочная часть
Учитывая установленные обстоятельства, суд считает, что очагом пожара в <адрес> в <адрес> могло быть место, расположенное на смежной стене, со стороны квартиры истца, причиной возникновения пожара мог послужить
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, действующей также в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба причиненного пожаром, компенсации морального вреда, взыскании судебных
Реутовский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковыми заявлениями к <ФИО> о возмещении ущерба, причинённого пожаром произошедшего <дата>., в котором <ФИО> просит взыскать сумму материального ущерба в размере 1 503 297
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании исковые требования поддержали, просили суд иск удовлетворить. Истец <ФИО> и ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержали
Мотивировочная часть
Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ именно суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного пожаром, взыскании судебных расходов и компенсации морального вреда – удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О возмещении ущерба причиненного пожаром и последствиями его тушения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с выше названными требованиями, указав, что ему на праве собственности принадлежит комната общей площадью № кв.м, расположенная по адресу: <адрес>А
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить. Так же <ФИО> пояснил, что оплата судебной экспертизы была произведена », путем перечисления 40 000
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что ООО УК «Приоритет» оказывал услуги собственникам помещений многоквартирного дома по техническому обслуживанию многоквартирного дома <адрес> расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Приоритет» , ГУ МЧС России по Саратовской области о возмещении ущерба причиненного пожаром и последствиями его тушения удовлетворить частично
Лефортовский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, денежной компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам адрес Москва», адрес СТД», <ФИО>, <ФИО>, ИП адресВ., Кэрнмор Груп Лимитед о возмещении ущерба, причиненного в результате пожара, денежной компенсации морального вреда
Описательная часть
Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что 24.12.2015 года между адрес Москва» и ИП адресВ. заключен договор краткосрочной аренды нежилых помещений № 11-15/190/27/15, согласно условиям которого помещения
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание, что лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к акционерному обществу «СТД Москва», акционерному обществу «Управляющая компания СТД», <ФИО>, <ФИО>, индивидуальному предпринимателю <ФИО> <ФИО>, Кэрнмор Груп Лимитед
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов. В обоснование искового заявления указано, что истец является собственником 1/4 доли жилого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – адвокат Чулюкина Т.С. исковые требования поддержала с учетом уточнения, рассмотрению дела в порядке заочного производства не возражала. Из материалов дела
Мотивировочная часть
Учитывая, что иной размер причиненного истцу ущерба в результате указанного пожара в ходе судебного разбирательства не установлен, ответчиком не опровергнут, ходатайств о назначении судебной экспертизы от ответчика не поступило, суд
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о взыскании ущерба, причиненного в результате пожара, судебных расходов, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Дубненский городской суд (Московская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате пожара, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, суд
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о взыскании денежных средств в счет возмещения вреда, причиненного в результате пожара, в размере 277651,00 руб. компенсации морального вреда в размере 60000,00 руб., расходов
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме. Дополнительно пояснили, что действиями ответчиков истцу был причинен моральный вред
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд принимает экспертное заключение в качестве доказательства по делу. Заключение эксперта суд считает ясным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования, полученные
