Московский районный суд г. Рязани (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что в результате дорожно-транспортного происшествия истцу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд признает причину неявки ответчика <ФИО> в судебное заседание неуважительной и считает возможным рассмотреть дело в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с требованиями к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
Просит признать <ФИО> потерпевшей в ДТП от <дата> с участием <ФИО> для снижения КБМ, взыскать с <ФИО> в пользу истца ущерб в размере 250 900 рублей; расходы на оплату юридических услуг в размере 30 000
Мотивировочная часть
Факт превышения <ФИО> установленного ограничения скорости движения суд находит установленным. Вместе с тем, данное нарушение не находится в причинно-следственной связи с наступившими последствиями. Суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично
Видновский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика сумму ущерба в размере , причиненного в результате ДТП, компенсацию морального вреда в размере , расходы по оплате досудебной
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, исходя из изложенного, применительно к рассматриваемому спору на истце лежит бремя доказывания факта причинения ущерба, его размер, что ответчик является виновным в причинении ущерба лицом. Соответственно
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в Московский районный суд <адрес> с иском к ООО «ВВК Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. В обоснование исковых
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> в 18:55 по адресу: 208 км а/д М5 Урал, произошло ДТП с участием автомобиля Мерседес Бенц CLS, г.р.н. №, принадлежащего истцу, и под управлением <ФИО>, и автомобиля MAN
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников процесса, показания эксперта <ФИО>, показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в ДТП
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «ВВК Транс», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Марьяновский районный суд (Омская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обоснование, что <дата> произошло дорожно
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам. В связи с чем, суд считает необходимым, взыскать с <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия удовлетворить
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга с иском к <ФИО> о взыскании суммы ущерба, причиненного в результате ДТП в размере 637200 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 9572 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 14 июля 2023 года по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, 45 км+300 м КАД (внутр.), произошло ДТП с участием автомобиля марки КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак
Мотивировочная часть
Вместе с тем, на момент ДТП гражданская ответственность владельца КАМАЗ 6520, государственный регистрационный знак , не застрахована в соответствии с Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности
Калининский районный суд г. Чебоксары (Чувашская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, компенсации морального вреда. В обоснование иска указано, что 30.11.2024в 09 час. 16 мин. на 48 км.+500м а/д «Чебоксары-Сурское» в Красноармейском
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил взыскать с ответчика в возмещение ущерба 842 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 500000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб., почтовые расходы
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, учитывая, что именно действия <ФИО> находятся в непосредственной причинно-следственной связи с произошедшим дорожно-транспортным происшествием и причиненным истцу вследствие этого
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, в счет возмещения ущерба 842 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 250 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 10000 руб
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам АО "СОГАЗ", <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, в обоснование заявленных
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы эксперта ООО «НЭПЦ «Ценность». Эксперт предупреждался об уголовной ответственности, предусмотренной ст.307 УК РФ, оснований сомневаться в компетентности эксперта не имеется
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> удовлетворить частично
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд к ответчикам ООО «ДОРСНАБ», ФКУ Упрдор «Черноморье», ООО «СКЗМК» с исковыми требованиями, уточненными в порядке ст. 39 ГПК РФ, согласно которым просит взыскать солидарно с ответчиков убытки, связанные
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности Мугу А.Р. уточненные исковые требования поддержал и просил удовлетворить в полном объеме по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что для определения размера причиненного истцу ущерба следует руководствоваться результатами судебной автотехнической экспертизы, в связи с чем, размер ущерба, причиненного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «ДОРСНАБ», Федеральному казенному учреждению «Управление федеральных автомобильных дорог «Черноморье» Федерального дорожного агентства», Обществу с ограниченной
Никулинский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО "МТК", <ФИО> о взыскании ущерба в размере 109 373 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, расходов за проведение исследования в размере 7000 рублей, требования
Описательная часть
Истцом также заявлено требование о взыскании расходов по оплате досудебного исследования в размере 7 000 рублей, расходы подтверждены документально, являлись необходимыми издержками, в связи с чем подлежат взысканию с ответчика
Мотивировочная часть
Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения <ФИО> источником повышенной опасности и документов, свидетельствующих о передаче ООО "МТК" в установленном законом
Первоуральский городской суд (Свердловская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с требованиями к <ФИО>, ООО «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия произошедшего <дата> по адресу: <адрес> с участием транспортных
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика ООО «Автотранс» <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не поддержала
Мотивировочная часть
Возражения ответчика относительно размера ущерба являются бездоказательными, суд полагает, что ущерб определен с разумной степенью достоверность. Доказательств нарушений личных неимущественных прав истца суду не предоставлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Автотранс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Псковский городской суд (Псковская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Ф.Т.С. обратилась в суд с иском к ООО «ЕВГ», указав в обоснование требований, что <дата> в 15 час. 02 мин. в <адрес> области, по вине водителя А.И.А. управлявшего автомобилем «VOLVO FH-TRUCK», г.р.з №, принадлежащего на праве
Описательная часть
Как установлено судом, в результате ДТП телесных повреждений истцу не причинено, при этом в материалы дела какие-либо доказательства физических и нравственных страданий истцом не представлены. Сам факт ДТП не может служить
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, по совокупности приведенных норм и актов их разъяснения, исходя из того, что представленными истцом документами подтверждена недостаточность страхового возмещения в возмещение ущерба, причиненного ему повреждением
Центральный районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и просила взыскать в солидарном порядке ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 59929 рублей 62 копейки, расходы на проведение оценки в сумме
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме и дал соответствующие пояснения. Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала и дала
Мотивировочная часть
Оснований для назначения повторной или дополнительной экспертизы суд не усматривает. Исходя из обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, объяснений участников дорожно-транспортного происшествия, схемы дорожно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда удовлетворить частично
Лангепасский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, ссылаясь но то, что <дата> в 14:00 часов в районе <адрес> по адресу: г. Лангепас
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержали заявленные требования. Истец пояснил, что в связи со сложившейся ситуацией он испытывает нравственные страдания. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
В тоже время, принимая во внимание доказательства представленные истцом, суд считает необходимым отметить, что рассчитанная с использованием единой Методики Банка России стоимость восстановительного ремонта, указанная
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, удовлетворить частично
Волховский городской суд (Ленинградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в котором просила
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании обстоятельства дорожно-транспортного происшествия не оспаривал, при этом
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что дорожно-транспортное происшествие произошло по вине <ФИО>, который нарушил п. 1.3, 1.5, 8.1, 10.1, 11.1, 11.2 ПДД РФ, а также требование горизонтальной дорожной разметки
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда – отказать
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к АО «Зетта Страхование», к <ФИО> с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. Выбор надлежащего ответчика оставил на усмотрение суда. Как указано истцом
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к АО «Зетта Страхование», <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г.Оренбурга с исковым заявлением, указав, что 01.12.2023 г. в 12 часов 10 минут произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: на 2 км. + 100 м. а/д Обход г.Оренбурга с участием
Описательная часть
Представитель ответчика САО «РЕСО-Гарантия» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, поскольку обязательства перед истцом по выплате страхового
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу. На основании изложенного суд приходит к выводу, что страховщиком были нарушены
Татарский районный суд (Новосибирская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия 295 900 рублей, компенсации морального вреда 100 000 рублей, расходов по оплате
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Настаивал на том, что произошедшее 19.07.2024 года произошло по вине ответчика, который, управляя автомобилем ВАЗ 21074
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска ответчиком в части взыскания ущерба, причиненного в результате ДТП в общей сумме 295900 рублей, считая, что указанные процессуальные действия не противоречат закону
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО>, <дата> года рождения, в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 295900 рублей, компенсацию морального вреда 20000 рублей
Электростальский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором, с учетом заявления о взыскании судебных расходов, просит взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> денежные средства в размере 890 000 руб., из которых: 90 000
Описательная часть
В силу п. 30 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться
Мотивировочная часть
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, указав в обосновании иска, что <дата> водитель автомобиля MAN
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали. Судом установлено, что <дата> водитель автомобиля MAN, гос.номер № регион, <ФИО> напротив дома № №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что лицом ответственным за возмещение ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>, является работодатель <ФИО> – ООО «Сельта». Выслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Сельта» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда - удовлетворить частично
Балаковский районный суд (Саратовская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» (далее – МБУ «Благоустройство»), в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу материальный ущерб в размере 520 000 рублей, компенсацию
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить, дали объяснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении. Представители ответчика
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Вместе с тем, истец заявляет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному бюджетному учреждению «Благоустройство» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, удовлетворить
Бахчисарайский районный суд (Республика Крым) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что 23.12.2023 года около
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 23.12.2023 года около 17-00 час. на а/д Танковое – Оборонное 10 км произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ 21110, государственный регистрационный знак № под управлением
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При определении размера вреда, подлежащего взысканию с ответчиков, суд также принимает во внимание следующее. При таких обстоятельствах
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля 735 088 руб., стоимости видеозаписи с камер наблюдения 3 060 руб., расходов на оплату медицинских услуг 17 311,5 руб., компенсации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> иск поддержали. Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда
Мотивировочная часть
Изучив экспертное исследование, суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения изложенные в данном исследовании достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены экспертом в соответствии с нормативными
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов. В обоснование требований
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании просила об удовлетворении заявленных требований с учетом их уточнения, дополнительно пояснила, что расходы на автоэвакуатор понесены истцом в связи
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для сомнений в объективности и достоверности заключения эксперта ФБУ Пермская ЛСЭ Минюста России <ФИО>, поскольку экспертное заключение подготовлено специалистом, имеющим необходимую квалификацию
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить в части
Пермский районный суд (Пермский край) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных исковых требований (л.д.127-128 том 2) обратилась в суд с иском к ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» (далее - ООО «БТЛ») о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что в результате ДТП истец получила травму, однако данная травма не квалифицируется как вред
Мотивировочная часть
Прокурор в судебном заседании указала на наличие правовых оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда. На основании изложенного суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Взыскать с ООО «БРЯНСКТРАНСЛАЙН» в пользу <ФИО>, <дата> года рождения, сумму материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 685800 руб., компенсацию морального вреда в сумме 15000 руб
