О возложении обязанности по произведению перерасчета заработной платы

Эта категория охватывает споры, связанные с определением того, кто именно обязан произвести перерасчет заработной платы. Речь идет о ситуациях, когда работник считает, что его заработная плата была рассчитана неверно, и суду необходимо установить, на кого ложится обязанность исправить эту ошибку и произвести соответствующую корректировку.

Фильтры
Поиск по тексту
Дата
Номер дела
Суд
Nothing selected.
Решение по делу
Показано: 51–58 из 58 (в рубрике: 58)
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском АО «Воронежская горэлектросеть». В обоснование иска указала, что с 01.03.2012 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должностираспределителя работ службы эксплуатации и монтажа учета электроэнергии
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также технологическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад с 01.11.2023 в сумме 25824,78; с 01.01.2024– 30594,78 руб.; с 01.05.2024 – 31 556,88 руб.; с 01.12.2024 – 32 326,56 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском АО «Воронежская горэлектросеть». В обоснование иска указала, что с 04.06.2012 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности инженера производственно-технического отдела. Истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также технологическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад за период с 01.11.2023 в сумме 55 547,64 руб., с 01.01.2024 в сумме 65 807,64 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском АО «Воронежская горэлектросеть». В обоснование иска указала, что с 13.07.2015 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности инженера-программиста 1 категории службы ЭВМ. Истец указывает, что
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также технологическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад за период с 01.11.2023 в сумме 61719,60 руб., с 01.01.2024 в сумме 73119,60 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском АО «Воронежская горэлектросеть». В обоснование иска указала, что с 01.09.2015 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, с 01.01.2021 в должности кладовщика 4 разряда отдела логистики и материально
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также технологическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад с 01.11.2023 в сумме 32808,84; с 01.01.2024– 38 868,84 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец обратился в суд с иском АО «Воронежская горэлектросеть». В обоснование иска указал, что с 12.02.2016 состоит в трудовых отношениях с ответчиком, в должности электромонтера по ремонту и монтажу кабельных линий 4 разряда службы
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также технологическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад за период с 01.11.2023 в сумме 32808,84 руб., с 01.01.2024 в сумме 38868,84 руб., с 01.09.2024 в сумме 46565,64 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Воронежская горэлектросеть», указывая, что с 03.10.2019 принят в АО «Воронежская горэлектросеть» в службу воздушных линий на должность электромонтера по ремонту и монтажу воздушных
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что АО «ВГЭС» является юридическим лицом, основной вид деятельности которого, оказание услуг по передаче и распределению электрической энергии, а также технологическое
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад за период с 01.03.2024 в сумме 39 830,94 руб., с 01.11.2024 в сумме 42 524,82 руб
Гражданское  

Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об установлении размера окладов, о производстве перерасчета заработной платы, взыскании недоплаченной заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы

Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с настоящим иском к АО «Воронежская горэлектросеть», указывая, что с 22.08.2022 принят в АО «Воронежская горэлектросеть» в службу трансформаторных подстанций на должность техника 6 разряда на основании
Описательная часть
Представитель истца по ордеру адвокат Ткачук А.В. исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также заявил ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд. Судом установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, положения коллективного трудового договора не могут быть признаны недействительными по иску отдельного работника, поскольку он не является стороной этого коллективного договора и не наделён правом представлять
Резолютивная часть
Обязать АО «Воронежская горэлектросеть» установить <ФИО> должностной оклад за период с 01.01.2024 в сумме 46 565,64 руб
Гражданское Отклонено

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возложении обязанностей, перерасчете заработной платы

Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница № 6» (далее – ГАУЗ СО «ПБ № 6») о возложении обязанностей, перерасчете заработной платы. В
Описательная часть
Истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали. Дополнительно суду пояснили, что истец также выполняла функции по внебюджетной деятельности, оплата за которую
Мотивировочная часть
Поскольку доводы иска <ФИО> не нашли свое подтверждение в судебном заседании, наличие задолженности по заработной плате перед истцом судом не установлено, суд приходит к выводу о том, что исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Государственному автономному учреждению здравоохранения Свердловской области «Психиатрическая больница № 6» о возложении обязанностей, перерасчете заработной платы – оставить без удовлетворения

Нужно больше примеров и разъяснений?

  • Полная судебная практика по теме
  • Комментарии экспертов
  • Актуальные изменения 2024–2025
Получить доступ
Страница 3 из 3
Мы используем cookies-файлы чтобы сделать сайт удобнее. Оставаясь на сайте, вы соглашаетесь с условиями использования файлов cооkies.