Эта категория охватывает судебные решения, обязывающие стороны прекратить использование земельного участка или передать его в законное владение. Здесь рассматриваются споры, связанные с необходимостью освобождения земли от построек, имущества или незаконного занятия, а также вопросы, регулирующие переход права пользования или владения участком.
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> собственник земельного участка площадью 9363 +/- 847 кв.м, расположенного по адресу: Ленинградская область
Мотивировочная часть
Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ТСН «ДНП «Ольшаники-2» об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждение, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины отказать
Советский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка, устранении нарушений путем запрета
Вводная часть
Исполнительный комитет муниципального образования города Казани обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного
Описательная часть
Представитель Исполнительного комитета муниципального образования города Казани <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Из материалов дела следует, что <ФИО> с 17 января 2019 года
Мотивировочная часть
При определении размера неустойки судом учитывается то обстоятельство, что спор возник между органом местного самоуправления и физическим лицом, иск основан на нарушении ответчиком земельного законодательства путем самовольного занятия
Резолютивная часть
Исковые требования Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый земельный участок, признании незаконными действий по нецелевому использованию земельного участка
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В апреле 2023 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме на основании обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, дала пояснения
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В феврале 2023 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил отказать в полном объеме, так как позиция представляемого лица по заявленным требованиям ему не известна. Судом
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2022 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об уточнении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования, изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить
Сакский районный суд (Республика Крым) · О прекращении права собственности на земельный участок и принудительном изъятии земельного участка с выплатой суммы возмещения за изымаемый объект, признании права собственности
Вводная часть
В сентябре 2022 года ГКУ РК «Служба автомобильных дорог» обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просила суд, согласно заявления об изменении требований от <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования изложенные в исковом заявлении поддержал, просил удовлетворить в полном объеме согласно обстоятельств изложенных в иске и письменных материалов дела, также пояснил суду, что
Мотивировочная часть
Как следует с положений ст. 56 данного Кодекса каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного казенного учреждения Республики Крым "Служба автомобильных дорог Республики Крым" удовлетворить в полном объеме
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, путем демонтажа ограждений, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице администрации Города Томска (далее истец) обратилось в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> (далее ответчики) об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Из материалов дела следует, что согласно выписке из ЕГРН от 30.05.2023, земельный участок по адресу:
Мотивировочная часть
В части установления срока выполнения ответчиком действий по освобождению земельного участка от некапитальных строений в течение одного календарного месяца со дня вступления решения суда в законную силу, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования "Город Томск" в лице администрации города Томска к <ФИО> <ФИО> об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная собственность на которые
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов
Вводная часть
Изначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об обязании освободить земельные участки с кадастровыми №№, №, расположенные по адресу: <адрес> демонтировать ограждения (забор), взыскании неустойки в размере
Описательная часть
Истец, уведомленная о месте и времени слушания дела надлежащим образом в суд не явилась. Представитель истца в судебном заседании иск поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено истец является собственником
Мотивировочная часть
Поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о предоставлении земельного участка под строениями на каком-либо праве ответчику суд полагает, что требования об освобождении земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, демонтировать ограждения, взыскании неустойки, судебных расходов удовлетворить частично
Октябрьский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок, обязании не чинить препятствия в пользовании земельным участком, взыскании морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он принял наследство после смерти его ФИО1И. и матери <ФИО> Наследственное имущество состояло из двух земельных участков. Земельный участок с КН № право собственности
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать КФХ «<ФИО>» освободить земельный участок с КН № по адресу: <адрес> от сельскохозяйственной техники, сельскохозяйственного оборудования, а также от всего движимого имущества, которое принадлежит КФХ «<ФИО>»; обязать
Зимовниковский районный суд (Ростовская область) · Об обязании освободить земельный участок сельскохозяйственного назначения, взыскании судебных расходов, суд
Вводная часть
Истец Акционерного общество «Племенной завод «Прогресс», в лице представителя <ФИО> обратилось в Зимовниковский районный суд Ростовской области с иском к <ФИО> М.М.А. об обязании освободить земельный участок
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АО «Племенной завод «Прогресс» - <ФИО>, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям изложенным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорный земельный
Мотивировочная часть
Поскольку неправомерное использование ответчиком <ФИО>, земельного участка переданного в долгосрочную аренду истцу, ущемляет права и законные интересы истца по использованию и распоряжению имуществом, суд приходит
Резолютивная часть
Иск Акционерного общества «Племенной завод «Прогресс» к <ФИО> М.М.А., третьи лица Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Ростовской области, Администрации Кировского сельского
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца требования поддержал. Как установлено судом и следует из материалов дела, ИП <ФИО> на основании договора купли-продажи от Дата принадлежал земельный участок площадью *** кв.м с кадастровым
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для удовлетворения требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к товариществу собственников недвижимости «Ахиярви» об обязании освободить земельный участок путем демонтажа ограждения, взыскании судебной неустойки и расходов по оплате государственной
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная собственность на которые не разграничена, о взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Муниципальное образование «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска (далее - истец) обратилось в суд с иском, уточнённым в ходе судебного разбирательства, к В.В. (далее
Описательная часть
Ранее в судебном заседании представитель ответчика В.В. – В.В,, действующий на основании доверенности от /________/, заявлял ходатайство о приостановлении производства по делу, определением Кировского районного суда г. Томска
Мотивировочная часть
Решением Кировского районного суда г. Томска от 31.10.2024 по делу № 2-1565/2024 по иску В.В. о признании материалов межевания земельного участка с кадастровым номером /________/ недействительными установлено, что земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования «Город Томск» в лице Департамента управления муниципальной собственностью администрации Города Томска к В.В. об освобождении самовольно занятых земельных участков из земель, государственная
Чеховский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок и привести границы в соответствие со сведениями в ЕГРН, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Представитель истца – администрации муниципального округа <ФИО> Московской области обратился в суд с исковыми требованиями к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, уточнив их в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, просил обязать <ФИО>
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам, указанным в иске, и уточненных исковых заявлениях (том 1 л.д. 74-76, 159-162) и пояснила, что границы земельного
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению частично. Суд не может согласиться с указанными доводами ответчиков, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального округа <ФИО> Московской области удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании освободить незаконно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация города), Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан (далее – Администрация района) обратились в суд с иском
Описательная часть
Представитель Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО> на судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по заявленным требованиям. Судом
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что <ФИО> на спорный металлический гараж документов не имеет, в частности, нет постановлений компетентных органов о предоставлении земельного участка в пользование (аренду) именно ему. Таким
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрации Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан к <ФИО> об обязании освободить незаконно занимаемый земельный
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить земельный участок, прекращении деятельности противоречащей виду разрешенного использования, обязании привести земельный участок в пригодное состояние
Вводная часть
Истец Администрация Одинцовского городского округа МО обратился в суд к ООО "УК "СтройДомСервис", с требованиями об обязании освободить земельный участок, привести его в пригодное состояние
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на момент обращения в суд с данными требованиями, собственником земельного участка с КН № расположены по адресу: <адрес> являлся ООО «УК «СтройДомСервис» (л.д
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, суд учитывает, что
Резолютивная часть
Исковое заявление REF Дело Администрации Одинцовского городского округа Московский области к ООО "УК "СтройДомСервис", ООО "Спектр", <ФИО> об обязании освободить земельный участок, прекращении деятельности
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельных участков, обязании освободить земельный участок, демонтировать забор в части
Вводная часть
Истец Шаль Н.И. обратилась в суд с иском, с учетом уточненных требований к <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, об установлении границ земельного участка, обязании освободить земельный участок, демонтировать забор в части
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:27:0030121:393 по адресу: ......адрес, вн.тер.г. адрес, квартал 167, земельный адрес, на основании Договора купли
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах с учетом мнения представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело на основании ст. 167 ГПК РФ. Оценивая в совокупности представленные доказательства, исследовав письменные материалы дела
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельных участков, обязании освободить земельный участок, демонтировать забор в части - отказать
Майминский районный суд (Республика Алтай) · О возложении обязанности освободить земельный участок от самовольных сооружений, взыскании судебных расходов
Вводная часть
СНТСН «Нов-Ист» обратилось в суд с иском к ИА о возложении обязанности освободить земельный участок истца с кадастровым номером 04:01:011701:1051, расположенный по адресу: <АДРЕС ОБЕЗЛИЧЕН>, от самовольных сооружений выгребных ям
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца АВ на заявленных требованиях настаивал. Представитель ответчика ТВ иск не признала. Так, судом установлено, что СНТ СН «Нов-Ист» на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что демонтаж выгребных ям является крайней мерой, которая применяется в исключительных случаях, когда восстановление нарушенных прав иным способом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований садоводческого некоммерческого товарищества собственников недвижимости «Нов-Ист» к ИА о возложении обязанности освободить земельный участок с кадастровым номером 04:01:011701:1051 от самовольных
Губкинский районный суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · О возложении обязанности освободить части самовольно занятых земельных участков, -
Вводная часть
ДУМИ <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить часть самовольно занятых земельных участков с кадастровыми номерами № и № от расположенного на них имущества путем демонтажа возведенных строений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности (л.д. 45), настаивала на удовлетворении измененных исковых требований по указанным в иске основаниям. Как было установлено
Мотивировочная часть
Нахождение на данных земельных участках имущества ответчика, нарушает права ГО г.Губкинский ЯНАО в их использовании, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента по управлению муниципальным имуществом города Губкинского удовлетворить
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · О понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние
Вводная часть
Администрация городского округа с внутригородским делением «<адрес>» обратилась в суд с иском к <ФИО> о понуждении привести земельный участок с кадастровым номером 05:40:000050:4303, расположенный по адресу: <адрес>, пр
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> согласно выписке из ЕГРН от <дата> является собственником земельного участка с кадастровым номером 05:40:000050:4303, площадью 450+/-7 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено, что ответчик до настоящего времени не предпринял мер по засыпке котлована и приведению земельного участка в прежнее состояние. С целью защиты прав и законных интересов населения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа с внутригородским делением «<адрес>» к <ФИО> о понуждении привести земельный участок в первоначальное состояние, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об обязании за счет собственных средств освободить незаконно занимаемый земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан обратились в суд с иском к <ФИО> об обязании за счет собственных средств освободить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> исковые требования
Мотивировочная часть
Приведенное заключение представляет собой письменный документ, отражающий ход и результаты исследований, проведенных экспертами, в котором указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание, даны обоснованные ответы
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Администрация Ленинского района городского округа город Уфа Республики Башкортостан, удовлетворить
Шарьинский районный суд (Костромская область) · Об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта. Требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования уточнил. Просил обязать <ФИО> освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта - временный торговый павильон, расположенного
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, представителя третьего лица <ФИО>, изучив материалы дела суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, в ходе судебного заседания ответчик утверждала, что указанный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации городского округа город Шарья Костромской области к <ФИО> об обязании освободить земельный участок от нестационарного торгового объекта удовлетворить
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об обязании прекратить использование самовольно занятых земель
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска (далее – истец) обратился с исковым заявлением к <ФИО> в обоснование указав, что в рамках рассмотрения обращения <ФИО>, поступившего в Комитет
Описательная часть
Судом установлено, что на землях общего пользования кадастрового квартала , в 19,8 м на юго-восток от земельного участка с кадастровым номером , расположенного по адресу: , размещено ограждение из деревянных конструкций
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Исходя из представленных суду доказательств, суд приходит к выводу, что факт самовольного
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации г. Новочеркасска к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: <ФИО> об обязании прекратить
